Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №350/915/26 — Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/915/26

Номер провадження 2-о/350/122/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

І.Стислий виклад позицій заявника

Заявниця ОСОБА_1 в особі свого представника – адвоката Кажука В.Б. звернулася до суду з заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів: Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №872538 від 13.09.2008 р. площею 0,4092 га, кадастровий номер 2624883200:02:004:0136; Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №872532 від 14.08.2008 р. площею 0,4092 га, кадастровий номер 2624883200:02:004:0130, та Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ІФ №0099998 від 08.02.2000 р., виданих на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба – ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . За життя баба зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті (заповіт), посвідчений 25.07.2024 року за реєстром №9-23, яким заповіла їй, зокрема, земельні ділянки площею 0,4092 га кожна з кадастровими номерами 2624883200:02:004:0136 та 2624883200:02:004:0130, розташовані на території Лоп`янської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державні акти на ці земельні ділянки були видані на підставі сертифіката на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки та сертифіката на право на земельну частку (пай).

З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини від 11.03.2025 року, у зв`язку з чим заведено спадкову справу №73/2025. Під час оформлення спадкових прав було встановлено, що у правовстановлюючих документах, які належали померлій, наявні розбіжності у написанні імені: спадкодавець – ОСОБА_4 , а державні акти та сертифікат видані на ім`я ОСОБА_5 . Внаслідок цього повідомленням Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори №763/02-14 від 25.11.2025 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та роз`яснено необхідність звернення до суду.

Заявниця вказує, що правильне ім`я її баби – « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про смерть, пенсійним посвідченням, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та технічним паспортом на житловий будинок. Внесення змін чи виправлень до вказаних правовстановлюючих документів в адміністративному порядку на час звернення до суду неможливе, а наявність розбіжностей перешкоджає оформленню спадщини, тому заявниця змушена звернутися до суду. З аналогічною заявою вона не зверталась ні до Рожнятівського районного суду, ні до інших судів.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Заявниця ОСОБА_1 та її представник – адвокат Кажук В.Б. у судове засідання не прибули, однак представник подав до суду заяви від 01.07.2026 року та від 30.09.2026 року, у яких зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити за відсутності його та заявниці.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву від 01.07.2026 року, у якій зазначив, що його залучено у справі заінтересованою особою, заявлені вимоги визнає та просить їх задовольнити, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву від 01.07.2026 року, у якій зазначила, що її залучено у справі заінтересованою особою, заявлені вимоги визнає та просить їх задовольнити, а розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2026 відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю, виходячи з такого.

ІІІ.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.10.1982 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лоп`янка Рожнятівського району Івано-Франківської області, її батько – ОСОБА_8 , матір – ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.02.1976 року, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лоп`янка Рожнятівського району Івано-Франківської області, її батько – ОСОБА_10 , матір – ОСОБА_5 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 19.01.1980 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одружилися 19.01.1980 року, після реєстрації шлюбу обом присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 29.01.2003 року складено актовий запис №4 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.10.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лоп`янка Калуського району Івано-Франківської області, про що 15.10.2024 року складено актовий запис №413 (а.с.7).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №136135651 від 31.08.2018 року, право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с.17-18).

Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №872538 від 15.09.2008 року, ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 0,4092 га з кадастровим номером 2624883200:02:004:0136, розташована на території Лоп`янської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №872532 від 14.08.2008 року, ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 0,4092 га з кадастровим номером 2624883200:02:004:0130, розташована на території Лоп`янської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

Згідно копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ІФ №0099998 від 08.02.2000 року, виданий на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає в с. Лоп`янка, та підтверджує право на земельну частку (пай) розміром 5 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебуває в колективній власності селянської спілки «Лоп`янка» (а.с.13).

Згідно заяви про прийняття спадщини від 11.03.2025 року, ОСОБА_1 повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 , яка залишила заповіт на її ім`я, посвідчений 25.07.2024 року за реєстром №9-23, та заявила про прийняття спадщини (а.с.14).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80412072 від 11.03.2025 року, Першою рожнятівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №73778035, спадкодавцем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Відповідно до копії повідомлення Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори №763/02-14 від 25.11.2025 року, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки, що знаходяться в с. Лоп`янка, не можна, оскільки існують розбіжності: спадкодавець – ОСОБА_4 , а державні акти видані на ім`я ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно звернутися до суду (а.с.16).

ІV.Зміст спірних правовідносин

Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку з неправильністю написання імені баби заявниці – ОСОБА_4 (« ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 ») у її правовстановлюючих документах, що ставить під сумнів належність їй цих документів та перешкоджає заявниці в оформленні спадщини.

V.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До даних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, судом застосовано норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених правових норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі – постанова Пленуму ВСУ).

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 12 постанови Пленуму ВСУ при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

VІ.Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви

Судом, на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №872538 від 13.09.2008 р. площею 0,4092 га, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №872532 від 14.08.2008 р. площею 0,4092 га та Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ №0099998 від 08.02.2000 р., видані на ім`я ОСОБА_5 , дійсно належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці обставини підтверджуються безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності зібрані у справі докази є достатніми для прийняття рішення та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Правильне написання імені особи – «Ірена» – підтверджується свідоцтвом про смерть, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, технічним паспортом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також витягом зі Спадкового реєстру та повідомленням нотаріуса. У сукупності це свідчить про те, що правовстановлюючі документи видані саме ОСОБА_4 , а розбіжність у написанні її імені є помилкою.

Те, що спадкодавець є бабусею заявниці, підтверджується свідоцтвами про народження заявниці та її матері ОСОБА_3 , свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про смерть.

Заінтересовані особи не заперечили проти задоволення заяви, спору про право у справі не вбачається. Внесення виправлень до правовстановлюючих документів в адміністративному порядку неможливе, нотаріусом роз`яснено необхідність звернення до суду, іншої можливості усунути розбіжності заявниця не має.

Встановлення зазначеного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в оформленні спадщини.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 247, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №872538 від 15.09.2008 р. площею 0,4092 га, кадастровий номер 2624883200:02:004:0136, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №872532 від 14.08.2008 р. площею 0,4092 га, кадастровий номер 2624883200:02:004:0130, та Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ №0099998 від 08.02.2000 р., видані на ім`я ОСОБА_5 , дійсно належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Бейко