Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №349/837/26 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/837/26

Провадження № 2/349/707/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 вересня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

03 червня 2026 року ТОВ "Коллект Центр" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позову зазначено, що 12 липня 2019 року між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/380805/82/597238, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у гривні в сумі 33 337,04 грн Строк кредиту – 48 місяців з 12 липня 2019 року по 12 липня 2023 року.

30 листопада 2021 року АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ТОВ "Вердикт Капітал" уклали договір факторингу №114/2-47, відповідно до умов якого АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право грошової вимоги до позичальників, зокрема за договором №014/380805/82/597238 від 12 липня 2019 року, боржником за яким є ОСОБА_2

10 січня 2023 року укладено договір відступлення прав вимоги №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" право грошової вимоги до позичальників, зокрема за договором №014/380805/82/597238 від 12 липня 2019 року, укладеним між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" і ОСОБА_2 .

Відповідач зобов`язання належним чином не виконувала, заборгованість за договором №014/380805/82/597238 від 12 липня 2019 року становить 57 904, 43 грн., з яких 28 991,98 грн. заборгованість за тілом кредиту, 24 697,10 - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 4 215, 35 грн. заборгованість за відсотками з часу відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості.

Просить стягнути заборгованість у розмірі 57 904,43 грн. і судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 16 000 грн.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2026 року відкрито спрощене позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ "Коллект Центр" Ткаченко М.М. в судове засідання не прибула, в позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією, наданою суду виконавчим комітетом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася повторно, судові повістки, направлені за зареєстрованою відповідачкою адресою повернулися на адресу суду з відміткою "адресат відсутній".

За ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

12 липня 2019 року року між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014/380805/82/597238.

За умовами цього договоруАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" зобов`язалося надати відповідачці кредит у сумі 33 337,04 грн.

Строк користування кредитом 48 місяців, з 12 липня 2019 рокупо 12 липня 2023 року (дата повного погашення кредиту).

Проценти за користування кредитом з 12 липня 2019 року по 12 вересня 2019 року фіксовані та становлять 29,9% річних, з 13 вересня 2019 року - 52,9% річних. Відповідно до п. 1.2.4. договору встановлений графік платежів. Договір підписано власноручним підписом відповідачки.

Розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, графік платежів підписаний відповідачкою ОСОБА_2 , отже відповідачка була ознайомлена з умовами видачі кредиту.

Паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою" визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача визначно тип кредиту, суму кредиту, строк кредитування, мета отримання кредиту, спосіб та строк надання кредиту, а також зазнчена інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача. Паспорт підписаний ОСОБА_2 власноручно.

На підтвердження видачі кредитних коштів позивачем надано виписку по особовому рахунку відповідачки в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" за період 12 липня 2019 року по 30 листопада 2021 року відповідно до якої 12 липня 2019 року відповідачці надано кредитні кошти в сумі 33 337,04 грн.

За розрахунком заборгованості, який проведений первісним кредитором АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" станом на 30 листопада 2021 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 44 336,99 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 28 991,98 грн., заборгованості за відсотками в сумі 15 345,01 грн.

30 листопада 2021 року укладено договір №114/2-47, відповідно до якого АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" відступило на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" право вимоги за кредитними договорами до позичальників, зокрема за кредитним договором №014/380805/82/597238 боржником за яким є ОСОБА_2 на загальну суму заборогваності 44 336,99 грн., з яких 28 991,98 сума заборгованості за основною сумою боргу за кредитом, 15 345,01 - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-47 від 30 листопада 2021 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості, проведеного ТОВ "Вердикт Капітал", заборгованість за тілом кредиту на дату відступлення права вимоги - 28 991,98 грн., на дату розрахунку 10 січня 2023 року - 28 991,98 грн. Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 30 листопада 2021 року 15345,01 грн. Нараховано за період з 30 листопада 2021 року по 09 січня 2023 року - 9325,09, що в сумі становить 24 697,10 грн. Загальні суми на 30 листопада 2021 року - 44 336,99 грн., на 10 січня 2023 року - 53 689,08 грн.

10 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" і ТОВ "Коллект центр" укладено договір № 10-01/2023 за яким до позивача перейшло право вимоги до відповідачки по справі.

Згідно витягу з додатку №1 до додаткової угоди №10/18 від 04 лютого 2025 року до договору № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року до позивача перешло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/380805/82/597238 на суму 53 689,08 грн., з яких 28 991,98 грн. заборгованість за тілом кредиту, 24 697,10 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, заборгованість за тілом кредиту на дату відступлення права вимоги - 28 991,98 грн., на дату розрахунку 25 травня 2026 року - 28 991,98 грн. Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 24 697,10 грн. Нараховано за період з 10 січня 2023 року по 11 липня 2023 року - 4215,35 грню що в сумі становить 28912,45 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом частини 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Відповідно до ст.10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Пунктом 1 розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 06 лютого 2014 року № 352 «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03.04.2009 року №231» до фінансової послуги факторингу віднесено сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): фінансування клієнтів - суб`єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі, права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення; отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі, шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення.

Матеріали справи не містять доказів повідомлення боржника про заміну кредитора. Разом з тим, неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 6 лютого 2019 року в справі №361/2105/16-ц.

За матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору відступлення права вимоги №114/2-47 від 30 листопада 2021 року до ТОВ "Вердикт Капітал" перейшло право вимоги до відповідачки ОСОБА_2 , у подальшому на підставі договору від 10 січня 2023 року, укладеного між ТОВ "Вердикт Капітал" і ТОВ "Коллект центр" за № 10-01/2023 право вимоги до відповідачки по справі перейшло до позивача.

Позивачем надано належні та допустимі докази виникнення між первісним кредитором і відповідачкою правовідносин у зв`язку з укладенням кредитного договору, а також наявності зі сторони відповідачки невиконаних зобов`язань щодо повернення тіла кредиту в сумі 28 991,98 грн .

Щодо стягнення заборгованості за відсотками.

Відповідно до частини 1статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1-3 ст. 10561 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та від 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду, уточняючи свій правовий висновок, який викладений у постанові від 18 січня 2022 року (справа 910/17048/17), щодо нарахування процентів до дня фактичного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, вказала на те, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав).

Відсотки за користування кредитними коштами нараховані в межах строку кредитування, а тому підлягають до задоволення в заявленій позивачем сумі 28 912,45 грн.

Щодо розподілу судових витрат.

За ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд» та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір позивачем сплачено з застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0653230017 від 28 травня 2026 року.

Враховуючи задоволення судом позовних вимог повністю ці кошти підлягають стягненню з відповідачки по справі.

Ввідповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивачем на підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу надано суду такі документи: договір про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01 липня 2024 рок, заявку на наданянправовї допомоги №2146 від 01 квітня 2026 року до цього договору, витяг з акта №21 про надання юридичної допомоги від 30 квітня 2026 року згідно яких загальна вартість наданої позивачу правової допомоги в цій справі становить 16 000,00 грн.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц, визначаючи суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суд має виходити з критерію їх реальності (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21).

Враховуючи складність цієї справи, яка з врахуванням п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною справою, обсяг виконаних адвокатом робіт, керуючись принципом співмірності та розумності витрат, які пов`язані з правничою допомогою адвоката, суд оцінює їх в сумі 3 000,00 грн.

Керуючись ст. 141, 263-265, 280-284 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за кредитним договором №014/380805/597238 від 12 липня 2019 року в загальній сумі 57904,43 грн., з яких 28 991,98 грн. заборгованість за тілом кредиту, 28 912,45 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» судові витрати в розмірі 5662,40 грн., які складаються з 2662,40 грн. судового збору та 3000,00 грн витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» місцезнаходження:вул. Мечнікова, 3, офіс 306 м. Київ, код ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2026 року.

Суддя О.О.Гаврилюк