Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №348/1185/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1185/26

Номер провадження 2/348/1320/26

29 вересня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 грудня 2024 року незадовго після їхньої з відповідачем ОСОБА_2 зустрічі вони зареєстрував шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 . На час народження дитини вони із відповідачем перебували шлюбі, таким чином, в актовому записі № 36 від 01.04.2025 про народження ОСОБА_4 батьком дитини записано він. Запис про батька у свідоцтві про народження дитини зроблено на підставі ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України. З відповідачем у них не склалися сімейні відносини через постійні сварки та конфлікти, через тиждень після народження ОСОБА_4 відповідач забрала сина і перейшла проживати до своїх батьків в с. Зелена. З того часу відповідач з дитиною не дає бачитися ні йому, як батькові, ні його батькам, як дідові та бабі. Під час однієї із сварок із відповідачем остання заявила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є його сином. Згідно заяви відповідача, що він не є батьком дитини, у нього не викликає сумнівів, що між ним та дитиною ОСОБА_4 відсутня кровна спорідненість. Оскільки він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , тому вирішив виключити з актового запису про його народження відомості про своє батьківство.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач та її представник також в судове засідання не з`явилися, від відповідача надійшла заява, в якій вона позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю, просить їх задовольнити, не заперечує щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про його батьківство. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 05.05.2026 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 27.05.2026 здійснено перехід у розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження. Прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство до спільного розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.06.2026 провадження по справі зупинено, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою суду від 31.08.2026 провадження по справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.09.2026 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишено без розгляду.

За змістом частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що зареєстрований у Надвірнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.29).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.30).

Позивачем подано позов про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Пасічнянською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області 01.04.2025 за № 36 відомостей про батька - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За приписом пункту 2.16.7 даних Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Оскільки у підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 надала заяву, якою позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнала повністю, суд виходить із положень ст. 206 ЦПК України, що це є підставою для задоволення позову про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи, що позивач не є біологічним батьком дитини та що відповідач визнає позовні вимоги і не заперечує проти їх задоволення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відсутність кровного споріднення між позивачем та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також підтверджує наявність підстав для виключення відомостей про нього як батька.

Відповідно до п. 2.13.1 та 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (зі змінами та доповненнями, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793), підставою для внесення змін до актового запису про народження є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини. Зміни вносяться як у паперові носії актових записів, так і одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст. 7 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989, ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 200, 206, 247, 259, 263-265, 272-273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Пасічнянською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області 01.04.2025 за № 36 відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Куций Олександр Степанович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 605 від 20.04.2007, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача: Романишин Дмитро Михайлович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 635 від 08.02.2008, адреса: вул. Мазепи, 25А м. Надвірна Івано-Франківської області.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко