Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №347/1844/26 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1844/26

Провадження № 2/347/1287/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Книщука Р.М.,

секретаря Лазорик А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.11.2024р. між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1467-7515.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 7000 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту – 20,00% від суми кредиту, знижена % ставка – 0,90 % в день; стандартна % ставка: 1.00% в день. Також додатковими угодами до договору про відкриття кредитної лінії сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит, а саме: додаткова угода №1 від 09.12.2024р. на суму 1300грн., №2 від 13.12.2024р. -1000грн., №3 від 15.12.2024р. – 1000грн., №4 від 18.12.2024р. -1500грн., №5 від 04.03.2025р. -1000грн., №6 від 31.03.2025р. -1000грн., №7 від 08.04.2025р. – 1000грн., №8 від 23.05.2025р. – 1000грн., №9 від 25.05.2025р. -1100грн., №10 від 08.07.2025р. – 1400грн., №11 від 25.07.2025р. – 7000грн., №12 від 28.07.2025р. – 2300грн., №13 від 12.11.2025р. – 1800грн., №14 від 24.12.2025р. – 1100грн., №15 від 21.01.2026р. – 1200грн. Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитом, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договром, тобто вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.

ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, в зв`язку з чим його заборгованість станом на 02.06.2026р. становить 38 963,77грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 10 023,69грн., заборгованості за нарахованими процентами – 13 090,08грн., заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України – 15 850грн. А тому, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 38 963,77грн. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості, а тому просить позов задоволити.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просить розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача, адвокат Підодвірний Т.І. подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначає про те, що матеріали справи не містять жодних доказів щодо укладення договору від 04.11.2024р. в порядку визначеному чиним законодавством. Позивачем не надані докази як саме проводилась ідентифікація особи, належність номера телефону відповідачу, а також, що саме відповідач використав відправлений ідентифікатор. Також матеріали справи не містять повної інформації щодо номера банківської картки або номера банківського рахунку відповідача. З цих підстав просить відмовити у задовленні позову в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

В свою чергу, положеннями ст.ст. 525-527 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами ст. 629 ЦК України.

Крім цього, статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3 статті 207 Цивільного кодексу України визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Як вбачається з матеріалів справи, що 04.11.2024р. між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1467-7515.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 7000 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту – 20,00% від суми кредиту, знижена % ставка – 0,90 % в день; стандартна % ставка: 1.00% в день.

Також додатковими угодами до договору про відкриття кредитної лінії сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит, а саме: додаткова угода №1 від 09.12.2024р. на суму 1300грн., №2 від 13.12.2024р. -1000грн., №3 від 15.12.2024р. – 1000грн., №4 від 18.12.2024р. -1500грн., №5 від 04.03.2025р. -1000грн., №6 від 31.03.2025р. -1000грн., №7 від 08.04.2025р. – 1000грн., №8 від 23.05.2025р. – 1000грн., №9 від 25.05.2025р. -1100грн., №10 від 08.07.2025р. – 1400грн., №11 від 25.07.2025р. – 7000грн., №12 від 28.07.2025р. – 2300грн., №13 від 12.11.2025р. – 1800грн., №14 від 24.12.2025р. – 1100грн., №15 від 21.01.2026р. – 1200грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитом, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договром, тобто вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.

Укладаючи Кредитний договір відповідач вчинив дії визначені ст.11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», про що вказано в п.3.1 договору про відкриття кредитної лінії №1467-7515 продукту «На все».

Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором А 7249 та отримав кредит в сумі 7000 грн. на банківську картку. Тобто, без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс -повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем не був би укладений.

Тому, твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що відповідач не укладав електронного кредитного договору не відповідає письмовим доказам, які долучені до матеріалів справи, зокрема самим договором в якому прописані всі його умови з якими відповідач погодився, про що свідчить його електронний підпис.

До матеріалів справи також долучені правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «НА ВСЕ», паспорт споживчого кредиту з інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. Тобто, відповідач був обізнаний з усіма умовами кредитного договору укладеного між сторонами та підписав вказані документи електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Згідно квитанції АТ КБ ПриватБанк вбачається, що позивачем 04.11.2024р. було перераховано 7000грн. ОСОБА_1 та в призначенні платіжної операції зазначено - видача кредитних коштів за договором 1467-7515.

Також позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» неодноразово надсилав відповідачу повідомлення про укладення між ними Додаткових угод до Договору, відповідно до умов яких відповідачу надавалися додаткові грошові кошти у Кредит за Договором.

З цих підстав, судом доведено, що між сторонами був укладений електронний кредитний договір, з умовами якого відповідач погодився та здійснив часткову оплату по ньому. А тому, посилання представника відповідача про відсутність доказів на укладення кредитного договору саме відповідачем та перерахунок йому грошових коштів та інші обставини вказані у відзиві на позовну заяву надані відповідачем не інакше як задля небажання повертати отримані відповідачем кредитні кошти.

Відповідно до ст. ст. 598-599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем умови кредитного договору належно не виконувалися, внаслідок чого його заборгованість станом на 02.06.2026р. становить 38 963,77грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 10 023,69грн., заборгованості за нарахованими процентами – 13 090,08грн., заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України – 15 850грн.

Проте, що стосується нарахованої позивачем заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України, то вона не підлягає стягненню з відповідача з наступних підстав.

Положеннями п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Загальновизнаним є факт, що Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи.

Таким чином, оскільки кредитний договір №1467-7515 був укладений сторонами 04.11.2024 року, тобто в період дії в Україні воєнного стану, то нараховані позивачем суми щодо стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України не можуть бути стягнуті з ОСОБА_1 , оскільки відповідач нормою закону звільнений від обов`язку такої сплати.

З цих підстав, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 1467-7515 від 04.11.2024 у розмірі 23 113,77 грн.

Згідно ч.1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому, на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 1579,37 грн., який розрахований пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, ст.ст. 509, 526, 1046-1049, 1050-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598, Рахунок в форматі IBAN НОМЕР_2 , Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) заборгованість за Кредитним договором №1467-7515 від 04.11.2024 р. в розмірі 23 113,77 – (двадцять три тисячі сто тринадцять) гривень 77коп та 1 579 (одна тисяча п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 37коп оплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Р.М. Книщук