Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №347/1751/26 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1751/26

Провадження № 2/347/1240/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, Косівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства та встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, Косівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства та встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась та проживає в с.Текуча Косівського району Івано-Франківської області. З 2013 року вона стала проживати спільно із ОСОБА_4 , в цивільному шлюбі без реєстрації.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них із ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_5 , яку вона записала на своє прізвище.

Фактично із ОСОБА_4 вони спільно проживали не більше року, після чого розійшлися.

В 2014 році вона стала спільно проживати із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловік та жінка без офіційної реєстрації шлюбу в господарстві його батьків в с.Люча Косівського району Івано-Франківської області.

Батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За час їх спільного із ОСОБА_6 проживання в них народився син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В графі про батька зазначеного свідоцтва про народження вказано батьком ОСОБА_8 , яким фактично був ОСОБА_6 .

При реєстрації актового запису про народження сина відповідно до вимог ч.І ст. 135 СК України за її заявою у відомостях про батька ОСОБА_7 вказано батьком ОСОБА_8 , оскільки вона записала їх сина на своє прізвище.

За час проживання з ОСОБА_6 як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу вони вели спільне господарство, разом ростили та виховували дітей, мали спільний сімейний бюджет, підтримуючи при цьому нормальний морально-психологічний клімат на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

ОСОБА_6 завжди визнавав себе батьком їх сина ОСОБА_7 , крім того до її доньки ОСОБА_5 також відносився як до рідної. При цьому ОСОБА_6 піклувався про неї під час вагітності, забирав її з пологового будинку, приймав участь під час обряду хрещення, тощо. Син ОСОБА_7 називає свого біологічного батька «татом». Між ОСОБА_6 та дітьми існував повний спектр родинних та соціальних зв`язків, як притаманні інституту батьківства.

31 травня 2024 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_6 призвали на військову службу за призовом під час мобілізації в Збройні Сили України і він перебував в складі сил і засобів по здійсненню заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучались та брали безпосередню участь у веденні воєнних (бойових ) дій.

Безпосередньо перебуваючи в зоні бойових дій на фронті ОСОБА_6 регулярно переказував на її рахунок в «ПриватБанку» кошти на проживання та утримання дітей. Крім того факт тісних морально-психологічних стосунків між нею та ОСОБА_6 підтверджується також роздруківками та скриншотами месенджер- переписки, а також спільними сімейними фотографіями, які чітко вказують на близький родинний зв`язок між ними.

ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Підгаврилівка Синельниківського району Дніпропетровської області від вибухової травми, яка несумісна із життям, захищаючи Батьківщину від збройної агресії російської федерації, будучи відданим військовій присязі на вірність Українському народу, ОСОБА_6 загинув, віддавши своє життя за волю, незалежність та територіальну цілісність України.

Актовий запис №56 про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , внесений до відповідного реєстру Яблунівською селищною радою Косівського району Івано-Франківської області 07 квітня 2026 року. 04 квітня 2026 року ОСОБА_6 був похований на території цвинтара села Люча Косівського району Івано-Франківської області.

Відповідно до витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині ) №136 від 11.05.2026 року молодший сержант ОСОБА_6 , оператор безпілотних літальних апаратів 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який вважався зниклим безвісти з 25 березня 2026 роеку, тіло якого евакуйовано та опізнано, вважати таким, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок інших уточнених травм з залученням декількох ділянок тіла, вибухової травми, отриманих під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Підгаврилівка Синельниківського району Дніпропетровської області. З 07 квітня 2026 виключити зі списків особового складу частини. Смерть ОСОБА_6 пов`язана із виконанням обов`язків військової служби та із захистом Батьківщини. В цьому ж наказі окрім батьків як дружина вказана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_6 , його неповнолітній син ОСОБА_9 , має право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника на умовах, передбачених Законом України № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а також право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Закону України № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року.

Окрім зазначених виплат, син ОСОБА_9 має право на низку державних гарантій, зокрема: пільги при отриманні освітніх послуг, безкоштовне харчування у закладах освіти, першочергову медичну допомогу та інші соціальні пільги, якими держава забезпечує сім`ї загиблих захисників України.

Реалізація вказаних прав потребує надання органам Пенсійного фонду України та Міністерству оборони України офіційних документів, що підтверджують родинні зв`язки дітей із батьком.

Оскільки ОСОБА_6 загинув, встановлення факту його батьківства щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_9 можливе виключно в судовому порядку, що є необхідною умовою для подальшого отримання нового свідоцта про народження із внесенням повних відомостей про батька. Просить заяву задоволити.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності та вимоги заяви задоволити в повному обсязі.

Відповідачі в справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились подали суду заяви із клопотанням про розгляд справи без їх участі. Вимоги позову ОСОБА_1 , визнають та не заперечують в їх задоволенні.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі, вимоги позову ОСОБА_10 визнає та просить задоволити.

Представник третьої особи - Косівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи без їх участі (а.с.110), заперечень проти задоволення позову не мають.

Представник третьої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилась, подала суду письмове пояснення а.с.90-101.

Представником третьої особи Міністерство оборони України подано до суду письмові пояснення із клопотанням про розгляд срави без участі їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав:

Згідно.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні заявник в цій справі, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , народилась та проживає в с.Текуча Косівського району Івано-Франківської області. Вказаний факт стверджується Витягом з Реєстру територіальної громади (а.с.13) де вказано, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

В 2014 році позивачка ОСОБА_1 стала спільно проживати із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловік та жінка без офіційної реєстрації шлюбу в господарстві його батьків в с.Люча Косівського району Івано-Франківської області.

Батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідачі в цій справі.

За час їх спільного із ОСОБА_6 проживання в них народився син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В графі про батька зазначеного свідоцтва про народження а.с.14 вказано батьком ОСОБА_8 , яким фактично був ОСОБА_6 . При реєстрації актового запису про народження сина відповідно до вимог ч.І ст. 135 СК України за її заявою у відомостях про батька ОСОБА_7 вказано батьком ОСОБА_8 , оскільки вона записала їх сина на своє прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, - якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповіднодо абзацу 3 пункту 3 Постанови, справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 05.09.2018 року у справі № 565/657/16-ц (провадження № 61-18627св18), Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Так, на підтвердження факту батьківства було проведено молекулярно-генетичне дослідження на визначення ступеня спорідненості між дитиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 та бабусею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 за висновком якого вбачається, що ймовірність того що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 народженої матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 в рамках проведеного дослідження скаладає 99,99%, (а.с.117-137).

Крім того суд звертає увагу, що відповідно до Висновку затвердженого рішенням виконавчого комітету Яблунівської селищної ради від 15.04.2026 року №7-4/2026 а.с.36 , 37 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у АДРЕСА_2 . У період спільного проживання у них народився син — ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . За життя ОСОБА_6 визнавав себе батьком дитини, постійно брав участь у її вихованні, утриманні та матеріальному забезпеченні, дбав про її розвиток. ОСОБА_1 також виховує старшу доньку — ОСОБА_5 , 2013 року народження, від попередніх стосунків. Дитина проживає разом із матір`ю, забезпечена належними умовами для проживання та розвитку. Мати належним чином виконує батьківські обов`язки щодо обох дітей. ОСОБА_6 загинув під час виконання обов`язків із захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в селі Підгаврилівка Синельниківський район Дніпропетровської області (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 видане 07.04.2026 року). Комісія прийняла висновок, яким вважати за доцільне встановлення факту батьківства ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до довідки Лючанської гімназії, відділу освіти Яблунівської селичної ради, за № 7 від 08.04.2026 року а.с.38 стверджено, що син позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно навчається в 2-му класі Лючанської гімназії по даний час.

Як вбачається із характеристики виданої виконкомом Яблунівської селищної ради №24 від 08.04.2026 р а.с.41 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Текуча Косівського району Івано-Франківської області. З 2013 року проживає в АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком в незареєстрованому шлюбі ОСОБА_6 1982 р.н. та виховували двоє дітей ОСОБА_5 2013 р.н. та ОСОБА_7 2018 р.н.

Актом обстеження матеріально-побутових умов а.с.42-43 стверджено, що сім`я позивачки проживає в дерев`яному будинку 1954 року будівництва, матеріал покрівлі - шифер. Проживають в задовільних умовах. Діти: ОСОБА_5 2013 р.н. та ОСОБА_7 2018 р.н. проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_2 1958 р.н. Діти постійно перебували на утриманні батька ОСОБА_6 1982 р.н. який загинув ІНФОРМАЦІЯ_11 в населеному пункті Підгаврилівка Синельниківського району Дніпропетровської області).

Крім встановлено що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_11 , за життя визнавав себе батьком по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 підтвердженням чого є долучені позивачкою до матеріалів справи скріншоти переписок та спільні їх сімейні фотографії в різний період їх спільного житт та за різних обставин а.с. 26-34.

Згідно зі ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, долучені письмові докази, зокрема, фотографії, на яких зафіксовано, як ОСОБА_6 за життя разом з дружиною, позивачкою в справі та сином проводив час разом у різні періоди їхнього життя та за різних обставин, а також враховуючи результати висновку про біологічну спорідненість між бабусею та онуком, вважає, доведеним факт того, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 являється батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

А тому, з урахуванням вищенаведених обставин, згоди матері дитини суд вважає за доцільне позов задовольнити.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011за № 55/18793), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про визнання батьківства, слід внести відповідні зміни до актового запису №35 від 10.05.2018 року про народження дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 слід внести зміни де в графі батько змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 » та видати нове «Свідоцтво про народження» дитини з урахуванням цих змін.

За час проживання з ОСОБА_6 як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу вони вели спільне господарство, разом ростили та виховували дітей, мали спільний сімейний бюджет, підтримуючи при цьому нормальний морально-психологічний клімат на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

ОСОБА_6 завжди визнавав себе батьком їх сина ОСОБА_7 , крім того до її доньки ОСОБА_5 також відносився як до рідної. При цьому ОСОБА_6 піклувався про неї під час вагітності, забирав її з пологового будинку, приймав участь під час обряду хрещення, тощо. Син ОСОБА_7 називає свого біологічного батька «татом». Між ОСОБА_6 та дітьми існував повний спектр родинних та соціальних зв`язків, як притаманні інституту батьківства.

31 травня 2024 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_6 призвали на військову службу за призовом під час мобілізації в Збройні Сили України і він перебував в складі сил і засобів по здійсненню заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучались та брали безпосередню участь у веденні воєнних (бойових ) дій.

Безпосередньо перебуваючи в зоні бойових дій на фронті ОСОБА_6 регулярно переказував на її рахунок в «ПриватБанку» кошти на проживання та утримання дітей. Крім того факт тісних морально-психологічних стосунків між нею та ОСОБА_6 підтверджується також роздруківками та скриншотами месенджер- переписки, а також спільними сімейними фотографіями а.с. 26-35, які чітко вказують на близький родинний зв`язок між ними.

ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Підгаврилівка Синельниківського району Дніпропетровської області від вибухової травми, яка несумісна із життям, захищаючи Батьківщину від збройної агресії російської федерації, будучи відданим військовій присязі на вірність Українському народу, ОСОБА_6 загинув, віддавши своє життя за волю, незалежність та територіальну цілісність України. Вказаний факт підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №1126 від 31.03.2026 року а.с.22

Відповідно до долученого до матеріалів справи свідоцтва про смерть а.с.23, актовий запис №56 про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , внесений до відповідного реєстру Яблунівською селищною радою Косівського району Івано-Франківської області 07 квітня 2026 року.

Як вбачається із витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині ) №136 від 11.05.2026 року а.с. 24-25 молодший сержант ОСОБА_6 , оператор безпілотних літальних апаратів 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який вважався зниклим безвісти з 25 березня 2026 роеку, тіло якого евакуйовано та опізнано, вважати таким, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок інших уточнених травм з залученням декількох ділянок тіла, вибухової травми, отриманих під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Підгаврилівка Синельниківського району Дніпропетровської області. З 07 квітня 2026 виключений зі списків особового складу частини. Смерть ОСОБА_6 пов`язана із виконанням обов`язків військової служби та із захистом Батьківщини. В цьому ж наказі окрім батьків як дружина вказана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивачка в справі ОСОБА_1 , стверджує, що з 2014 року по 2026 рік, тобто до моменту загибелі, вона з ОСОБА_6 проживали як чоловік та жінка спільно разом з дітьми проживали в господарстві батьків ОСОБА_6 в с.Люча Косівського району Івано- Франківської області, що не заперебується батьками ОСОБА_11 , відповідачами в цій справі: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , де проживає і по даний час.

Окрім того суд звертає увагу, що відповідачами в справі , батьками ОСОБА_6 , визнається факт спільного проживання позивачки із їх сином як подружжя, тобто чоловіка та жінки з 2014 року до день смерті їх сина, ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Той факт, що позивачка являлась дружиною ОСОБА_6 підтверджено долученим до матеріалів справи сповіщенням №171 а.с.21 адресованим ОСОБА_1 про смерть її чоловіка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 та витягом з наказу №136 від 11.05.2026 року командира військової частини НОМЕР_1 а.с.24, в якому вказано окрім батьків , дружину – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , позивачку в цій справі. Окрім того долученими позивачкою виписками із переписок із чоловіком ОСОБА_6 та спільними фотографіями (а.с.26-34) підтверджено що вони постійно підтримували зв`язок, спілкувались, чоловік періодично перераховував позивачці кошти на утримання сина та їх сім`ї.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_10 разом із ОСОБА_6 виховували та утримували дітей, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, відносились один до одного на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, підтримуючи при цьому нормальний морально-психологічний клімат в сім`ї.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конституційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283 цс 18).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 спільно проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме доведення факту ведення ними спільного господарства, наявності в них спільного бюджету, спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї.

Батьки ОСОБА_6 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнають факт батьківства ОСОБА_6 щодо сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також не заперечують того факту, що позивачка і ОСОБА_6 проживали однією сім`єю з 2014 року по день його смерті.

Підсумовуючи вищенаведене, розглянувши справу в межах доводів та поданих доказів, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову та доводи заінтересованих осіб в цій справі, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Люча Косівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженки села Текуча Косівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , як чоловіка та жінки без шлюбу в перід з 2014 року до дня смерті ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

На підставі наведеного, ст.ст.3, 21, 36, 74, 121, 122, 126, 130 СК України, керуючись ст. 12, 17, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в:

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженець села Люча Косівського району Івано-Франківської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , уродженця села Текуча Косівського району Івано-Франківської області.

Зобов`язати Косівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис про народження № 35 від 10 травня 2018 року, який виконаний виконавчим комітетом Яблунівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де в графі батько змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 » та видати нове «Свідоцтво про народження» дитини з урахуванням цих змін.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Люча Косівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженки села Текуча Косівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , як чоловіка та жінки без шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.