Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №346/6587/25 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6587/25

Провадження № 2-о/346/97/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О. П.

з участю секретаря Слободян А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: П`ядицька сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області (далі – П`ядицька сільська рада), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на земельні ділянку, яка належала ОСОБА_3 . Остання заповіла все своє майно своєму онуку ОСОБА_4 ..

Після смерті баби заявника відкрилася спадщина за заповітом на спадщину, однак, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що заявник є онуком померлої ОСОБА_5 , через те, що в документах, які мали би підтверджувати родинні відносини між вказаним особами вказано також прізвище « ОСОБА_6 » та ім`я спадкодавиці як « ОСОБА_7 ».

У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його бабо по батьківській лінії.

Заявник в судове засідання не з`явився, 29.04.2026 р. його представник, адвокат Чобанюк Максим Михайлович подав через підсистему «Електронний Суд» клопотання, в якому просить задовольнити заявлену вимогу та розглянути справу без його та заявниці участі (а.с.46-49).

Представник заінтересованої особи, вказаної сільської ради Гайдечук Петро Петрович в судове засідання не з`явився, 10.04.2026 року подав через підсистему «Електронний Суд» клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та вказує, що рішення прийняти на основі наявних доказів (а.с.45).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст.247 ЦПК України

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (актовий запис № 12 від 26.06.1955 року), виданого м.Коломия Рай ЗАГС Станіславської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками ОСОБА_6 (так вказано у даному свідоцтві) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (так вказано у даному свідоцтві) ОСОБА_11 (а. с. 13).

Відповідно до даних свідоцтва про народження « НОМЕР_2 (актовий запис № 191 від 27.03.1979 року), виданого Коломийським міським відділом ЗАГС Івано-Франківської області того ж дня, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (тобто заявника), зазначено: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а. с. 17).

Згідно з даними свідоцтва про народження серії «ІНОМЕР_3 (актовий запис № 29 від 26.07.1929 року), виданого с.М.Кам?янка вид.Коломийським райвідділом ЗАГС 11.12.1975 року, ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 12).

Відповідно до даних свідоцтва про укладення шлюбу « НОМЕР_4 (актовий запис № 7 від 05.05.1980 року), виданого Годи-Добровідською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області того ж дня, між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зареєстровано шлюб. У зв`язку з цим ОСОБА_16 змінила прізвище з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 » (а. с. 14).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії « НОМЕР_5 (актовий запис № 47 від 24.05.2024 року), виданого виконавчим комітетом П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області того ж дня, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області (а. с. 7).

Відповідно до заповіту посвідченого старостою села Мала Кам`янка П`ядицької сільської ради 16.05.2024 року , зареєстрованого в реєстрі за №4, ОСОБА_2 заповіла все своє майно онукові ОСОБА_19 (а.с. 10).

Судом також встановлено, що з метою оформлення прав на спадщину за даним заповітом представник заявника ОСОБА_20 звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Харук Олесі Михайлівни. Однак, 18.11.2025 року остання рекомендувала звернутися заявнику до суду у зв`язку з тим, що не надано належних доказів родинних відносин, і в судовому порядку слід встановити факт , що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онуком ОСОБА_22 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 11).

Згідно з довідки Малокам`янкого старостинського округу П`ядицької сільської ради № 40 від 19.11.2025 року, ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 із 1980 року по день смерті (а.с.8).

Відповідно до довідки вищевказаного старостинського округу № 41 від 19.11. 2025 року , яка видана про те, що на час смерті ОСОБА_22 у будинку був зареєстрований ОСОБА_23 - онук. Після смерті останньої в управління спадковим майном вступив її онук ОСОБА_21 (а.с.9).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі вище наведених доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_21 є онуком ОСОБА_22 , а вказане ім`я цієї померлої у свідоцтві про її народження та про народження її сина ОСОБА_24 , як " ОСОБА_7 ", а також зазначення прізвища батька заявника як « ОСОБА_6 » є наслідком помилки, допущеної при реєстрації вказаних актових записів та видачі відповідних свідоцтв.

Також суд бере до уваги, що неможливість встановлення в позасудовому порядку факту вказаних родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_5 позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на спадщину. Тому розглядувана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.263-265,268,273,293,294,315,316,318,319,352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , житель АДРЕСА_2 , є онуком ОСОБА_22 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області (актовий запис № 47 від 24.05.2024 року).

Апеляційна скарга рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення (ухвалення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.