Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №345/5316/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5316/26

Провадження № 3/345/646/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2026 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу фахівцем з логістики, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 являється матір`ю неповнолітнього сина віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, який вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилися від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виконання свого сина. Це виразилося в тому, що 07.09.2026 близько 18:00 год. її неповнолітній син, перебуваючи на території Калуського ліцею ім. Бахматюка, вчинив бійку, а саме: наніс кілька ударів у обличчя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому не визнала та пояснила, що вона належно виховує свого сина та виконує всі покладені на неї батьківські обов`язки. Щодо вчинку її сина, вона його не схвалює, провела з ним відповідну бесіду. Однак вважає, що працівники поліції до кінця в повному обсязі не встановили обставин, за яких відбулася ця подія, в тому числі, хто ініціював зустріч та бійку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 232221 від 12.09.2026, в якому викладено обставини вчиненого правопорушення (а.с. 6);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_4 від 08.09.2026, згідно з яким остання зазначила, що 07.09.2026 близько 18.00 год. у м. Калуш на стадіоні біля Калуської гімназії № 11 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс тілесні ушкодження її сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: удари кулаками в обличчя в область носа (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.09.2026, в яких останній зазначив, що раніше дружив з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 07.09.2026 останні призначили йому зустріч біля стадіону школи №11. Під час зустрічі ОСОБА_7 почав погрожувати та пропонував бійку, але битись він не хотів. Підходячи ближче, ОСОБА_7 вдарив його кулаком в обличчя, потім почав копати ногою в область живота, після чого знову вдарив кулаком в обличчя, після чого з носа у нього потекла кров (а.с. 3);

- консультативним висновком спеціаліста від 08.09.2026, в якому зазначено, що у ОСОБА_3 викривлення носової перегородки з порушенням носового дихання. Забій носа (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.09.2026, в яких останній зазначив, що 07.09.2026 близько 15.00 год. він разом зі своїми друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вирішили прийти до колишнього друга ОСОБА_9 та домовитись про зустріч, оскільки хотів вияснити, чому він їх ігнорує. Коли ОСОБА_10 прийшов, він одразу запропонував «давай бій без правил», без «коліна та ліктя». Він наніс першим удар в ногу ОСОБА_11 , потім в обличчя, після чого він відійшов та опустився на траву. Після чого він побачив, що в ОСОБА_11 йде кров з носа. Також під час бійки він вдарив ногою в живіт ОСОБА_11 (а.с. 5), що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 15.09.2026 (а.с. 7, 8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2026, в яких остання зазначила, що її син розповів те, що відбулася бійка, та він вдарив ОСОБА_3 (а.с. 6);

- відеозаписом, який розміщено на оптичному носії інформації, який долучений до матеріалів справи, на якому зафіксовано, як працівник поліції зачитує ОСОБА_1 зміст складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, а також те, як остання відмовляється ставити у ньому свій підпис (а.с. 12).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, те, що в неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкцiї ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: