Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №344/18283/25 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18283/25

Провадження № 2/344/1386/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача — адвоката Лукиніва Михайла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання батьківства

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Лукинів Михайло Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання батьківства.

З урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

- визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківська Івано-Франківської області, громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Івано-Франківськ Івано-Франківської області, громадянина України.

- внести зміни до актового запису №1342, складеного 06 липня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначити відомості про батька дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківська Івано-Франківської області, громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 , в графі прізвище дитини змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; в графі по батькові дитини змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 , незважаючи на те, що була одружена з ОСОБА_4 , який був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі і відбував покарання у ДУ «Личаківська виправна колонія №30», з січня 2021 року перебувала у фактичних відносинах, без реєстрації шлюбу та проживала разом з ОСОБА_3 , однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 . Проживаючи разом, мали спільний побут, бюджет і взаємні права та обов`язки, вели спільно господарство, проводили спільний відпочинок.

Під час спільного проживання у них народився спільний син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження, м. Івано-Франківськ, місце державної реєстрації-Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 06 липня 2022 року видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували у відносинах, батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було записано ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_1 перебувала у шлюбі.

Відомості про батька дитини ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , яке видано 06 липня 2022 року записано із слів матері, батьком зазначено ОСОБА_4 , з яким позивач перебувала у шлюбі.

ОСОБА_3 піклувався про ОСОБА_1 під час вагітності, завжди визнавав себе батьком дитини, після пологів забрав з Обласного перинатального центру, приймав участь під час обряду хрещення сина, постійно піклувався про здоров`я дитини, проявляв батьківську турботу щодо дитини, матеріально утримував ОСОБА_1 та дитину, та бажав виправити невідповідність в офіційних документах, подати спільну заяву до органів реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства.

Таким чином, ОСОБА_3 являється батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син ОСОБА_10 знає свого біологічного батька та називає його «батьком». Спору щодо батьківства немає, ОСОБА_4 про дані обставини було відомо, він не визнавав себе батьком дитини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02 березня 2022 року у справі №344/860/22 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

Висновком про біологічну спорідненість №MGU2584 від 19 вересня 2025 заключенням за №HID25-002747/GM1C1 спорідненість - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « ОСОБА_5 », може бути біологічною бабусею донора зразка маркованого « ОСОБА_2 .» ймовірність спорідненості: 99.85434996%.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 25 листопада 2023 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу до Збройних Сил України.

Військову службу проходив у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номера обслуги протитанкового взводу рот вогневої підтримки мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 .

17 лютого 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено, що ОСОБА_3 , солдат військової частини НОМЕР_1 , 15 лютого 2024 року під час штурмових дій противника зник безвісти поблизу населено пункту Берестове Бахмутського району Донецької області.

ОСОБА_4 після відбуття покарання, було призвано на військову службу до Збройних Сил України. 19 червня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 надійшло сповіщення, що ОСОБА_4 , кулеметник 3-го спеціалізованого відділення 2-го стрілецького взводу стрілецької спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_2 11 червня 2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Бурлацьке, Волноваського району Донецької області.

ОСОБА_1 , як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_2 в його інтересах має намір оформити пенсію по втраті годувальника та інші соціальні виплати, для чого необхідно подати пенсійному органу та іншим державним органам документ, що підтверджує родинні зв`язки дитини з батьком. Таким документом є виключно свідоцтво про народження, в якому зазначаються відомості про батьків. Оскільки ОСОБА_3 має статус «безвісти відсутній за особливих обставин», то тільки в судовому порядку можливо визнати батьківство ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 .. Крім цього, визнання батьківства буде повністю відповідати якнайкращим інтересам неповнолітньої дитини, яка має право знати про своє походження та мати відповідні документи, які це засвідчують, а також право користуватись соціальними пільгами та гарантіями від держави як дитина особи, визнаної в установленому порядку «безвісти відсутнім за особливих обставин» (а.с.1-9, 41-50, 84-96, 247-258).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.10.2025 року справу передано для розгляду судді Пастернак І.А.(а.с.34-35).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.10.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк 10 днів на виправлення недоліків (а.с.36-37).

30.10.2025 року позивачем виправлено недоліки позовної заяви (а.с.39-40)

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.11.2025 року відкрито провадження у справі (а.с.52).

17.11.2025 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відповідно до яких підпунктом 3 пункту 2.3. розділу ІІ Порядку передбачено, що для призначення пенсії по втраті годувальника подаються документи, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником.

Відповідно до п.п.4 п.2.3 розділу ІІ Порядку надається також свідоцтво про смерть годувальника або рішення суду про визнання його безвісно відсутнім чи оголошення його померлим, або інформація з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною, після досягнення повноліття.

Приймаючи до уваги вищевикладене вважає, що розгляд справи має здійснюватись з дотриманням норм ЦПК України та інших законодавчих актів України, з урахуванням всіх обставин справи (а.с.56-65,70-78).

03.12.2025 року до суду надійшла письмова заява третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вважають, що вони не є заінтересованою особою у справі про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та погоджуються на розгляд справи без участі їхпредставника (а.с.80).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.02.2026 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено Львівському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинено (а.с.132-133).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.03.2026 року провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта (а.с.140).

04.05.2026 року від Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість надання висновку у зв`язку з неможливістю проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питань біологічної спорідненості між бабусею та онуком по батьківської лінії, оскільки таке виходить за межі компетенції судового експерта (а.с.153-155).

26.03.2026 року представник позивача подав клопотання про зміну експертної установи (а.с.141-145).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.04.2026 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА», провадження у справі зупинено (а.с.150-151).

25.05.2026 року до суду надійшов висновок молекулярно-генетичної експертизи (а.с.156-176).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2026 року провадження у справі поновлено (а.с.178).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.06.2026 року залучено до участі в справі Військову частину НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_2 (а.с.185-186).

15.07.2026 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи Військової частини НОМЕР_1 відповідно до яких за наявною інформацією стройової частини військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , номер обслуги протитанкового взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 вважається безвісти зниклим, увільнений від займаної посади і зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 з 16 лютого 2024 року. Вказане підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.02.2024 № 51.

Водночас, військова частина НОМЕР_1 немає повноважень підтверджувати або спростовувати наявність підстав для визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження. Розгляд справи просить здійснювати за відсутності представника військової частики НОМЕР_1 (а.с.196-199,240).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.07.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.216).

10.08.2026 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи Військової частини НОМЕР_2 відповідно до яких просять суд в даній справі надати оцінку тому, чи є заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 такою, що спрямована на досягнення визначеної мети, тобто, чи здатна досягти завдань цивільного судочинства шляхом ефективного захисту прав чи інтересів. Розгляд справи проводити без участі представника військової частини НОМЕР_2 (а.с.226-228).

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 позов підтримала просила задоволити.

Представник позивача ОСОБА_12 позов підтримав просив задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 , солдат військової частини НОМЕР_1 , 15 лютого 2024 року під час штурмових дій противника зник безвісти поблизу населено пункту Берестове Бахмутського району Донецької області.

Відповідач ОСОБА_4 кулеметник 3-го спеціалізованого відділення 2-го стрілецького взводу стрілецької спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_2 11 червня 2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Бурлацьке, Волноваського району Донецької області.,

Третя особа із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_5 – позов підтримала просила задоволити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області просила розгляд справи проводити без участі її представника, у зв`язку з неможливістю прибути на засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, просила розгляд справи здійснювати без участі їх представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, у письмових поясненнях просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військової частини НОМЕР_1 просив розгляд справи провести без участі їх представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військової частина НОМЕР_2 у письмових поясненнях просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Івано-Франківську, про що складено відповідний актовий запис №1342. Батьки: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 (а.с.12).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.03.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 15.08.2018 року у Івано-Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №1727 – розірвано (а.с.97-98).

Згідно сповіщення сім`ї №26 від 19.06.2025 року ОСОБА_1 повідомлено, що її чоловік ОСОБА_4 11.06.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Бурлацьке Волноваського району Донецької області (а.с.99).

Сповіщенням сім`ї №4 від 17.02.2024 року ОСОБА_5 повідомлено, що її син ОСОБА_3 , в/ч НОМЕР_1 15.02.2024 року під час штурмових дій противника зник безвісти поблизу населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області, дані обставини також підтверджено витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №741 від 28.02.2024 року (а.с.22-31).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьки ОСОБА_13 та ОСОБА_5 (а.с.16).

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до статті 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Частина перша статті 122СК України встановлює презумпцію шлюбного походження дитини, яка складається з двох частин: презумпції материнства дружини та презумпції батьківства чоловіка.

Презумпція шлюбного материнства стверджує, що саме дружина народила дитину і саме ту дитину, яку вона забрала з пологового медичного закладу.

Згідно із презумпцією батьківства чоловіка, саме він є батьком дитини, народженої його дружиною. Презумпція батьківства чоловіка (шлюбного батьківства) поширюється на три групи дітей: 1) тих, які були зачаті і народжені в шлюбі; 2) тих, які були зачаті до шлюбу, але народжені в шлюбі; 3) тих, які були зачаті у шлюбі, але народжені після його припинення або визнання недійсним.

Відповідно до ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Частиною 1 статі 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до положень ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертиз №53401 від 19.05.2026 року, який проведений ТОВ «МАМА ПАПА» за ухвалою суду, ймовірність того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є біологічно бабусю, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в рамках проведеного дослідження складає 99,9999% (а.с.156-176).

Колегія суддів у постанові № 363/3458/18 19.09.2021 року констатує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства, що також узгоджується з практикою ЄСПЛ (Калачова проти Російської Федерації,№ 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Зібрані у справі докази свідчать про те, що біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , є саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Так, батьківство ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 , 10.03.2022 року підтверджується зокрема результатами експертизи, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з ймовірністю 99,9999%.

Касаційний суд зауважував, що оскільки законодавець врегулював відносини і передбачив, що факт батьківства встановлюється в окремому провадженні, якщо запис про батька дитини у книзі записів народжень здійснено за вказівкою матері та настала смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим. Натомість у разі зникнення особи безвісти за особливими обставинами застосовується конструкція позову про визнання батьківства (стаття 128 СК України) (див. ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2025 року в справі № 208/15131/24 (провадження № 61-4091ск25), постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 грудня 2025 року в справі № 686/28148/23 (провадження № 61-4334св25)).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 липня 2025 року в справі № 201/1017/25 (провадження № 61-5429св25) вказано, що

"49. При цьому колегія суддів вважає необґрунтованими посилання касаційної скарги на необхідність застосування до спірних правовідносин аналогії закону та аналогії права, передбачених змістом статті 8 ЦК України, оскільки законодавцем чітко врегульовано подібні правовідносини.

50. Набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи (частина перша статті 8 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин").

51. Зокрема, факт батьківства чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини може бути встановлений за рішенням суду у разі його смерті (частина перша статті 130 СК України).

52. Відтак, у разі відсутності відомостей про смерть особи, батьківство якої встановлюється, необхідним є безпосереднє звернення до суду саме із позовом про визнання батьківства (стаття 128 СК України)".

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідність до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

З огляду на встановлені обставини, позов поданий адвокатом Лукинів Михайлом Петровичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача — адвоката Лукиніва Михайла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання батьківства – задоволити.

Визнати батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженця м. Івано-Франківська Івано-Франківської області, громадянина України, щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Івано-Франківська Івано-Франківської області, громадянина України.

Внести зміни в актовий запис №1342 від 06.07.2022 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 :

а) виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за № 1342 від 06.07.2022 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), дані про батька ОСОБА_4 ;

б) батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України.

в) в графі «відомості про дитину» актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за № 1342 від 06.07.2022 року змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 30.09.2026 року.

Суддя Пастернак І.А.