Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №341/2069/24 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2069/24

Номер провадження 2-о/341/24/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Гаполяка Т. В.,

присяжних - Палагнюк М.М.;

- Ткачівської М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ворох З.Д.;

заявника - ОСОБА_1 ;

заінтересованої особи –

особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_2 ;

її адвоката - Бігун В.П.,

представника заінтересованої особи –

Виконавчого комітету Бурштинської міської ради - Пергельського А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

-особа, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_2 ;

-Виконавчий комітет Бурштинської міської ради;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна,

-в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою, якою просить визнати свою сестру – ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном недієздатної.

Судом залучено заінтересованих осіб:

- Виконавчий комітет Бурштинської міської ради;

- особу щодо якої вирішується питання - ОСОБА_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Свої вимоги заявник мотивує тим, що проживає разом з сестрою ОСОБА_3 , здійснює догляд за нею після смерті батьків. Сестра є інвалідом з дитинства з встановленим діагнозом – олігофренія, потребує стороннього догляду та опіки. Не здатна до самообслуговування.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, з підстав викладених у такій. Додатково заявник повідомив, що є необхідним встановлення опіки щодо сестри, зокрема з метою вчинення юридично-значимих дій. Сестрі, як інваліду, призначена пенсія, отримувати та освоювати таку слід опікуну в інтересах підопічної, оскільки сестра не розуміє значення своїх дій. Зазначив, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в опіці з його боку немає, зокрема, отримання відстрочки від призову на військову службу.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним – ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення розповівши про себе. Вважає заявника – ОСОБА_1 «хресним татом», зазначила, що у дитинстві боялась комбайна, якого зараз не боїться.

Адвокатом особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним – ОСОБА_4 зазначено, що визнання ОСОБА_2 та призначення їй опікуна в інтересах останньої.

Заінтересованою особою – Виконавчим комітетом Бурштинської міської ради внесено подання про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 в разі визнання такої недієздатною. Подання в судовому засіданні підтримав представник ОСОБА_5 .

Заінтересованою особою - ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано пояснення за змістом яких заявник ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 та користується правом на відстрочку від призову на військову службу по мобілізації з підстав бронювання за місцем праці.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Підстави визнання доказів недопустимими.

Заявник ОСОБА_1 є братом особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною – ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 – батько та мати особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною – ОСОБА_2 померли (а.с.10-11).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14)

ОСОБА_2 встановлено діагноз – олігофренія (а.с. 17).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 195 від 21 травня 2026 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом – важка розумова відсталість, згідно МКХ-10 F72. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 72-75).

Виконавчим комітетом Бурштинської міської ради внесено подання про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 в разі визнання такої недієздатною (а.с. 83, зворот).

Заявник ОСОБА_6 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 та користується правом на відстрочку від призову на військову службу по мобілізації з підстав бронювання за місцем праці (а.с. 94, зворот).

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з положеннями частини 1 статті 16 ЦК України та частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як визначено в статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з частини 1 статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом і не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, відтак ОСОБА_2 а слід визнати недієздатною.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Зі змісту статті 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є особою, що визнається судом недієздатною, такій слід призначити опікуна.

Враховуючи:

- позицію Виконавчого комітету Бурштинської міської ради зазначену у внесеному поданні;

- те, що ОСОБА_2 визнається судом недієздатною;

- те, що ОСОБА_1 користується правом на відстрочку від призову на військову службу по мобілізації, що вказує на те, що на даний час будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в опіці з його боку немає і такий зможе реалізувати повноваження опікуна недієздатної особи,

відтак заявника слід призначити опікуном.

Згідно з частинами 6, 7 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

У справі «Наталії Михайленко проти України», були оцінені положення українського цивільного процесуального законодавства, яке обмежує право особи, що визнана судом недієздатною, самостійно звертатися до суду у випадку її видужання за скасуванням рішення про визнання її недієздатною. ЄСПЛ констатував, що, оскільки в Україні не має автоматичного перегляду судом в обов`язковому порядку даного рішення, а також строк визнання особи недієздатною відповідно до законодавства був необмежений, заявниця фактично була позбавлена права на доступ до суду. Це, у свою чергу, показує порушення принципу пропорційності при конструюванні законодавчих обмежень щодо права на суд. Обмеження, що застосовуються, не повинні обмежувати доступ, що залишається для особи, у такий спосіб або у такою мірою, щоб сама суть права була порушена. Важливість реалізації процесуальних прав змінюватиметься залежно від мети заяви, яку відповідна особа має намір подати до суду. Зокрема, право звертатися до суду щодо перегляду рішення про визнання недієздатності, є одним із найважливіших прав для відповідних осіб, адже у разі ініціювання такої процедури вона буде вирішальною для всіх прав і свобод, на які впливає визнання недієздатності. Реакцією на дане рішення ЄСПЛ стала зміна процедури розгляду справи про визнання особи недієздатною. Строк дії такого рішення визначається судом, але воно не може перевищувати двох років. Визначення строку дії рішення є формою судового контролю за дотриманням прав особи, визнаної недієздатною, зокрема в разі зміни ментального стану такої.

Керуючись статями 296-300 ЦПК України, статями 39 - 41 ЦК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1

- недієздатною.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 – її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною – 2 роки з моменту набрання законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1

- Виконавчий комітет Бурштинської міської ради, місцезнаходження за адресою: вул. С. Стрільців, 4, м. Бурштин, Івано-Франківської обл.;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне рішення суду складене 01 жовтня 2026 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК

Присяжні Марія ТКАЧІВСЬКА

Мар`яна ПАЛАГНЮК