Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №341/1400/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1400/26

Номер провадження 2-о/341/103/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т. В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу, диплому та трудової книжки, у зв`язку із тим, що її по батькові, що зазначене в документах, не збігається з по батькові, зазначеним у паспорті, що обумовлене відхиленням від орфографічних норм при українсько-російському перетворенні по батькові.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги покликається на те, що при впорядкуванні документів виявила розбіжності у своєму свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 16 травня 1987 року, трудовій книжці НОМЕР_2 від 01 серпня 1985 року та дипломі № НОМЕР_3 від 27 липня 1985 року, а саме в написанні по батькові « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Розбіжності в документальних записах прізвища українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовному (російсько-українському) перетворенні, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності.

Зазначає, що такі зазначені розбіжності у документах створять певні проблеми у майбутньому для реалізації її права оформити пенсію.

Заявниця у судове засідання не з`явилася. На адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала повністю.

Заінтересована особа: Головне управлівння Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в судове засідання представника не скерував. Начальницею управління Панас З. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника управління.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Копією паспорта громадянина України від 09 грудня 1999 року, серії НОМЕР_4 , виданого Галицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області підтверджується, що він виданий на ім`я " ОСОБА_1 ", де по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_3 » (а. с. 5-6).

Згідно з копії свідоцтва про укладення шлюбу від 16 травня 1987 року встановлено, що 16 травня 1987 року у Залуквянській сільській раді народних депутатів зареєстровано шлюб ОСОБА_4 з " ОСОБА_5 " із присвоєнням прізвища після реєстраії одруження " ОСОБА_6 " (а. с.12).

У трудовій книжці НОМЕР_2 від 01 серпня 1985 року по батькові заявниці помилково зазначено як « ОСОБА_2 »(а.с.8).

У дипломі серії № НОМЕР_3 від 27 липня 1985 року по батькові заявниці помилково зазначено як « ОСОБА_3 » (а. с. 13).

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом пункту 6 частини 1, частини 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що однією із передумов для встановлення юридичного факту, зокрема, належності трудової книжки, диплому, являється те, що чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення такого факту.

Вказане узгоджується із правовими висновками у постановах Верховного Суду від 16 червня 2021 р. №643/6447/19 (провадження №61-14968св20), від 3 лютого 2021 р. у справі №644/9753/19 (провадження №61-14667св20), від 18 листопада 2020 р. у справі №554/3600/19 (провадження №61-8937св20), від 25 листопада 2020 р. у справі №636/4087/19 (провадження №61-13847св20), від 19 червня 2019 р. у справі №752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 5 грудня 2019 р. у справі №750/9847/18 (провадження №61-18230св19).

Згідно роз`яснень пункту 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Як встановлено із матеріалів справи, заявниця перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , шлюб було укладено 16 травня 1987 році. У зв`язку із одруженням прізвище заявниці змінено з ОСОБА_7 на ОСОБА_6 .

Трудова книжка заявниці та диплом заповнювалися в 1985 роках російською мовою, яка була загальнодержавною мовою всіх республік колишнього СРСР, і не містить перекладу прізвища, імені та по-батькові заявниці на українську мову.

Російський варіант анкетних даних заявниці, зазначений в трудовій книжці та дипломі, повністю збігається з зазначеним в паспорті заявниці іменем, по-батькові в російському перекладі на 2 аркуші, а також її датою народження, а отже відсутність в трудовій книжці та дипломі перекладу прізвища заявниці на українську мову « ОСОБА_1 » не може бути перешкодою у реалізації її права на призначення пенсії, а тому підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що правовстановлюючі документи, а саме:

- трудова книжка НОМЕР_2 від 01 серпня 1985 року заповнена на ім`я « ОСОБА_8 », 11 июля 1967 года, належить ОСОБА_8 ;

-диплом № НОМЕР_3 від 27 липня 1985 року виданий на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_1 .

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, свідчать про те, зміна прізвище в трудовій книзі НОМЕР_2 від 01 серпня 1985 року відбувалась на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 16 травня 1987 року.

Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Судом встановлено, що метою встановлення факту належності заявниці трудової книжки та диплому є необхідність в оформленні передбаченого законом державного пенсійного забезпечення.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту в частині належності їй вказаної вище трудової книжки та диплому обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Однак частина 3статті 315 ЦПК України, встановлює, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином оскільки заявниця просить встановити факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 16 травня 1987 року, що видає орган державної реєстрації актів цивільного стану, який в силу частини 3 статті 315 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження у цій частині слід закрити.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись статтями 13, 255, 264, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт того, що:

- трудова книжка НОМЕР_2 від 01 серпня 1985 року заповнена на ім`я « ОСОБА_8 », 11 июля 1967 года, належить ОСОБА_8 ;

-диплом № НОМЕР_3 від 27 липня 1985 року виданий на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_1 .

Провадження у справі в частині вимог встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 16 травня 1987 року

-закрити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: Головне управлівння Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, адреса місця знаходження: С. Стрільців, 15, м.Івано-Франківськ, Код ЄДРПОУ 20551088.

СуддяТарас ГАПОЛЯК