Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №341/892/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/892/26

Номер провадження 1-кп/341/160/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано–Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2026 року за № 12026096140000026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорогів Галицького р-ну Івано-Франківської обл., зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, громадянина України, українця, одруженого, працюючого у ТзОВ «Контінентал Сервіс» трактористом, учасника бойових дій, звільненого з військової служби на підставі підпункту «г», пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 використовував завідомо підроблений документ, при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, який видається установою та надає права керувати тракторами та спеціальними машинами, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою працевлаштування у ТзОВ «Контінентал Сервіс» трактористом-машиністом, 03 березня 2026 року надав керівнику вказаного товариства завідомо підроблений документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 12 червня 2019 року, яке за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам посвідчень тракториста-машиніста, що знаходяться в офіційному обігу, використавши його у такий спосіб.

Внаслідок цього, на підставі поданої ОСОБА_3 заяви та посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 12 червня 2019 року наказом керівника ТзОВ «Контінентал Сервіс» № 54-К від 03 березня 2026 року ОСОБА_3 прийнято на роботу трактористом-машиністом з 14 березня 2026 року.

01 травня 2026 року близько 12 години, на дорозі, неподалік с. Озеряни Бурштинської ТГ Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської обл., інспекторами СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області зупинено навантажувач телескопічний марки «MANITOU MLT-X 735Т LSU», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Під час перевірки документів ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення тракториста-машиніста є підробленим, оскільки посвідчення тракториста-машиніста у встановлений законом спосіб йому не видавалось, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пред`явив працівнику СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в області завідомо підроблений документ – посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 12 червня 2019 року, категорії А1, А2, В1, В2, В3, С, D1, D2, E1, E2, F1, F2, G1, G2, Н, видане на його ім`я, і тим самим використав підроблений документ, який за способами нанесення зображень та елементами захисту не відповідає бланкам посвідчень тракториста-машиніста, що знаходяться в офіційному обігу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Зазначив, що посвідчення ним не отримувалось у державній установі і виготовила таке йому стороння особа. Використовував таке при керуванні механізмами.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає. Постановив дослідити докази, що характеризують ОСОБА_3 , докази що мають значення для вирішення процесуальних питань.

При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у інкримінованому йому діянні повністю, а його дії кваліфікує за частиною 4 статті 358 КК України, так як він використовував завідомо підроблений документ.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема те, що ОСОБА_3 на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, учасник бойових дій, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, в т.ч. і дитину брата, який пропав безвісти під час виконання військового обов`язку.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України – не встановлені.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та враховуючи позицію сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковане діяння у виді штрафу.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до статті 126 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: підроблений документ – посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 12 червня 2019 року – залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 5 776 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 32 копійок в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_6