Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №195/624/26 — Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/624/26

2/195/432/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

24.09.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Кондус Л.А., при секретарі – Дєєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету про визнання права власності на нерухоме спадкове майно в порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету про визнання права власності на нерухоме спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 3/4 частки, в порядку спадкування, на:

- житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 122,40 кв.м.; житловою площею 43,90 кв.м.;

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га, кадастровий номер 1225488000:02:001:0729, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Івахненко О.О. обґрунтовує позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , який доводився позивачу рідним сином.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається із житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.2005 року.

Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В. надав лист – роз`яснення від 19.01.2026 року за № 04/02-14 щодо неможливості оформлення спадкових прав на вищезазначене спадкове нерухоме майно на позивача по причині відсутності у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 19.12.2005 року необхідних реквізитів, а саме: підпису сільського голови та печатки виконкому Преображенської сільської ради та тієї обставини, що спадковий житловий будинок розташований на присадибній земельній ділянці, що належить іншій особі, а саме ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , який доводився позивачу чоловіком, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудий М.Є. надав лист – роз`яснення від 22.04.2026 року за № 88/01-16 щодо неможливості оформлення спадкових прав на земельну ділянку площею 0, 2500 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки 1225488000:02:001:0729, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , так як на земельній ділянці розташований житловий будинок належний ОСОБА_6 , при цьому нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства належну спадкодавцю відповідно до вище зазначеного Державного акта на право приватної власності на землю від 04 липня 1996 року.

Утримувачем житлового будинку та земельної ділянки, після смерті спадкодавця, фактично являється один позивач у справі.

ОСОБА_3 , як законний представник спадкоємців сина спадкодавця ОСОБА_4 та дочки спадкодавця ОСОБА_5 відмовилась від належних їм часток спадщини житлового будинку на користь позивача, про що належним чином оформлені заяви та надані нотаріусу.

Відповідно розмір частки спадщини за законом позивачки складає частки житлового будинку.

12.06.2026, до розгляду справи по суті, представником позивача (відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ) – адвокатом Батюта В.С. подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якій просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ), як спадкоємцем за законом після смерті рідного батька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 частки, в порядку спадкування, на:

- житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 122,40 кв.м.; житловою площею 43,90 кв.м.;

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га, кадастровий номер 1225488000:02:001:0729, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов представник позивача (відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ) – адвокат Батюта В.С. обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер рідний батько позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідно спадкоємцями за законом після смерті померлого ОСОБА_6 на момент смерті були його рідні діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (наразі неповнолітній) та ОСОБА_5 (наразі неповнолітня), а також рідна мати ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні. З матеріалів спадкової справи № 64/2022, заведеної після смерті ОСОБА_6 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися спадкоємці першої черги за законом, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Крім того, в інтересах малолітніх спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх законний представник, ОСОБА_3 , подали заяви про відмову від прийняття належної малолітнім дітям спадщини після смерті батька на користь ОСОБА_1 . Таким чином, матеріалами спадкової справи підтверджується, що спадщину після смерті ОСОБА_6 фактично прийняли два спадкоємці першої черги за законом - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , при цьому остання також набула право на спадкові частки, від прийняття яких на її користь відмовилися малолітні спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Отже, з урахуванням поданих заяв та волевиявлення спадкоємців, спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , підлягає розподілу між спадкоємцями таким чином: ОСОБА_2 належить право на частину спадкового майна, а ОСОБА_1 – на частини спадкового майна. Оформлення спадкових прав на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 є неможливим через належність земельної ділянки іншій особі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.05.2026 головуючим суддею визначено — Кондус Л.А.

07.05.2026 ухвалою Томаківського районного суду справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

08.07.2026 ухвалою суду прийнято зустрічну позовну вимогу до спільного розгляду з первісним позовом.

29.07.2026 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Івахненко О.О. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки (а.с.142). 08.07.2026 представником подано заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить виключити частину першу заявлених вимог щодо визнання спірного житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , інші позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.137). Проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечують.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Батюта В.С. подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки за зустрічним позовом. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти первісного позову ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує (а.с.143).

Відповідач Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та просить ухвалити рішення на розсуд суду (а.с.93).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , який доводився позивачу рідним сином.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.10).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається із житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.2005 (а.с.12).

Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В. надав лист – роз`яснення від 19.01.2026 року за № 04/02-14 (а.с.11) щодо неможливості оформлення спадкових прав на вищезазначене спадкове нерухоме майно на позивача по причині відсутності у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 19.12.2005 року необхідних реквізитів, а саме: підпису сільського голови та печатки виконкому Преображенської сільської ради та тієї обставини, що спадковий житловий будинок розташований на присадибній земельній ділянці, що належить іншій особі, а саме ОСОБА_7 (Державний акт на право приватної власності на землю серії ДПТ м № 003373 від 04 липня 1996 року, виданий згідно рішення Преображенської сільської ради за № 314 від 10.02.1993 року та зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 191/264), що унеможливлює виконання ст. 377 ЦК України та ст. 120 ЗК України, стосовно одночасного переходу права власності на житловий будинок і земельну ділянку.

ОСОБА_7 , який доводився позивачу чоловіком, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.15), повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с.16).

Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудий М.Є. надав лист – роз`яснення від 22.04.2026 року за № 88/01-16 (а.с.17) щодо неможливості оформлення спадкових прав на земельну ділянку площею 0, 2500 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки 1225488000:02:001:0729, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , так як на земельній ділянці розташований житловий будинок належний ОСОБА_6 , при цьому нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства належну спадкодавцю відповідно до вище зазначеного Державного акта на право приватної власності на землю від 04 липня 1996 року.

Зазначені обставини підтверджуються: Державним актом на право приватної власності на землю від 04 липня 1996 року (а.с.19); свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.04.2026 року зареєстроване в реєстрі за № 363 (а.с.18); Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.03.2026 року № НВ-2100091392026 (а.с.20-21).

Щодо підтвердження права власності спадкодавця на житловий будинок позивач звернулася до КП «Нікопольське районне БТІ» ДОР», де отримала: інформаційну довідку від 05 січня 2026 року за № 4 зі змісту якої вбачається, що спадкодавець, ОСОБА_6 , є власником житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 122,40 кв.м.; житловою площею 43,90 кв.м., на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_7 від 19.12.2005 року (а.с.13).

Право власності на житловий будинок, за спадкодавцем, також підтверджується наявними у позивача, виданим ОКП «Томаківське БТІ», витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 9325733 від 19.12.2005 (а.с.12 на звороті) та наданою Преображенським старостинським округом виконавчого комітету Томаківської селищної ради довідкою від 25.03.2026 року за № 04-17/49ПР зі змісту якої вбачається, що згідно записів книги по господарського обліку, головою домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , був ОСОБА_6 (а.с.14).

Будинок та інші господарські будівлі не є аварійними та придатні до користування.

Володіння спадкодавцем, а потім і позивачем зазначеним житловим будинком та земельною ділянкою не суперечило та не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб.

Утримувачем житлового будинку та земельної ділянки, після смерті спадкодавця, фактично являється позивачка за первісним позовом у справі.

Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності, станом на 22.04.2026 року, дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 125 000,00 гривень; вартість земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) складає 60 435,00 гривень (а.с.27,28).

Відповідачами у справі після смерті ОСОБА_6 є дочка спадкодавця ОСОБА_2 та законний представник сина спадкодавця ОСОБА_4 та дочки спадкодавця ОСОБА_5 їх мати - ОСОБА_3 .

Ступінь їх родинного зв`язку підтверджується: наданою Преображенським старостинським округом виконавчого комітету Томаківської селищної ради довідкою від 25.03.2026 року за № 04-17/48ПР; свідоцтвом про народження ОСОБА_8 (а.с.23) та її свідоцтвом про шлюб, де вона змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.24); свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с.25); свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с.26).

Враховуючи те, що право власності на житловий будинок набуте в період шлюбу спадкодавця та позивачки, тому, відповідно до положень до ст. 60 СК України та частини третьої статті 368 ЦК України, житловий будинок є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Виходячи із наведеного позивачка є власником частки житлового будинку то розмір спадщини належної спадкодавцю також складає частки житлового будинку.

ОСОБА_3 , як законний представник спадкоємців сина спадкодавця ОСОБА_4 та дочки спадкодавця ОСОБА_5 відмовилась від належних їм часток спадщини житлового будинку на користь позивача ОСОБА_1 , про що належним чином оформлені заяви та надані нотаріусу.

Відповідно розмір частки спадщини за законом позивачки складає частки житлового будинку.

Крім того, з повідомлення приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Рудого М.Є. від 12.05.2026 № 98/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , заводилась спадкова справа за № 21/2020, копію якої направлено на запит суду (а.с.35-92), а також надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 85210742 від 12.05.2026 (а.с.36). З копії спадкової справи вбачається, що 17.02.2020 із заявою про прийняття спадщини за заповітом зверталася дочка померлого - ОСОБА_11 та із заявою про прийняття спадщини за законом дружина померлого - ОСОБА_1 (а.с.38,39), яка є позивачкою у справі за первісним позовом, яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.04.2026 на земельну ділянку, площею 0,1700 га. Інших спадкоємців немає.

З повідомлення приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Корнієнка Ю. Від 19.05.2026 №47/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , заводилась спадкова справа за № 64/2022, копію якої направлено на запит суду (а.с.94-112), а також надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 85302788 від 19.05.2026 (а.с.95). З копії спадкової справи вбачається, що 09.09.2022 із заявою про прийняття спадщини за законом зверталася мати померлого — ОСОБА_1 (а.с.96) та ІНФОРМАЦІЯ_10 зверталася дочка померлого — ОСОБА_2 (а.с. 97), яка є позивачкою у справі за зустрічним позовом, при цьому заявою від 01.12.2022 ОСОБА_3 , яка діє від імені своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відмовилася від прийняття спадщини належної малолітнім дітям на користь матері спадкодавця, ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст. 1273, ч.2 ст. 1274 ЦК України (а.с.98). Інших спадкоємців немає.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до пункту 3.1. роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, з урахуванням поданих заяв та волевиявлення спадкоємців, спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , підлягає розподілу між спадкоємцями таким чином: ОСОБА_2 належить право на частину спадкового майна, а ОСОБА_1 – на частини спадкового майна.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 4,9, 83, 229, 235, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету про визнання права власності на нерухоме спадкове майно в порядку спадкування за законом — задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 3/4 частки, в порядку спадкування, на:

- житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 122,40 кв.м.; житловою площею 43,90 кв.м.;

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га, кадастровий номер 1225488000:02:001:0729, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ), як спадкоємцем за законом після смерті рідного батька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 частки, в порядку спадкування, на:

- житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 122,40 кв.м.; житловою площею 43,90 кв.м.;

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га, кадастровий номер 1225488000:02:001:0729, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Сплачений у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір залишити в дохід держави.

Відомості про сторони:

Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету, ЄДРПОУ 41051313, місцезнаходження: с-ще Томаківка, вул. Лесі Українки, 17 Нікопольського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.10.2026.

Суддя: Л. А. Кондус