Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 29 вересня 2026 р.
Справа: №195/1487/26
Суддя: Кондус Л. А.
Справа № 195/1487/26
3/195/587/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
30.09.2026 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 770845 від 13.09.2026 вбачається, що 13.09.2026 о 22:25 с-ще Томаківка, вулиця Шосейна, 2 ОСОБА_1 керував мотоциклом не маючи у встановленому порядку посвідчення водія, чим порушив п.2.1а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, заперечень щодо протоколу не надав.
Розглянувши адміністративну справу, враховуючи вищевикладені обставини, особу порушника, яка не досягла 18 років, ступінь вини, до відповідальності притягується вперше (додано довідку ВП №3 Нікопольського РУП), суд вважає необхідним застосувати до останнього захід впливу у виді попередження, так як факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 770845 від 13.09.2026, який засвідчено підписом ОСОБА_1 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 ; рапортом працівника поліції; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 770829 від 13.09.2026 за ч.5 ст. 121 КУпАП.
Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення за ст. 126 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
Тобто з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є повнолітньою особою.
Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовується захід впливу, що не є адміністративним стягненням, тому судовий збір з нього не стягується.
Керуючись ст. ст. 23, 24-1, 33, ч. 2 ст.126, ст.ст. 221, 283-284, 293 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до останнього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Л. А. Кондус
Оригінал: reyestr.court.gov.ua