Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №194/869/26 — Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/869/26

Номер провадження № 2/194/1038/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання – Клімової Д. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник – адвокат Тарковська Тетяна Василівна до територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області (юридична адреса: Дніпропетровська область, Павлоградський район, м. Тернівка, вул. Грушевського буд. 5-А) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , а/3 № 284 від 13 листопада 2024 року.

Факт родинних відносин заявника з померлим батьком підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , а/з № 78.

За життя, а саме: 08 червня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчив у приватного нотаріуса заповіт, яким, належну йому на праві приватної власності житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 він заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний заповіт зареєстрований приватним нотаріусом в реєстрі за № 864 від 08.06.2021 р. у Спадковому реєстрі, що підтверджується копією Витягу № 65076565.

Після смерті батька та отримання Постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Іщика Миколи Васильовича з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті батька - ОСОБА_2 .

Вивчивши надані позивачем документи приватний нотаріус 22.04.2026р. за № 154/02-31 надав заявнику Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якої вбачається, що вчинити нотаріальну дію, а саме видати на його ім`я свідоцтва про право на спадщину неможливо, з наступних підстав:

Згідно довідки № 1241 від 06.06.2025 р., виданої відділом реєстрації місця фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради померлий був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 - один. Отже, позивач не може вважатися спадкоємцем, який на підставі п.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 .

Крім того, зазначаю, що у вищезазначеній постанові нотаріусом не зазначається наявність інших спадкоємців щодо майна померлого, а лише зазначається, що заявник - ОСОБА_1 - звернувся до органу нотаріату у строк, який є більшим за шість місяців з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_3 не може надати до нотаріальної контори зазначену у відповіді нотаріуса довідку органу реєстрацію місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем, т.я. згідно довідки від 06.06.2025 р. за № 1241, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та разом з ним на день смерті нікого зареєстровано не було, тому заявник і змушений звертатися до суду з цим позовом про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Тернівського міського суду від 11 травня 2026 року відкрито справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи в суді.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Позивач в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справу без сторони позивача.

Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідку про доставку електронного документу в матеріалах справи, заяв чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило, у встановлений ухвалою суду строк, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що позивач є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.11)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , а/3 № 284 від 13 листопада 2024 року.(а.с.10)

Отже, відповідно до положень цивільного законодавства, ІНФОРМАЦІЯ_1 є днем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

За життя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчив у приватного нотаріуса заповіт, яким, належну йому на праві приватної власності житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 він заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний заповіт зареєстрований приватним нотаріусом в реєстрі за № 864 від 08.06.2021 р. у Спадковому реєстрі, що підтверджується копією Витягу № 65076565.(а.с.12)

Згідно з довідкою про фактичне проживання від 14.08.2025 р. № 1765, на день смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані за однією адресою, а саме: АДРЕСА_2 . (Підстава – акт № 254 від 13.08.2025 р.)(а.с.15)

Таким чином, на момент відкриття спадщини заявник був зареєстрований за місцем проживання разом зі спадкодавцем.

Як убачається з постанови приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик М. В. від 22 квітня 2026 року № 154/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .(а.с.16)

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки № 1241, виданої 06 червня 2025 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим нотаріус дійшов висновку про неможливість видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом, зазначивши, що заявник не може вважатися спадкоємцем, який прийняв спадщину на підставі частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України.

Таким чином, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії підтверджує наявність у заявника юридичної необхідності встановити факт його проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки встановлення такого факту необхідне для реалізації ним спадкових прав.

Водночас судом встановлено, що на час відкриття спадщини заявник фактично проживав разом із ОСОБА_2 , відповідно до довідки про фактичне проживання від 14.08.2025 р. № 1765 .(а.с.15)

Доказів, які б спростовували факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, судом не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а відповідно до частини другої цієї статті в судовому порядку можуть встановлюватися й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтею 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом установленого законом строку він не заявив про відмову від неї.

При цьому для встановлення відповідного факту суд має виходити не лише з реєстрації місця проживання, а оцінити всі докази у їх сукупності. Верховний Суд України у постанові Пленуму від 30 травня 2008 року № 7 звертав увагу на те, що до осіб, які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем, належать, зокрема, особи, які спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

У даному випадку факт реєстрації заявника за одним місцем проживання зі спадкодавцем саме на момент відкриття спадщини, у сукупності з іншими дослідженими судом доказами, підтверджує факт їх спільного проживання на час смерті ОСОБА_2 .

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації та оформлення ним спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Суд враховує також, що встановлення факту проживання однією сім`єю не спрямоване на вирішення спору про право, а має на меті підтвердження юридичного факту, необхідного заявнику для оформлення спадщини.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази оцінюються судом за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76–81, 258–259, 263–265, 293, 315–319 ЦПК України, статтями 1220, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник – адвокат Тарковська Тетяна Василівна до територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області (юридична адреса: Дніпропетровська область, Павлоградський район, м. Тернівка, вул. Грушевського буд. 5-А) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_3 на час відкриття спадщини постійно проживала разом з батьком – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Є. Хоменко