Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №191/6886/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/6886/26

Провадження № 2-о/191/138/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря – Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вониє рідними сестрами. Їхніми батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

У їх батька ОСОБА_3 є рідна сестра (тітка заявників) ОСОБА_4 .

Наразі їхні батько та тітка виявила намір подарувати належне їм на праві власності майно, але при попередньому вивченні документів нотаріусом було виявлені розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між ними, а саме :

-в свідоцтві про народження батька ОСОБА_3 та свідоцтві про народження тітки ОСОБА_6 (Бережної), складених російською мовою, батьками вказані « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », при цьому прізвище батька при народженні записано як « ОСОБА_9 » та тітки – « ОСОБА_9 ». В подальшому , при укладенні шлюбу, прізвище батька вже було записано українською мовою як « ОСОБА_9 », а при присвоєнні матері заявників після укладення шлюбу прізвища чоловіка вже була втрачена буква «я» та вона стала йменуватися прізвищем « ОСОБА_9 ».

Як результат, у свідоцтвах про народження заявників їх прізвища вказані як « ОСОБА_9 ».

Вказані відмінності у написанні прізвищ перешкоджають їм у здійсненні особистих майнових прав, у зв`язку з чим вони вимушені звернутися до суду.

Просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засіданні не з`явилися, однак надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Заінтересовані особи – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали заяви про розгляд справи без їх участі. Вимоги заявників підтримують.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Новокурське Широківського району Дніпропетровської області та її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19 травня 1979 року.

23.10.1999 між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 укладено шлюб та дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 23 жовтня 1999 року.

ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Широке Широківського району Дніпропетровської області та її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 4 січня 1985 року.

01.03.2008 між ОСОБА_10 та ОСОБА_16 укладено шлюб та прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 01 березня 2008 року.

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_5 , виданим Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.01.1998, його власником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження – с.Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_18 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Б.Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області та його батьками є ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

06.12.1977 між ОСОБА_3 та ОСОБА_21 укладено шлюб та прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_9 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 )

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_22 та її батьками є ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

22.05.1982 ОСОБА_23 уклала шлюб з ОСОБА_24 та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 )

Згідно з ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Аналізуючи досліджені документи суд дійшов висновку, що в них містяться розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 », як в документах, складених російською мовою, так і тих, що складені українською мовою. Але з наявних документів просліджуються родинні зв`язки між заявниками, їх батьком та сестрою батька, що є підставою для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин між ними.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявники обґрунтовують свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.4,13,81,259,263-265,268, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання – після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко