Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №206/1203/16-к — Самарський районний суд міста Дніпра

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/1203/16-к

1-кс/206/897/26

УХВАЛА

30 вересня 2026 року Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2026 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 27 липня 2026 року скасовано арешт, накладений ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2016 року на частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження 13851186.

Однак, в ухвалі суду допущено описку, а саме у вступній, описові та мотивувальній частинах не вірно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та мотивувальній частині ухвали Самарського районного суду міста Дніпра від 27 липня 2026 року замість невірного прізвища « ОСОБА_5 », зазначити вірно прізвище заявника « ОСОБА_6 ».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1