Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №205/13248/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/13248/26

Номер провадження3/205/3058/26

Новокодацький районний суд міста Дніпра

Провадження № 3/205/3058/26 Справа № 205/13248/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Калініченко Г. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28 вересня 2026 року надійшли до мого провадження матеріали вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, доходжу висновку про необхідність передати дану справу про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Аналогічні вимоги щодо гарантування захисту прав, свобод та інтересів кожного у розумні строки незалежним, безстороннім та справедливим судом передбачені і у ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 , який займав посаду помічника судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченка Г. П.

Оскільки КУпАП не містить детального правового регулювання передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду, суд вважає за можливе застосувати за аналогією положення КПК України, які регулюють подібні за своєю правовою природою процесуальні відносини. Таке субсидіарне застосування спрямоване не на встановлення нових підстав адміністративної відповідальності чи розширення її меж, а виключно на усунення прогалини у процедурному регулюванні та забезпечення належної правової процедури, принципів верховенства права, законності й справедливого судового розгляду. При цьому питання щодо можливості застосування окремих положень кримінального процесуального законодавства у справах про адміністративні правопорушення узгоджується із сталою практикою Верховного Суду.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За вказаних обставин, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працювала в суді, до підсудності якого належить розгляд справи про адміністративне правопорушення, вказана справа має бути передана до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 9 Конституції України, ст. 2, 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 34 КПК, ст. 268, 283, 285 КУпАП суд,.

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушенням стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Калініченко