Вирок від 28 вересня 2026 р. у справі №205/3155/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/3155/26

Номер провадження1-кп/205/705/26

Провадження №1-кп\205\705\26

Справа №205\3155\26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Новокодацький районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого – судді ОСОБА_1

при секретарі – ОСОБА_2

за участю прокурора – ОСОБА_3

захисника – адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новгородківка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, раніше засудженого, останній раз: 12.12.2025 року Соборним районним судом м.Дніпра за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки; не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 15 ч.3-186 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що згідно з Указом Президента України №64\2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан та вчиняючи злочин повторно, 03 листопада 2025 року, о 13 годині 29 хвилин, прибув до магазину «Аврора - 2958» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Івана Мазепи 34, де у нього виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 , в той же день, близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора - 2958» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Івана Мазепи 34, переконавшись у тому що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, в умовах воєнного стану, підходив до торгівельних стелажів, де шляхом вільного доступу, своєю рукою почергово брав та складав у пакет наступний товар:

- каву розчинну «Якобз Монарх», екон.пак., вагою 50 г., у кількості 2 шт., на суму 248 грн.;

- батончик вафельний «Kitkat Chunky White», вагою 40 г., у кількості 5 шт., на суму 150,50 грн.;

- труси чоловічі боксери «Lette», арт. 20172, у кількості 2 шт., на суму 148 грн.;

- каву розчинну сублімовану «Якобз Крафтіг», вагою 100 г., вартістю 189 грн.;

- каву розчинну сублімовану «Якобз Кронат Голд», вагою 75 г., вартістю 169 грн;

- каву розчинну «Чорна Карта Gold», вагою 50 г., у кількості 3 шт., на суму 297 грн.;

- каву натуральну смажену в зернах «NERO CAFFE CREMA AROMA GOLD», вагою 900 г., вартістю 499 грн.;

- шампунь для волосся «GLISS Ultimate Repair», об`ємом 400 мл., у кількості 2 шт., на суму 398 грн.;

- шоколад «Millenium Gold», цілі лісові горіхи, вагою 100 г., у кількості 6 шт., на суму 534 грн.;

- шкарпетки чоловічі демісезонні «Добра Пара», р.25-27, вартістю 24 грн.;

- труси чоловічі боксери «UKRAINE» мікс, р.ХХХL, у кількості 2 шт., на суму 168 грн.;

- пакет п/е Аврора 450х650 мм., вартістю 6 грн.;

- каву розчинну сублімовану «le Cafe Gold», вагою 200 г., вартістю 249 грн;

- шампунь для волосся «Head&Shoulders», об`ємом 400 мл., у кількості 2 шт., на суму 458 грн.;

- шампунь для волосся проти лупи «Head&Shoulders», об`ємом 400 мл., у кількості 2 шт., на суму 458 грн., після чого, не розрахувавшись за вказаний товар залишив приміщення магазину, таким чином викрав зазначене вище майно, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 3995 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_6 , 15 листопада 2025 року, о 12 годині 35 хвилин, прибув до магазину «Варус-41», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр.Івана Мазепи 58, де у нього виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 , в той же день, близько 12 години 36 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Варус-41», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Івана Мазепи 58, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, в умовах воєнного стану, підходив до торгівельних холодильників, де шляхом вільного доступу, своєю рукою почергово брав та складав у пакет наступний товар:

- масло «Яготинське», 82,5 %, вагою 180 г. у кількості 11 шт., на суму 1379,40 грн.;

- масло «Селянське Біло», 72,6 %, вагою 180 г., у кількості 7 шт., на суму 797,30 грн.;

- масло «Яготинське», 73%, вагою 180 г., вартістю 111,90 грн.;

- сир «Голанський Ферма», 45%, вагою 150 г., у кількості 11 шт., на суму 1160,50 грн.;

- сир «Вершковий Ферма», 50 %, вагою 150 г., у кількості 7 шт., на суму 714 грн.;

- масло безлактозне «Яготинське», 73% вагою 180 г., у кількості 3 шт., на суму 378 грн.;

- напій слабоалкогольний енергетичний «Енерджи Рево», з/б, об`ємом 0,5 л., вартістю 47,90 грн.;

- пиво зі смаком вишні «Garage», з/б, об`ємом 0,5 л., у кількості 2 шт., на суму 103,80 грн.;

- шийку «Королівська», с/к в/г, вагою 0,450 г., вартістю 108,99 грн.;

- шоколад молочний зі шматочками хрумкої карамелі з мигдалем «Мілка», вагою 100 г., у кількості 5 шт., на суму 499,50 грн.;

- шоколад молочний зі смаком ванілі та шматочками печива «Орео Мілка», вагою 100 г., у кількості 13 шт., на суму 999,70 грн., після чого, не розрахувавшись за вказаний товар залишив приміщення магазину, таким чином викрав зазначене вище майно, спричинивши ТОВ «Омега» майнову шкоду на загальну суму 6300,99 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_6 , 01 грудня 2025 року, о 19 годині 56 хвилин, прибув до магазину «Продукти 167» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр.Івана Мазепи 51д, де у нього виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 , в той же день, близько 19 години 57 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 167» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Івана Мазепи 51д, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, в умовах воєнного стану, підходив до торгівельних стелажів, де шляхом вільного доступу, своєю рукою почергово брав та складав у пакет наступний товар:

- батончик «Mars Snickers Super+1 м/уп», вагою 112,5 г., у кількості 4 шт., на суму 228,40 грн.;

- печиво «Mars Twix Екстра м/уп», вагою 75 г., у кількості 5 шт., на суму 223,50 грн.;

- батончик «Mars Bounty м/уп», вагою 57 г., у кількості 4 шт., на суму 126,52 грн.;

- сир твердий «Своя лінія Голландський 45% флоу-пак», вагою 160 г., у кількості 12 шт., на суму 1030,80 грн.;

- сир твердий «Своя лінія Вершковий 50% флоу-пак», вагою 160 г., у кількості 13 шт., на суму 1116,70 грн.;

- сир твердий «Звенигора Звенигородський 50% флоу-пак», вагою 160 г., у кількості 5 шт., на суму 500 грн;

- шоколад «Milka молочний з кремовою начинкою та шматочками печива Орео м/уп», вагою 100 г., у кількості 6 шт., на суму 618 грн.;

- цибулю ріпчасту, 1 гат., вагою 1 кг., на суму 5,60 грн.;

- мандарин, вартість якого не визначено, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар залишив приміщення магазину, таким чином викрав зазначене вище майно, спричинивши ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 3849,52 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_6 , 21 грудня 2025 року, о 14 годині 54 хвилини, прибув до магазину «Продукти 167» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр.Івана Мазепи 51д, де у нього виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 , в той же день, близько 14 години 55 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 167» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр.Івана Мазепи 51д, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, в умовах воєнного стану, підійшов до торгівельного холодильника, де шляхом вільного доступу, своєю рукою почергово брав та складав у пакет наступний товар:

- масло «Злагода Шоколадне вершкове з какао 62% фольга», вагою 180 г., у кількості 16 шт., на суму 1537,60 грн.;

- масло «Злагода Солодковершкове Селянське 72,7% фольга», вагою 180 г., у кількості 17 шт., на суму 1907,40 грн.;

- суміші «Тульчинка рослинно-молочна 72,5% еколін», вагою 400 г., у кількості 12 шт., на суму 1202,40 грн., після чого, не розрахувавшись за вказаний товар залишив приміщення магазину, таким чином викрав зазначене вище майно, спричинивши ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 4647,40 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_6 , 03 січня 2026 року, о 20 годині 45 хвилин, прибув до магазину «Продукти 1108» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр.Металургів 50, де у нього виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 , в той же день, близько 20 години 46 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 1108» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Металургів 50, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, в умовах воєнного стану, підійшов до торгівельного стелажу, де шляхом вільного доступу, своєю рукою почергово брав та складав у пакет наступний товар:

- батончик «Kinder Chocolate T8 з молочним наповнювачем м/уп», вагою 100 г., у кількості 13 шт., на суму 1092 грн.;

- шоколад «Milka Nussini молочний з начинкою із додаванням горіхової пасти фундука, з подрібненим фундуком та вафлею м/уп», вагою 270 г., у кількості 2 шт., на суму 400 грн.;

- шоколад «Milka молочний з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео м/уп», вагою 300 г., у кількості 7 шт., на суму 1305,50 грн.;

- шоколад «Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками к/уп», вагою 300 г., у кількості 10 шт., на суму 2045 грн., після чого, не розрахувавшись за вказаний товар залишив приміщення магазину, таким чином викрав зазначене вище майно, спричинивши ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 4842,50 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_6 , 13 січня 2026 року, о 09 годині 45 хвилин, прибув до магазину «Продукти 167» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи 51д, де у нього злочинний умисел на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 , в той же день, близько 09 години 46 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 167» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Івана Мазепи 51д, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, із корисливих міркувань, в умовах воєнного стану, підійшов до торгівельного холодильника, де шляхом вільного доступу, своєю рукою почергово брав та складав у пакет наступний товар:

- масло «Білоцерківське солодковершкове екстра безлактозне 82% еколін», вагою 180 г., в кількості 16 шт., на суму 1358,40 грн.;

- масло «Комо солодковершкове безлактозне 73% фольга», вагою 180 г., в кількості 3 шт., на суму 392,19 грн.;

- масло «De Luxe Foods & Good Selected кисловершкове 82%, фольга», вагою 200 г., в кількості 21 шт., на суму 2832,90 грн.;

- масло «De Luxe Foods & Good Selected солодковершкове 82%, фольга», вагою 200 г., в кількості 2 шт., на суму 269,80 грн., а всього на загальну суму 4853,29 грн. Після цього, обвинувачений ОСОБА_6 , не маючи наміру розрахуватись за вказаний товар, направився до виходу з магазину, однак його злочинні дії були помічені охоронцем магазину, яка почала бігти до обвинуваченого та кричати йому з вимогою зупинитись. Обвинувачений ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дії перестали бути таємними для оточуючих та продовжуючи вчиняти злочин, діючи відкрито, із корисливих міркувань, в умовах воєнного стану, утримуючи викрадене майно при собі, побіг на вихід з магазину, але підсковзнувся та впав, впустивши на підлогу пакет з викраденим майном, після чого, покинувши вказаний пакет з майном, вибіг на вулицю та зник з місця злочину. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 не зміг виконати всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_6 , 13 січня 2026 року, о 10 годині 28 хвилин, прибув до магазину «Аврора - 467» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул.Кам`янська 40, де у нього виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 , в той же день, близько 10 години 29 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора - 467» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Кам`янська 40, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, в умовах воєнного стану, підійшов до торгівельного стелажу, де шляхом вільного доступу, своєю рукою почергово брав та складав у пакет наступний товар:

- шампунь д/пошк.вол. «LOREAL ELSEVE Dream Long», 400 мл., в кількості 7 шт., на суму 1140,16 грн.;

- шампунь – філер д/зв.вол. «LOREAL ELSEVE Hyalur», 400 мл., в кількості 8 шт., на суму 1527,76 грн.;

- шампунь д/вол. «HS Основний Догляд», 400 мл., вартістю 241,29 грн.;

- шампунь д/вол. проти лупи «HS Свіжість ментолу», 400 мл., вартістю 214,42 грн.;

- шампунь д/осл.вол. «LOREAL ELSEVE Argin. Resіst», 400 мл., в кількості 2 шт., на суму 383,50 грн.;

- шампунь д/жир.вол. «LOREAL ELSEVE Hyalur.Pure», 400 мл., в кількості 2 шт., на суму 326,72 грн., після чого, не розрахувавшись за вказаний товар залишив приміщення магазину, таким чином викрав зазначене вище майно, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 3833,85 грн.

Допитаний в якості обвинуваченого, ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та підтвердив суду, що дійсно, при зазначених в обвинувальному акті обставинах, будучи обізнаним про введення на території України воєнного стану, 03 та 15 листопада, 01 та 21 грудня 2025 року, а також 03 та 13 січня 2026 року, він вчинив крадіжки в магазинах «Аврора», «Варус» та «АТБ-Маркет», звідки викрав товар, згідно з переліком та на суми, зазначені в обвинувальному акті. Крім того, 13 січня 2026 року, він намагався викрасти товар на суму 4853,29 грн. у магазині «АТБ-Маркет» на пр.І.Мазепи 51д, однак його дії були помічені охоронцем, у зв`язку з чим він почав тікати, але підсковзнувшись впав, після чого залишився пакет з майном, яке намагався викрасти, з місця злочину зник.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується наступними доказами.

Так, представник потерпілого ОСОБА_5 підтвердив суду, що обвинувачений ОСОБА_6 , протягом листопада 2025 року-січня 2026 року вчинив низку крадіжок та замах на грабіж у магазинах «АТБ-Маркет», спричинивши товариству майнову шкоду, яка зазначена в обвинувальному акті.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили суду, що 01 та 21 грудня 2025 року, а також 03 та 13 січня 2026 року, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазинів «Продукти-167» та «Продукти-1108» ТОВ «АТБ-Маркет», які розташовані по пр.Івана Мазепи 51Д та пр.Металургів 50, викрав продукти харчування на суму 3849,52 грн., 4647,40 грн. та 4842,50 грн., а також намагався викрасти продукти харчування на суму 4853,29 грн.

Зазначені обставини також повністю підтверджуються: протоколами огляду місця події з фото-таблицями (Т.1., а.с.30-33, 125-127, 243-245; Т.2., а.с.39-41, 100-102, 149-151, 152-154, 204-208); протоколами огляду відеозаписів з камер відеоспостереження з фото-таблицями (Т.1., 102-109, 171-179, Т.2., а.с.18-21, 76-82, 126-130, 178-183, 231-236), на яких зафіксовано обставини викрадення майна в магазинах ТОВ «Омега», ТОВ «АТБ-Маркет» та ТОВ «Вигідна покупка» обвинуваченим ОСОБА_6 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (Т.1., а.с.114-116, 166-168; Т.2., а.с.26-28, 87-89, 135-137, 188-190, 192-194, 241-243, 245-247), відповідно до яких свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , а також потерпілий ОСОБА_14 впізнали обвинуваченого ОСОБА_6 як особу, яка викрала та намагалася майно з магазинів ТОВ «Омега», ТОВ «АТБ-Маркет» та ТОВ «Вигідна покупка»; висновками судових товарознавчих експертиз №СЕ-19\104-25\45738-ТВ від 25.11.2025 року, №СЕ-19\104-25\45824-ТВ від 27.11.2025 року, №СЕ-19\104-25\45827-ТВ від 26.11.2025 року, №СЕ-19\104-25\45802-ТВ від 25.11.2025 року, №СЕ-19\104-25\45813-ТВ від 28.11.2025 року, №СЕ-19\104-25\45803-ТВ від 25.11.2025 року, №СЕ-19\104-25\45785-ТВ від 25.11.2025 року, №СЕ-19\104-25\45805-ТВ від 25.11.2025 року, №СЕ-19\104-26\981-ТВ від 14.01.2026 року, №СЕ-19\104-26\969-ТВ від 13.01.2026 року, №СЕ-19\104-26\979-ТВ від 13.01.2026 року, №СЕ-19\104-26\977-ТВ від 13.01.2026 року, №118 від 21.01.2026 року, №119 від 21.01.2026року (Т.1., а.с.42-45, 52-55, 61-64, 71-73, 80-82, 136-139, 145-148, 155-158; Т.2., а.с.3-8, 48-55, 61-66, 109-116, 162-168, 213-220), якими підтверджена вартість майна, яке викрав та намагався викрасти обвинувачений ОСОБА_6 та сума шкоди, завданої ТОВ «Омега», ТОВ «АТБ-Маркет» та ТОВ «Вигідна покупка»; а також долученими до справи речовими доказами (Т.1., а.с.110-111, 180-181, Т.2., а.с.22-23, 83-84, 131-132, 155, 184-185, 237-238), якими визнані: CD-R диски з відео файлами, пакет з продуктами харчування, куртка, шапка та мобільний телефон.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, представника потерпілого, свідків, а також дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та ст.15 ч.3-186 ч.4 КК України, як замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії тяжких, дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, під наглядом у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 , а також попередження нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки підстави для призначення покарання з випробуванням судом не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. При цьому, визначаючи строк покарання, який необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3-186 ч.4 КК України, суд враховує вимоги ч.3 ст.68 КК України, якою обмежується максимальний розмір покарання, який може бути призначений за вчинення замаху на кримінальне правопорушення, зокрема строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Так, санкцією частини 4 статті 186 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, отже при призначенні покарання за вчинення замаху на цей злочин максимальний строк позбавлення волі не може перевищувати шести років восьми місяців.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , вироком Соборного районного суду м.Дніпра від 12 грудня 2025 року був засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, в період якого вчинив нові злочини, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком Соборного районного суду м.Дніпра від 12 грудня 2025 року.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 2674,20 грн., 2674,20 грн., 2674,20 грн., 1782,80 грн., 1782,80 грн., 3565,60 грн., 1782,80 грн., 1782,80 грн., 2674,20 грн., 2674,20 грн., 2674,20 грн., 3565,60 грн., 848,16 грн., 848,16 грн. та 1782,80 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 15 ч.3-186 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

- за ст.15 ч.3-186 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років та вісім місяців.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання в виді позбавлення волі строком на шість років та вісім місяців.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Соборного районного суду м.Дніпра від 12 грудня 2025 року у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на шість років та дев`ять місяців.

Строк покарання ОСОБА_6 відраховувати з 14 січня 2026 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_6 – залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-25/45738-ТВ від 25 листопада 2025 року в сумі 2674 гривні 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-25/45824-ТВ від 27 листопада 2025 року в сумі 2674 гривні 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-25/45827-ТВ від 26 листопада 2025 року в сумі 2674 гривні 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-25/45802-ТВ від 25 листопада 2025 року в сумі 1782 гривні 80 копійок;

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-25/45813-ТВ від 28 листопада 2025 року в сумі 1782 гривні 80 копійок;

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-25/45803-ТВ від 25 листопада 2025 року в сумі 3565 гривень 60 копійок;

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-25/45785-ТВ від 25 листопада 2025 року в сумі 1782 гривні 80 копійок;

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-25/45805-ТВ від 25 листопада 2025 року в сумі 1782 гривні 80 копійок;

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-26/981-ТВ від 14 січня 2026 року в сумі 2674 гривні 20 копійок

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-26/969-ТВ від 13 січня 2026 року в сумі 2674 гривні 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-26/979-ТВ від 13 січня 2026 року в сумі 2674 гривні 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-26/977-ТВ від 13 січня 2026 року в сумі 3565 гривень 60 копійок;

- судової товарознавчої експертизи №118 від 21 січня 2026 року в сумі 848 гривень 16 копійок;

- судової товарознавчої експертизи №119 від 21 січня 2026 року в сумі 848 гривень 16 копійок;

- судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-26/7809-Д від 04 березня 2026 року в сумі 1782 гривні 80 копійок.

Речові докази по справі:

- CD-R диски з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- продукти харчування – залишити за належністю у ОСОБА_11 ;

- куртку сіро-чорного кольору з капюшоном, куртку зеленого кольору з хутровим капюшоном, мобільний телефон «Redmi», поліетиленовий пакет, які зберігаються в камері схову ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1