Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №204/3156/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/3156/26

Провадження № 2/204/2997/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Павлюк Д.В.,

за участю представника позивачів адвоката Мащак Н.Г.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа - Дніпровська міська рада про визнання наймачем жилого приміщення, визнання протиправною відмову в приватизації квартири та зобов`язання вчинити дії, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа - Дніпровська міська рада про визнання наймачем жилого приміщення, визнання протиправною відмову в приватизації квартири та зобов`язання вчинити дії – задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати відмову Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради як органу приватизації державного житлового фонду у приватизації Боровок Ірині Миколаївні, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у спільну часткову власність квартири АДРЕСА_2 неправомірною.

Зобов`язати Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради як орган приватизації державного житлового фонду провести за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приватизацію у спільну часткову власність квартири АДРЕСА_2 .

Стягнути з Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 331 грн. 20 коп.

Стягнути з Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 665 грн. 60 коп., кожному.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Токар