Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №203/9559/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/9559/26

Провадження № 3/0203/1492/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2026 року о 12 год. 37 хв. у м. Дніпрі по вул. Степана Бандери, 2 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул. Степана Бандери навпроти буд. 2, не переконалася в безпечності маневру та допустила зіткнення з автомобілем «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася позаду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю та підтвердила фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні також підтвердила обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в матеріалах справи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №763606 від 05.09.2026 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.09.2026 року; письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також поясненнями, наданими ними в судовому засіданні.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу..

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя Ю.М. Черваньова