Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №202/10179/26Провадження № 1-кп/202/6769/2026 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/10179/26

Провадження № 1-кп/202/6769/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2026 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.

за участю секретаря Завгородньої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, 06 вересня 2019 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис за № 496. Від шлюбу сторони мають спільну доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя разом з Відповідачкою не склалося. В останній час між Позивачем та Відповідачкою постійно виникали сварки. Сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам їх спільної дитини. З початку травня 2026 року відповідачка взагалі покинула родину та переїхала жити до іншого чоловіка за невідомою адресою, у зв`язку з цим фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені з травня 2026 року. Примирення між сторонами не можливе, оскільки, як показав час – який сторони не проживають разом, позивач не впевнений, що зможе проживати надалі разом з людиною, яка його не розуміє, не підтримує та не розділяє його погляди на життя. Спроби до примирення і збереження родини позивач з відповідачкою робили неодноразово протягом останнього року, які ні до чого не привели. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин Позивача з Відповідачкою, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів. Тому, примирення між ними є неможливим, а надання строку на примирення лише погіршить стан їх відносин та продовжить їх перебіг у часі.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра Волошина Є.В. від 17 вересня 2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не подавались.

Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, натомість подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що визнає позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований 06 вересня 2019 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис за № 496, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Від шлюбних відносин сторони мають спільну доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя позивача з відповідачем не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , зареєстрований 06 вересня 2019 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис за № 496 - розірвати.

Копію рішення направити до Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.В. Волошин