Вирок від 13 вересня 2026 р. у справі №202/14799/23Провадження №1-кп/202/145/2026 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

202/14799/23

Провадження №1-кп/202/145/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпра в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia),кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023050000001805 від 03 травня 2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с.Іванівка, Краснолиманського району, Донецької області, останнє місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судима, документована паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданий Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 22.02.1996.,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України-

ВСТАНОВИВ:

24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України – Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Луганська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади РФ та службових осіб з числа керівництва Збройних Сил РФ, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Мотивами зазначеного умислу стали євроінтеграційний курс розвитку України, підготовка до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії та їхніми державами-членами, які розцінені представниками влади і Збройних Сил РФ як безпосередня загроза економічним та геополітичним інтересам РФ, що сприятиме втраті впливу над політичними процесами в Україні та позбавить контролю над її економічною діяльністю, призведе до поглиблення співпраці України з Організацією Північноатлантичного договору з метою досягнення критеріїв, необхідних для набуття членства у цій організації та можливої денонсації угод щодо тимчасового розташування Чорноморського флоту РФ на території України – в АР Крим та м. Севастополі.

Свою злочинну мету співучасники з числа представників влади та Збройних Сил РФ вирішили досягти шляхом ведення агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців Збройних Сил РФ, у тому числі дислокованих на підставі міжнародних угод на території АР Крим ім. Севастополя, а також залучення до виконання злочинного плану інших осіб, у тому числі громадян України та Російської Федерації (далі за текстом – РФ), створення і фінансування незаконних збройних формувань та вчинення інших злочинів.

При цьому вони усвідомлювали, що такі протиправні дії призведуть до порушення суверенітету і територіальної недоторканості України, незаконної зміни меж її території та державного кордону, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачали і прагнули їх настання.

З метою реалізації вказаного умислу впродовж 2013 року на території РФ службові особи Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації (далі – ГШ ЗС РФ), на виконання наказів та під безпосереднім керівництвом представників влади та службових осіб Збройних Сил РФ, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, розробили злочинний план, яким передбачалося для досягнення військово-політичних цілей РФ, що на думку співучасників були прямо пов`язані із необхідністю незаконної окупації та подальшої анексії АР Крим, м. Севастополя та південно-східних регіонів України, поряд із застосуванням політичних, дипломатичних, економічних та інформаційних заходів, використання протестного потенціалу населення південно-східних регіонів України для організації сепаратистських референдумів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.

Вказаний план у повній мірі відповідав та був розроблений з урахуванням принципів та підходів, викладених у виступі начальника ГШ ЗС РФ ОСОБА_6 перед Академією військових наук РФ з доповіддю про гібридну війну в лютому 2013 року, яка у подальшому отримала назву «доктрина Герасимова», де зазначалося, що з метою досягнення цілей повинна надаватися перевага невоєнним заходам (політичним, економічним, інформаційним, гуманітарним), які застосовуються з використанням протестного потенціалу населення, інформаційним протиборством та воєнним заходам прихованого характеру.

У подальшому, з грудня 2013 року до лютого 2014 року, для забезпечення схвалення та підтримки громадянами РФ і мешканцями південно-східних регіонів України злочинних діянь, направлених на порушення суверенітету і територіальної цілісності України та встановлення впливу і вагомості РФ на світовій арені, представники влади та Збройних Сил РФ, на виконання спільного злочинного плану, організували із застосуванням засобів масової інформації розпалювання в Україні національної ворожнечі шляхом ведення інформаційно-пропагандистської підривної діяльності.

Так, із грудня 2013 року за допомогою різних видів медіа-ресурсів РФ здійснювалось викривлення подій Революції Гідності, вказувалося на хибність європейського вектору розвитку зовнішніх відносин України. При цьому шляхом перекручування, постійного нав`язування хибного тлумачення, компонування інформації для зміни свідомості та ставлення громадян РФ і місцевих мешканців південно-східних регіонів України щодо дійсності та значення подій, які насправді відбувалися в Україні, представники опозиційних до тодішнього політичного режиму в Україні сил висвітлювалися як прихильники радикально націоналістичних поглядів, учасники національно-визвольного руху середини ХХ століття (ОУН, УПА) – як прибічники та послідовники фашизму, пропагувалась їх неповноцінність за ознаками ідеологічних та політичних переконань.

Одночасно за допомогою засобів масової інформації здійснювалося спотворення свідомості частини населення України з метою зміни світоглядних основ, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійної, унітарної, суверенної держави Україна з європейським вектором розвитку, підбурювання до міжетнічних конфліктів, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів України (АР Крим і м. Севастополя та південно-східних областей), провокування національних зіткнень, формування хибного образу частини українського населення як «націонал-фашистів», які мають інші духовні та моральні цінності, пропагують культ насильства та знущання над російськомовним населенням України.

Ураховуючи, що територія АР Крим та м. Севастополя мала найбільше військово-стратегічне значення для представників влади та Збройних Сил РФ серед інших територій України, які були об`єктом їх злочинного посягання, а також те, що на вказаній території дислокувалися підрозділи Чорноморського флоту Російської Федерації (далі – ЧФ РФ), що сприяло найбільш прихованому використанню регулярних військ Збройних Сил РФ поряд з іншими елементами гібридної війни, а тому її ведення проти України співучасники злочинного плану вирішили розпочати з території півострова Крим.

Також, представниками влади і Збройних Сил РФ вчинялися дії щодо зміни меж території та державного кордону України на іншій території держави.

У березні-квітні 2014 року в м. Донецьку та інших населених пунктах Донецької області розпочалася збройна агресія РФ шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств РФ, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Донецької області та порушення територіальної цілісності України.

В окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України 06 квітня 2014 року проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Донецької народної республіки», за результатами якого 07.04.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»).

З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ДНР» представниками РФ з числа своїх громадян та місцевого населення Донецької області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ДНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

В результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Донецької області протягом квітня-вересня 2014 року опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань РФ, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, РФ на території Донецької області так званої «ДНР», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

19.02.2022 керівництвом РФ в умовах триваючого міжнародного збройного конфлікту в порушення положень ст. 51 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 23 Гаазької конвенції про закони та звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Загальної декларації про права людини, ст. 36 Конвенції про права дитини, Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ст. ст. 30, 30-1 Закону України «Про охорону дитинства» на тимчасово окупованій території Донецької області оголошено примусову загальну мобілізацію громадян України, які мешкають на тимчасово окупованій території Донецької області, в тому числі неповнолітніх, для участі у військових діях, спрямованих проти держави Україна.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який діє до цього часу.

Так, в період з 23 травня 2022 року по 01 жовтня 2022 року, Російською Федерацією та представниками так званої «ДНР» окуповано територію м. Лиман, Донецької області.

Представниками Російської Федерації на тимчасово окупованій території м. Лиман, Донецької області було створено підпорядковану, керовану та фінансовану Російською Федерацією окупаційну адміністрацію, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України.

При цьому, представники підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території м. Лиман Донецької області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу Російської Федерації.

Зокрема, окупаційною адміністрацією РФ на підставі «указа главы днр № 285 от 12.06.2022» - «Об администрации города Красный Лиман» створено т.зв. «Администрацию города Красный Лиман днр» в тимчасово окупованому м.Лиман, Краматорського району, Донецької області, яка розташовується за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, буд. 46.

Так, у ОСОБА_5 , з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу РФ, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, виник умисел на співпрацю з представниками держави агресора.

У невстановлений органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше червня 2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Лиман, Краматорського раойну, Донецької області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надала згоду і добровільно обійняла посаду т.зв. «начальника отдела архитектуры администрации города Красный Лиман днр», створеній на тимчасово окупованій території.

Після деокупації 01.10.2022 Збройними Силами України м. Лиман Краматорського району Донецької області від окупаційних сил РФ, у тому числі й окупаційної адміністрації РФ, «администрация города Красный Лиман днр» фактично перейшла до складу «администрации города Енакиево днр».

На ОСОБА_5 , як на т.зв. «начальника отдела архитектуры администрации города Красный Лиман днр», покладено обов`язки (п. 5 «начальник отдела» «положения об отделе архитектуры и градостроительства», затверджене «распоряжением главы администрации города Енакиево 22.05.2015 № 132»»):

? п.5.1 Відділ архітектури та містобудування адміністрації міста очолює начальник, який призначається на посаду та звільняється від посади головою адміністрації міста Єнакієвого з дотриманням вимог трудового законодавства та інших нормативно-трудових актів, що регламентують діяльність адміністрації.

? п.5.2. Начальник відділу здійснює керівництво діяльністю відділу, несе персональну відповідальність за виконання покладених на відділ завдань складає посадові інструкції фахівців відділу.

? п.5.3. Готує пропозиції щодо покращення роботи містобудівного, науково-технічної, художньої рад та комісій, склад та становища яких затверджуються головою адміністрації міста.

? п.5.4. Аналізує стан містобудування, готує документацію для проведення експертиз та затвердження у встановленому порядок генерального плану міста, іншої містобудівної документації.

? .5.5. Узгоджує проекти забудов та благоустрою земельних ділянок, житлових будинків, господарських будівель.

? п.5.6. Координує виконання науково-дослідних та проектно-вишукувальних робіт, які здійснюються на території міста.

? п.5.7. Організовує та проводить конкурси з розробки проектів нових та реконструйованих об`єктів.

? п.5.8. Координує роботу відділу відповідно до плану роботи, який складається на підставі планів роботи адміністрації міста, доручень керівництва, директивних документів вищих органів.

? п.5.9. Інформує населення через засоби масової інформації про розроблення містобудівних програм розвитку міста, розміщення архітектури.

ОСОБА_5 , позиціонуючи себе як представник окупаційної влади м. Лиман Краматорського району Донецької області, знаходячись на вищезазначеній території, здійснює дії, які полягають у поширені інформації щодо наявності у м. Лиман, Краматорського району, Донецької області окупаційної влади «днр», підконтрольній РФ, що, в свою чергу, створюватиме можливість висвітлення таких дій представниками РФ у підконтрольних їм засобах масової інформації.

Отже, ОСОБА_5 у невстановлений органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше червня 2022 року, до 03.05.2023 року, знаходячись за адресою: Донецька область, м.Лиман, вул.Незалежності, буд.46 (після деокупації 01.10.2022 за адресою розташування «администрации города Енакиево днр»: Донецька область, м.Єнакієво, пл.Леніна, буд.7), перебуваючи на вищезазначеній посаді, виконує організаційно-розпорядчі функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації РФ, а саме в т.зв. «администрации города Красный Лиман ДНР» в тимчасово окупованому м. Єнакієво, Донецької області.

Відповідно до положень ч.5ст.374 КПК Україниу разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (inabsentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до ч.2ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, суддя виходив із того, що інкримінований обвинуваченому злочин та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч.2 ст.297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так, відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

З огляду на положенняКПК Українита Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке.

З 24.02.2022 року АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, а також поштових відправлень до тимчасово окупованої території.

Відповідно до ч.4 ст.548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів поштових відправлень призначенням до російської федерації та поштових відправлень до тимчасово окупованої території, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території російської федерації та тимчасово окупованої території немає можливості.

Повістки про виклик ОСОБА_5 , повідомлення про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України, шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Індустріального районного суду м. Дніпра, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», а копію процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 ,на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України направлялись захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченої на адресу суду не надходили.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області ОСОБА_8 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст.46,47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2023 року, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченої.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбаченихКПК Українизаходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 ,щоб забезпечити останній можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваної на стадії досудового розслідування.

Після постановлення ухвали слідчого Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08червня 2023 року, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.4ст.46 КПК України,ст.42 КПК України, п.8 ч.2ст.51 КПК України та ч.2ст.297-5 КПК України,реалізацію прав підозрюваної (обвинуваченої) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, згідно з ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпра від 24червня 2025 року відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_4 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченої для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання остання викликалася у порядкуст.323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Захисник обвинуваченої здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої: приймав участь у дослідженні доказів, звертав увагу суду на роль обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні, виступав у дебатах, в яких просив суд визнати ОСОБА_5 невинуватою у вчиненні інкримінуємого злочину.

Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у цьому кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваної та обвинуваченої ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачена була поінформована належним чином про дати слухання справи, а також дотримані її права на належне представництво у суді.

За таких обставин, відповідно до вимогст.323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд цього кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3ст.323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписівст.2 КПК Україниз дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у цьому випадку має бути підвищений.

Також прокурором долучено у судовому засіданні процесуальні документи, складені під час проведення досудового розслідування, на підтвердження законності вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.111-1 КК України,підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що вона працює у виконавчому комітеті Лиманської ради на посаді заступника міського голови. ОСОБА_5 знала, як працівника КП «Архетекіз планувальне бюро». Під час окупації м.Лиман ( у червні 2022 року) ОСОБА_5 була призначена головним архітектором м. Красний Лиман. Дізналась із соціальних мереж. Виконувала вказівки ОСОБА_10 . Відомо від людей, які в той час перебували в окупації. Після деокупації свідок ніяк з ОСОБА_5 не зв`язувалась.

Крім того покази свідків підтверджуються письмовими доказами, а саме:

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 03 лютого 2023 року. Старшим оперуповноваженим в ОВС сектору «Д» ВЗНД ГВ у м. Краматорськ 2 управління ( з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій області та Луганських областях підполковником ОСОБА_11 , на підставі доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 09.01.2023 №78/2/14-70нт старшого слідчого СВ 2 управління ( з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій області та Луганських областях підполковника ОСОБА_12 у рамках кримінального провадження, у приміщенні центру Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради Донецької області за участю двох понятих провів пред`явлення свідку ОСОБА_13 для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 . Під час впізнання, свідок ОСОБА_13 зазначила, що ОСОБА_5 знала її особисто протягом тривалого часу, особисто з нею спілкувалась, у зв`язку з чим, впізнає її на фотознімку під №1 за формою обличчя, формою та розташуванням губ та носу, очей, за формою зачистки та кольором волосся.

Протокол огляду інтернет –сторінки від 03 лютого 2023 року. Старшим оперуповноваженим в ОВС сектору «Д» ВЗНД ГВ у м. Краматорськ 2 управління ( з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій області та Луганських областях підполковником ОСОБА_11 у приміщенні центру Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради Донецької області за участю спеціаліста ОСОБА_14 - судового експерта ЗЕВ ІСТЕ СБУ в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та свідка ОСОБА_13 був проведений огляд Телеграм каналу 25.10.2022, за посиланням (http:t.me/KrasnuiLiman_info/1331) розміщений матеріал – фотознімок з дописом «Глава администрации города Красный Лиман провел аппаратное совещание с начальниками управлений, отделов и секторов администрации города. 25.10.2022 в ОСОБА_15 с начальниками управлений, отделов и секторов администрации города. На совещании рассматривались вопросы о соблюдении трудовой дисциплины, отчетности отделов, о встречах с эвакуированными гражданами города ОСОБА_16 разьяснил работникам структурных подразделений администрации города о важности взаимодействия отделов, управлений и секторов администрации. Также на совещании решались рабочие вопросы и были даныновыезадачиначальникам отделов, управлений и секторов администрации города Красный Лиман» В ході огляду вищезазначеного матеріалу, свідок ОСОБА_13 повідомила, що на фотознімку з ліва на право четвертою стоїть особа, яка відома їй, як ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнена в куртку чорного кольору, в руках тримає блокнот. За інформацією свідка, вказана до 24.02.2022 працювала інженером по охороні праці в ТОВ «Лиман-бетон», в подальшому в результаті співробітництва з окупаційною адміністрацією ОСОБА_18 , в незаконному органі влади добровільно обійняла посаду начальника відділу архітектури адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «ДНР». Також, свідок повідомила, що впізнала на фотознімку ще і інших осіб, а саме: з ліва на право другою стоїть особа, яка відома їй, як ОСОБА_19 , одягнена в білу блузку та жилетку чорного кольору. За інформацією свідка, вказана до 24.02.2022 обіймала посаду спеціаліста відділу культури та туризму виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, в подальшому в результаті співробітництва з окупаційною адміністрацією ОСОБА_19 , в незаконному органі влади добровільно обійняла посаду керівника загального відділу адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «ДНР» з ліва на право першою за столом із ноутбуком та принтером сидить особа, яка відома їй, як ОСОБА_20 , одягнена в светр біло-чорного кольору. За інформацією свідка, вказана до 24.02.2022 обіймала посаду головного бухгалтера комунального підприємства «Лиманськийзеленбуд» Лиманської міської ради Донецької області, в подальшому в результаті співробітництва з окупаційною адміністрацією ОСОБА_21 , в незаконному органі влади добровільно обійняла посадуначальника відділу кадрів адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «ДНР»;з ліва на право третьою стоїть особа, яка відома їй, як ОСОБА_22 , одягнена в сіре плаття та в руках тримає мобільний телефон з блокнотом червоного кольору. За інформацією свідка, вказана до 24.02.2022 була працівником відділення комунальної установи «Центр професійного розвитку педагогічних працівників» Лиманської міської ради Донецької області, в подальшому в результаті співробітництва з окупаційною адміністрацією ОСОБА_22 , в незаконному органі влади добровільно обійняла посаду «и.о. начальника отдела образования администрации города Красній Лиман «ДНР»; з ліва на право шостою у дверному отворі стоїть особа, яка відома їй, як ОСОБА_23 , одягнена в куртку чорного кольору, в руках тримає лист паперу. За інформацією свідка, вказана до 24.02.2022 обіймала посаду майстра комунального підприємства «Лиманськийзеленбуд» Лиманської міської ради Донецької області, в подальшому в результаті співробітництва з окупаційною адміністрацією ОСОБА_23 , в незаконному органі влади добровільно обійняла посаду директора комунального підприємства «Краснолиманськийзеленоуд» адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «ДНР»; з ліва на право дев?ятим стоїть особа, яка відома їй, як ОСОБА_24 , одягнений в куртку чорного кольору, темно-зелений светр та джинси, в руках папір формату А4. За інформацією свідка, вказаний до 24.02.2022 обіймав посаду головного спеціаліста відділу земельних ресурсів виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, в подальшому в результаті співробітництва з окупаційною адміністрацією ОСОБА_24 , в незаконному органі влади добровільно обійняв посаду начальника відділу земельних ресурсів адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «ДНР»; з ліва на право десятим за столом із ноутбуком та принтером сидить особа, яка відома їй, як ОСОБА_25 , одягнений в светр чорного кольору. За інформацією свідка, вказаний в результаті співробітництва з окупаційною владою, в незаконному органі влади добровільно обійняв посаду голови адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «ДНР».

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 лютого 2023 року. Старшим оперуповноваженим в ОВС сектору «Д» ВЗНД ГВ у м. Краматорськ 2 управління ( з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій області та Луганських областях підполковником ОСОБА_11 , на підставі доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 09.01.2023 №78/2/14-70нт старшого слідчого СВ 2 управління ( з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій області та Луганських областях підполковника ОСОБА_12 у рамках кримінального провадження, у приміщенні центру Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради Донецької області за участю двох понятих провів пред`явлення свідку ОСОБА_26 для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 . Під час впізнання, свідок ОСОБА_26 зазначила, що давно знайома з ОСОБА_5 та особисто з нею спілкувалась, у зв`язку з чим впізнає її на фотознімку під №1 за формою обличчя, формою та розташуванням губ та носу, за формою зачистки та кольором волосся.

Протокол огляду інтернет –сторінки від 03 лютого 2023 року. Старшим оперуповноваженим в ОВС сектору «Д» ВЗНД ГВ у м. Краматорськ 2 управління ( з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій області та Луганських областях підполковником ОСОБА_11 у приміщенні центру Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради Донецької області за участю спеціаліста ОСОБА_14 - судового експерта ЗЕВ ІСТЕ СБУ в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та свідка ОСОБА_26 був проведений огляд Телеграм каналу 25.10.2022, за посиланням (http:t.me/KrasnuiLiman_info/1331) розміщений матеріал – фотознімок з дописом «Глава администрации города Красный Лиман провел аппаратное совещание с начальниками управлений, отделов и секторов администрации города. 25.10.2022 в администрацыиигородаЕнакиевосостоялосьаппаратноесовещаниеглавыадминистрациигородаКрасный ОСОБА_27 с начальниками управлений, отделов и секторов администрации города. На совещании рассматривались вопросы о соблюдении трудовой дисциплины, отчетности отделов, о встречах с эвакуированными гражданами города ОСОБА_16 разьяснил работникам структурных подразделений администрации города о важности взаимодействия отделов, управлений и секторов администрации. Также на совещании решались рабочие вопросы и были даны новые задачи начальникам отделов, управлений и секторов администрации города Красный Лиман» В ході огляду вищезазначеного матеріалу, свідок ОСОБА_26 повідомила, що на фотознімку з ліва на право четвертою стоїть особа, яка відома їй, як ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнена в куртку чорного кольору, в руках тримає блокнот. За інформацією свідка, вказана до 24.02.2022 працювала інженером по охороні праці в ТОВ «Лиман-бетон», в подальшому в результаті співробітництва з окупаційною адміністрацією ОСОБА_18 , в незаконному органі влади добровільно обійняла посаду начальника відділу архітектури адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «ДНР». Також, свідок повідомила, що впізнала на фотознімку ще і інших осіб, а саме: з ліва на право другою стоїть особа, яка відома їй, як ОСОБА_19 , одягнена в білу блузку та жилетку чорного кольору. За інформацією свідка, вказана до 24.02.2022 обіймала посаду спеціаліста відділу культури та туризму виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, в подальшому в результаті співробітництва з окупаційною адміністрацією ОСОБА_19 , в незаконному органі влади добровільно обійняла посаду керівника загального відділу адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «ДНР» з ліва на право першою за столом із ноутбуком та принтером сидить особа, яка відома їй, як ОСОБА_20 , одягнена в светр біло-чорного кольору. За інформацією свідка, вказана до 24.02.2022 обіймала посаду головного бухгалтера комунального підприємства «Лиманський зеленбуд» Лиманської міської ради Донецької області, в подальшому в результаті співробітництва з окупаційною адміністрацією ОСОБА_21 , в незаконному органі влади добровільно обійняла посаду начальника відділу кадрів адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «ДНР»; з ліва на право третьою стоїть особа, яка відома їй, як ОСОБА_22 , одягнена в сіре плаття та в руках тримає мобільний телефон з блокнотом червоного кольору. За інформацією свідка, вказана до 24.02.2022 була працівником відділення комунальної установи «Центр професійного розвитку педагогічних працівників» Лиманської міської ради Донецької області, в подальшому в результаті співробітництва з окупаційною адміністрацією ОСОБА_22 , в незаконному органі влади добровільно обійняла посаду «и.о. начальника отдела образования администрации города Красній Лиман «ДНР»; з ліва на право шостою у дверному отворі стоїть особа, яка відома їй, як ОСОБА_23 , одягнена в куртку чорного кольору, в руках тримає лист паперу. За інформацією свідка, вказана до 24.02.2022 обіймала посаду майстра комунального підприємства «Лиманський зеленбуд» Лиманської міської ради Донецької області, в подальшому в результаті співробітництва з окупаційною адміністрацією ОСОБА_23 , в незаконному органі влади добровільно обійняла посаду директора комунального підприємства «Краснолиманський зеленоуд» адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «ДНР»; з ліва на право дев?ятим стоїть особа, яка відома їй, як ОСОБА_24 , одягнений в куртку чорного кольору, темно-зелений светр та джинси, в руках папір формату А4. За інформацією свідка, вказаний до 24.02.2022 обіймав посаду головного спеціаліста відділу земельних ресурсів виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, в подальшому в результаті співробітництва з окупаційною адміністрацією ОСОБА_24 , в незаконному органі влади добровільно обійняв посаду начальника відділу земельних ресурсів адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «ДНР»; з ліва на право десятим за столом із ноутбуком та принтером сидить особа, яка відома їй, як ОСОБА_25 , одягнений в светр чорного кольору. За інформацією свідка, вказаний в результаті співробітництва з окупаційною владою, в незаконному органі влади добровільно обійняв посаду голови адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «ДНР».

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 лютого 2023 року. Старшим оперуповноваженим в ОВС сектору «Д» ВЗНД ГВ у м. Краматорськ 2 управління ( з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій області та Луганських областях підполковником ОСОБА_11 , на підставі доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 09.01.2023 №78/2/14-70нт старшого слідчого СВ 2 управління ( з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій області та Луганських областях підполковника ОСОБА_12 у рамках кримінального провадження, у приміщенні центру Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради Донецької області за участю двох понятих провів пред`явлення свідку ОСОБА_9 для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 . Під час впізнання, свідок ОСОБА_9 зазначила, що давно знайома з ОСОБА_5 та особисто з нею спілкувалась у зв`язку із роботою в Лиманській міській раді Донецької області, у зв`язку з чим впізнає її на фотознімку під №1 за характерним виразом обличчя, формою носа та губ, формою зачіски та кольором волосся.

Протокол огляду інтернет –сторінки від 03 лютого 2023 року. Старшим оперуповноваженим в ОВС сектору «Д» ВЗНД ГВ у м. Краматорськ 2 управління ( з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій області та Луганських областях підполковником ОСОБА_11 у приміщенні центру Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради Донецької області за участю спеціаліста ОСОБА_14 - судового експерта ЗЕВ ІСТЕ СБУ в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та свідка ОСОБА_9 був проведений огляд Телеграм каналу 25.10.2022, за посиланням (http:t.me/KrasnuiLiman_info/1331) розміщений матеріал – фотознімок з дописом «Глава администрации города Красный Лиман провел аппаратноес овещание с начальниками управлений, отделов и секторов администрации города. 25.10.2022 в администрацыиигородаЕнакиевосостоялосьаппаратноесовещаниеглавыадминистрациигородаКрасный ОСОБА_27 с начальниками управлений, отделов и секторов администрации города. На совещании рассматривались вопросы о соблюдении трудовой дисциплины, отчетности отделов, о встречах с эвакуированнымиг ражданами города ОСОБА_16 разьяснил работникам структурных подразделений администрации города о важности взаимодействия отделов, управлений и секторов администрации. Также на совещании решались рабочие вопросы и были даныновыезадачи начальникам отделов, управлений и секторов администрации города Красный Лиман» В ході огляду вищезазначеного матеріалу, свідок ОСОБА_9 повідомила, що на фотознімку з ліва на право четвертою стоїть особа, яка відома їй, як ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнена в куртку чорного кольору, в руках тримає блокнот. За інформацією свідка, вказана до 24.02.2022 працювала інженером по охороні праці в ТОВ «Лиман-бетон», в подальшому в результаті співробітництва з окупаційною адміністрацією ОСОБА_18 , в незаконному органі влади добровільно обійняла посаду начальника відділу архітектури адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «ДНР». Також, свідок повідомила, що впізнала на фотознімку ще і інших осіб, а саме: з ліва на право другою стоїть особа, яка відома їй, як ОСОБА_19 , одягнена в білу блузку та жилетку чорного кольору. За інформацією свідка, вказана до 24.02.2022 обіймала посаду спеціаліста відділу культури та туризму виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, в подальшому в результаті співробітництва з окупаційною адміністрацією ОСОБА_19 , в незаконному органі влади добровільно обійняла посаду керівника загального відділу адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «ДНР» з ліва на право першою за столом із ноутбуком та принтером сидить особа, яка відома їй, як ОСОБА_20 , одягнена в светр біло-чорного кольору. За інформацією свідка, вказана до 24.02.2022 обіймала посаду головного бухгалтера комунального підприємства «Лиманськийзеленбуд» Лиманської міської ради Донецької області, в подальшому в результаті співробітництва з окупаційною адміністрацією ОСОБА_21 , в незаконному органі влади добровільно обійняла посаду начальника відділу кадрів адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «ДНР»; з ліва на право третьою стоїть особа, яка відома їй, як ОСОБА_22 , одягнена в сіре плаття та в руках тримає мобільний телефон з блокнотом червоного кольору. За інформацією свідка, вказана до 24.02.2022 була працівником відділення комунальної установи «Центр професійного розвитку педагогічних працівників» Лиманської міської ради Донецької області, в подальшому в результаті співробітництва з окупаційною адміністрацією ОСОБА_22 , в незаконному органі влади добровільно обійняла посаду «и.о. начальника отдела образования администрации города Красній Лиман «ДНР»; з ліва на право шостою у дверному отворі стоїть особа, яка відома їй, як ОСОБА_23 , одягнена в куртку чорного кольору, в руках тримає лист паперу. За інформацією свідка, вказана до 24.02.2022 обіймала посаду майстра комунального підприємства «Лиманськийзеленбуд» Лиманської міської ради Донецької області, в подальшому в результаті співробітництва з окупаційною адміністрацією ОСОБА_23 , в незаконному органі влади добровільно обійняла посаду директора комунального підприємства «Краснолиманський зеленоуд» адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «ДНР»; з ліва на право дев?ятим стоїть особа, яка відома їй, як ОСОБА_24 , одягнений в куртку чорного кольору, темно-зелений светр та джинси, в руках папір формату А4. За інформацією свідка, вказаний до 24.02.2022 обіймав посаду головного спеціаліста відділу земельних ресурсів виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, в подальшому в результаті співробітництва з окупаційною адміністрацією ОСОБА_24 , в незаконному органі влади добровільно обійняв посаду начальника відділу земельних ресурсів адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «ДНР»; з ліва на право десятим за столом із ноутбуком та принтером сидить особа, яка відома їй, як ОСОБА_25 , одягнений в светр чорного кольору. За інформацією свідка, вказаний в результаті співробітництва з окупаційною владою, в незаконному органі влади добровільно обійняв посаду голови адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «ДНР».

Протокол огляду від 11 квітня 2023 року. Слідчим в ОВС СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковником ОСОБА_12 в рамках кримінального провадження №12022050000001657 від 29.06.2022 за ч.5 ст.111-1 КК України був проведений огляд, інтернет сторінки, «http://npa.dnronline.su/2022-06-12/ukaz-glavy-donetskoj- narodnoj-respubliki-285-ot-12-06-2022-goda-ob-administratsii-goroda-krasnyj- liman.html», «https://enakievo-online.ru/?page_id=270». На відкритій Інтернет-сторінці міститься «указ главы днр №285 от 12.06.2022» - «Об администрации города Красный Лиман». В пункте 1 «указа» зазначено - «Создать местную администрацию Донецкой Народной Республики - администрацию города Красный Лиман». В ході проведення огляду вказаної Інтернет - сторінки, у вказаному вище «указе главы днр N? 285 от 12.06.2022» - «Об администрации города Красный Лиман», міститься інформація про те, що «п.2 - Главе администрации города Енакиево представить кандидатуру для назначения на должность главы администрации города Красный Лиман. п.3 - Главе администрации города Красный Лиман: 3.1. Обеспечить разработку, согласование с Администрацией Главы Донецкой Народной Республики и утверждение положения об администрации города Красный Лиман, ее структуры и штата. 3.2. Организовать в установленном порядке проведение мероприятий, связанных с государственной регистрацией администрации города Красный Лиман. 3.3. При необходимости обеспечить по согласованию с Администрацией Главы Донецкой Народной Республики создание территориальных органов, назначение их руководителей, а также утверждение положений об этих органах. 4. Контроль исполнения настоящего Указа возложить на Управление внутренней политики Главы Донецкой Народной Республики. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования. Глава Донецкой Народной Республики ОСОБА_28 , г. Донецк, 12 июня 2022 года. Після цього, здійснюємо перехід на іншу сторінку за посиланням «отдел архитектуры и градостроительства», де відкривається «положение об отделе архитектуры и градостроительства» (фото N? 5), яке містить «распоряжение главы администрации города Енакиево 22.05.2015 N? 132» про основні напрямки діяльності (посадові обов`язки) співробітників «отдела архитектуры и градостроительства администрации г.Енакиево днр». В ході огляду вказаного «положения об общем отделе администрации города Енакиево» у п. 4 вказані обов?язки співробітників «отдела архитектурі и градостроительства администрации города Енакиево» , а саме: «54.1. Отдел архитектуры и градостроительства администрации имеет право: 4.1.1. Созывать в установленном порядке совещания, проводить семинары по вопросам, относящимся к его компетенции. 4.1.2. Привлекать специалистов других структурных подразделений администрации города, предприятий, учреждений и организаций, объединений граждан (по согласованию с их руководителями) для рассмотрения вопросов, относящихся к его компетенции, 4.1.3. Получать в установленном порядке от других структурных подразделений администрации города, предприятий, учреждений и организаций информацию, документы и другие а от местных органов государственной статистики – бесплатно статистические данные, неооходимые для выполнения возложенных на него задач. 42. Отдел архитектуры и градостроительства администрации обязан: 4.2.1. Осуществлять контроль за нормами застройки. 4.2.2. Выдавать застройщикам градостроительные условия и ограничения застройки земельного участка на проектирование, строительство, реконструкцию, реставрацию зданий, сооружений, благоустройство территорий. 4.2.3. Разрабатывать предложения и готовить выводы строительства и рекрукции жилищно-гражданских, производственных, инженерно-транспортных и других объектов. 4.2.4. Готовить предложения по программам социально-экономического развития города и прилегающих районов и представлять их на рассмотрение администрацией города Енакиево. 4.2.5. Принимать участие в разработке предложений по определению территорий для градостроительных нужд в соответствии с законодательством, контролировать их использование и застройку. 4.2.6. Координировать деятельность субьектов градостроительства по комплексному развитию и застройки города. 42.7. Рассматривать обращения граждан, других субъектов градостроительства по вопросам застройки города и размещению наружных рекламных конструкций, принимать соответствующие решения». В ході огляду вказаного «положения об общем отделе администрации города Енакиево» у п. 5 вказані обов?язки начальника «отдела архитектуры и градостроительства администрации города Енакиево» , а саме: п.5.1 Відділ архітектури та містобудування адміністрації міста очолює начальник, який призначається на посаду та звільняється від посади головою адміністрації міста Єнакієвого з дотриманням вимог трудового законодавства та інших нормативно-трудових актів, що регламентують діяльність адміністрації.п.5.2. Начальник відділу здійснює керівництво діяльністю відділу, персональну відповідальність за виконання покладених на несе тскладає посадові інструкції фахівців відділу. відділ завдань. п.5.3. Готує пропозиції щодо покращення роботи містобудівного, науково- технічної, художньої рад та комісій, склад та становища яких затверджуються головою адміністрації міста. п.5.4. Аналізує стан містобудування, готує документацію для проведення експертиз та затвердження у встановленому порядок генерального плану міста, іншої містобудівної документації. 5.5. Узгоджує проекти забудов та благоустрою земельних ділянок, житлових будинків, господарських будівель. п.5.6. Координує виконання науково-дослідних та проектно-вишукувальних робіт, які здійснюються на території міста. п.5.7. Організовує та проводить конкурси з розробки проектів нових та реконструйованих об?єктів. п.5.8. Координує роботу відділу відповідно до плану роботи, який складається на підставі планів роботи адміністрації міста, доручень керівництва, директивних документів вищих органів. п.5.9. Інформує населення через засоби масової інформації про розроблення містобудівних програм розвитку міста, розміщення архітектури.

Лист від Донецької обласної державної адміністрації департаменту охорони здоров`я №78/2/14-70/4 від 10 січня 2023 року. Відповідно до листа ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Листа ТОВ «ЛЕМАН-БЕТОН» №26/01-1 від 26 січня 2023 року. Відповідно до листа, ОСОБА_17 , 28.12.2018 року була прийнята на роботу до ТОВ «ЛЕМАН-БЕТОН» на посаду – інженера охорони праці, яку і займала станом на 24.02.2022 року.

Лист від СБУ України в Донецькій та Луганській областях № 78/2/31/3-103нт від 23 лютого 2023 року. відповідно до листа було встановлено, що ОСОБА_17 перебуває на непідконтрольній українській владі території України, а саме на теперішній час у окупованому м.Єнакієве, Донецької області, з метою виконання функції окупаційної влади відвідує т.зв. адміністрацію м.Єнакієве «Донецької народної республіки» де виконує функцій начальника відділу архітектури адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «Донецької народної республіки».

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Відповідно до ст.94 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, який закріплений в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Сукупність досліджених доказів у їх взаємозв`язку дає суду підстави встановити, що обвинувачена, будучи громадянкою України, після початку тимчасової окупації частини Донецької області, за відсутності будь-якого примусу чи об`єктивних перешкод для незайняття такої посади, добровільно, з власної ініціативи погодилась обіймати посаду начальника відділу архітектури незаконно утвореного органу влади-т.зв. «адміністрації міста Красний Лиман» - та фактично здійснювала пов?язані з цією посадою організаційно-розпорядчі функції, що повністю охоплюється диспозицією ч.5 ст.111-1 КК України.

Добровільність дій обвинуваченої підтверджується відсутністю в матеріалах справи будь-яких даних про застосування до неї примусу, погроз чи інших протиправних дій з боку окупаційної адміністрації, а послідовна зміна її трудового статусу (з інженера з охорони праці приватного підприємства до керівної посади в окупаційному органі) свідчить про свідомий та вільний характер прийнятого нею рішення.

Судом перевірено дотримання процесуального порядку збирання доказів стороною обвинувачення: слідчі (розшукові) дії проведені уповноваженими особами на підставі відповідних доручень, за участю понятих та спеціаліста, порушень вимог КПК України, які б тягли визнання доказів недопустимими, судом не встановлено. Стороною захисту клопотань про визнання доказів недопустимими не заявлялося.

Оцінюючи кожен доказ окремо з точки зору належності та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв?язку, суд дійшов переконання, що вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом, а зібрані докази є послідовними, узгодженими між собою та не залишають підстав для іншого тлумачення встановлених обставин.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 поза розумним сумнівом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.5 ст.111-1 КК України, а саме у колабораційній діяльності, а саме: добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо призначення покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні нікого не має.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлені.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій відповідно до ст.67 КК України, є є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій основного покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

На переконання суду, призначення обвинуваченій саме такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

При цьому, підстав для застосування положень статті 69 КК України до обвинуваченої ОСОБА_5 суд не вбачає.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні, у зв`язку з чим питання про їх долю судом не вирішується.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних із наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 10 (десять) років, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна на користь держави.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту її фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних із наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Копію вироку, який підлягає врученню обвинуваченій, вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Голос України» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1