Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №208/2025/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/2025/26

провадження № 2/208/3324/26

РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Золотоноші А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 07.05.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №71259641, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2500,00 грн. строк позики - 24 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,375%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого Кредиту. У разі порушення позичальником /відповідачем строків повернення кредиту нараховується 4 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису `17107, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - timosenkon196@gmail.com) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

29 травня 2025 року між первісним кредитором та відповідачем укладено додаткову угоду № 15044134 до договору позики № 71259641, якою строк кредитування продовжено на 23 дні, у зв`язку з чим загальний строк кредитування становив 47 днів - до 22 червня 2025 року, а денну процентну ставку змінено з 0,375 % до 1 %. За твердженням позивача, зазначену додаткову угоду відповідач підписав шляхом використання одноразового ідентифікатора 56287, направленого на електронну адресу відповідача.

21 червня 2025 року між сторонами укладено додаткову угоду № 15197426 до договору позики № 71259641, якою строк кредитування продовжено ще на 14 днів, у зв`язку з чим загальний строк кредитування становив 61 день - до 06 липня 2025 року. Денну процентну ставку встановлено у розмірі 1 %. Зазначену додаткову угоду, за твердженням позивача, відповідач підписав шляхом використання одноразового ідентифікатора 28628, направленого на його електронну адресу.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином своїх зобов`язань щодо повернення отриманих коштів та сплати передбачених договором платежів не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Згідно з розрахунком позивача, загальна сума заборгованості за договором позики № 71259641 становить 8 459,27 грн., з яких: 2 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 584,38 грн. - заборгованість за процентами; 374,89 грн. - заборгованість за комісією; 5 000,00 грн - заборгованість за пенею (неустойкою); заборгованість за процентами, нарахованими за понадстрокове користування, відсутня.

Також позивач зазначає, що право вимоги за договором позики № 71259641 перейшло від первісного кредитора - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» на підставі договору факторингу.

На підтвердження укладення відповідачем договору позики та додаткових угод позивач посилається, зокрема, на довідку про ідентифікацію, відповідно до якої відповідач ідентифікований за допомогою системи BankID НБУ, а також використовував одноразові ідентифікатори при підписанні електронних документів, а саме: 17107 - 07 травня 2025 року о 16:47:31, 56287 - 29 травня 2025 року о 17:41:23 та 28628 - 21 червня 2025 року о 08:57:41.

Отже, ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» за кредитним договором № 71259641 від 07.05.2025 року набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 12950,00 грн.

08.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №8328334, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2000,00 грн. строк позики - 360 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту. У разі порушення позичальником /відповідачем строків повернення кредиту нараховується неустойка 100 грн. за кожен день понадстрокового користування.

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 330373, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - timosenkon196@gmail.com) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Кредитодавець ідентифікував відповідача під час укладення кредитного договору здійснювалася за посередництвом системи BankID Національного банку України. Зазначено, що кредитодавець за згодою відповідача отримав від АТ КБ «ПриватБанк» її персональні дані, у тому числі адресу електронної пошти, на яку надалі направлялися одноразові ідентифікатори.

Позивач посилається на те, що відповідач під час укладення кредитного договору використала одноразовий ідентифікатор «330373», який, за твердженням позивача, був застосований 08 червня 2025 року о 11 год. 10 хв. 13 сек. для підписання відповідних електронних документів. На підтвердження зазначених обставин позивачем надано довідку про ідентифікацію.

Позивач також зазначив, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання за кредитним договором та перерахував відповідачу 2 000,00 грн на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 за посередництвом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС».

На підтвердження факту перерахування кредитних коштів позивач посилається на електронну платіжну інструкцію № 38303705-c467-42da-8d05-094d293bcaбd від 08 червня 2025 року, яку, за його твердженням, складено та підписано в електронній формі.

Крім того, позивач посилається на довідку № КД-000076164 від 05 листопада 2025 року, видану ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС», відповідно до якої останнє підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та проведення 08 червня 2025 року платіжної операції на суму 2 000,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_1 .

За твердженням позивача, відповідач належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати передбачених договором платежів, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Позивач зазначає, що право вимоги за кредитним договором № 68328334 було відступлено ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» на підставі договору факторингу, у зв`язку з чим саме позивач є належним кредитором за відповідним зобов`язанням.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на дату звернення до суду загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 8 074,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 1 729,00 грн. - заборгованість за процентами; 345,00 грн. - заборгованість за комісією; 4 000,00 грн. - заборгованість за пенею (неустойкою); заборгованість за процентами, нарахованими за понадстрокове користування, - 0,00 грн.

Отже, ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» за кредитним договором № 8328334 від 08.06.2025 року набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 8074,00 грн.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8328334 в розмірі 8074,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 1 729,00 грн. - заборгованість за процентами; 345,00 грн. - заборгованість за комісією; 4 000,00 грн. - заборгованість за пенею (неустойкою); заборгованість за процентами, нарахованими за понадстрокове користування, - 0,00 грн. та за кредитним договором № 71259641 від 07.05.2025 року в розмірі 8 459,27 грн., з яких: 2 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 584,38 грн. - заборгованість за процентами; 374,89 грн. - заборгованість за комісією; 5 000,00 грн. - заборгованість за пенею (неустойкою), 2662,40 грн. судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2026 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 23.03.2026 року клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Витребувано в АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) наступні документи/інформацію:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 07.05.2025 року по 10.05.2025 року.

Ухвалою суду від 23.03.2026 року клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Витребувано в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: вул. Андріївська, 4 , м. Київ, Україна, 04070) наступні документи/інформацію:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 08.06.2025 року по 11.06.2025 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про часткове визнання позовних вимог у розмірі 8 910,56 грн. В іншій частині позовних вимог заперечень не навела. Проти ухвалення судового рішення не заперечувала.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Щодо укладання кредитного договору№71259641 від 07.05.2025 року.

07.05.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №71259641, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2500,00 грн. строк позики - 24 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,375%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого Кредиту. У разі порушення позичальником /відповідачем строків повернення кредиту нараховується 4 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису `17107, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - timosenkon196@gmail.com) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

29 травня 2025 року між первісним кредитором та відповідачем укладено додаткову угоду № 15044134 до договору позики № 71259641, якою строк кредитування продовжено на 23 дні, у зв`язку з чим загальний строк кредитування становив 47 днів - до 22 червня 2025 року, а денну процентну ставку змінено з 0,375 % до 1 %. За твердженням позивача, зазначену додаткову угоду відповідач підписав шляхом використання одноразового ідентифікатора 56287, направленого на електронну адресу відповідача.

21 червня 2025 року між сторонами укладено додаткову угоду № 15197426 до договору позики № 71259641, якою строк кредитування продовжено ще на 14 днів, у зв`язку з чим загальний строк кредитування становив 61 день - до 06 липня 2025 року. Денну процентну ставку встановлено у розмірі 1 %. Зазначену додаткову угоду, за твердженням позивача, відповідач підписав шляхом використання одноразового ідентифікатора 28628, направленого на його електронну адресу.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином своїх зобов`язань щодо повернення отриманих коштів та сплати передбачених договором платежів не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до платіжної інструкції/операція від 31.03.2021 року, відправник - ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», отримувач - 545708******0064 номер платежу 33d0b3a0-b167-4941-b476-8f714008210c, сума транзакції 2500,00 грн.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості складає загальна сума заборгованості за договором позики № 71259641 від 07.05.2025 року становить 8 459,27 грн., з яких: 2 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 584,38 грн. - заборгованість за процентами; 374,89 грн. - заборгованість за комісією; 5 000,00 грн. - заборгованість за пенею (неустойкою); заборгованість за процентами, нарахованими за понадстрокове користування, відсутня.

16.10.2025 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу №16/10/25-02 від 16.10.2025 р. за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №71259641 від 07.05.2025 р.

Станом на дату розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

Щодо укладання кредитного договору№8328334 від 08.06.2025 року.

07.05.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №71259641, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2500,00 грн. строк позики - 24 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,375%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого Кредиту. У разі порушення позичальником /відповідачем строків повернення кредиту нараховується 4 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису `17107, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - timosenkon196@gmail.com) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

08.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №8328334, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2000,00 грн. строк позики - 360 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту. У разі порушення позичальником /відповідачем строків повернення кредиту нараховується неустойка 100 грн. за кожен день понадстрокового користування.

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 330373, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - timosenkon196@gmail.com) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Відповідно до платіжної інструкції/операція від 31.03.2021 року, відправник - ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», отримувач - 535528 НОМЕР_4 номер платежу 33d0b3a0-b167-4941-b476-8f714008210c, сума транзакції 2500,00 грн.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості складає загальна сума заборгованості за договором позики № 8328334 становить 8 074,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 1 729,00 грн. - заборгованість за процентами; 345,00 грн. - заборгованість за комісією; 4 000,00 грн. - заборгованість за пенею (неустойкою); заборгованість за процентами, нарахованими за понадстрокове користування, - 0,00 грн.

16.10.2025 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу №16/10/25-01 від 16.10.2025 р. за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №8328334 від 08.06.2025 р.

Станом на дату розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч. ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч.1 ст. 527 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею ( стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію).

Частина 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як вбачається із матеріалів справи, що 07.05.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №71259641 (на умовах повернення позики в кінці строку позики).

Як вбачається з договору, він підписаний сторонами шляхом вчинення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором '17107.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за договором та здійснило переказ грошових коштів на картку НОМЕР_3 на суму 2500,00 грн.

Також, із матеріалів справи вбачається, що 08.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №8328334 (на умовах повернення позики в кінці строку позики).

Як вбачається з договору, він підписаний сторонами шляхом вчинення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 330373.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за договором та здійснило переказ грошових коштів на картку НОМЕР_1 на суму 2000,00 грн.

Тобто дані договори є результатом домовленості сторін і відповідають загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.

До договору факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 року додано реєстр прав вимог, згідно якого вбачається, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступає ТОВ «Фінпром маркет» право вимоги заборгованостей до боржників у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 71259641 від 07.05.2025 року у сумі 8459,00 грн. та за кредитним договором № 8328334 від 08.06.2025 року у сумі 8074,00 від 31.03.2021 року у сумі 12950,00 грн.

Договор факторингу та реєстри прав вимог містять чітку інформацію щодо боржника, номеру та дати договору позики, укладеному між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 та суми заборгованості. Договор факторингу та реєстри прав вимог містять підписи сторін, є належними та допустимими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладені вимоги закону та встановлені судом обставини, позивач ТОВ «Фінпром Маркет» має право грошової вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 8328334 від 08.06.2025 року у сумі 8074,00 від 31.03.2021 року у сумі 12950,00 грн.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, а саме в розмірі 8910,56грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачкою не надано доказів на спростування заявленої позивачем суми заборгованості за договорами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 користувалась наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитними договороми щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками за Кредитним договором №71259641 від 07.05.2025 року, та за Кредитним договором №8328334 від 08.06.2025 року, підлягають задоволенню.

У той же час, не є правомірною вимога позивача про стягнення з відповідача за кредитним договором №71259641 від 07.05.2021 року, а саме комісії в розмірі 374,89 грн. та неустойки в розмірі 5000,00 грн., та за кредитним договором №8328334 від 08.06.2025 року, а саме комісії в розмірі 345,00 грн. та неустойки в розмірі 4000,00 грн., оскільки у Постанові від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 (провадження № 14-53цс21) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку. З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту.

Таким чином, враховуючи викладене, відсутні підстави стягнення з відповідача на користь позивача комісії та пені/неустойки за користування кредитами у розмірі 9719,89 грн.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Позивач також просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Вивчивши надані позивачем докази понесених ним судових витрат на правничу допомогу, а саме: договором про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025 року та актом приймання-передачі правничої допомоги, платіжною інструкцією з урахуванням матеріалів справи, її категорії та складності (малозначність спору, що не потребує вивчення великого обсягу фактичних обставин справи та аналізу значного обсягу судової практики), характер та обсяг наданих адвокатом послуг, з огляду на те, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з принципу розумності, справедливості та пропорційності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 1 000,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покласти на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1095,85 грн. (2662,40*6813,38:16553,27).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625, 638, 640, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст.7, 19, 141, 175, 268, 272, 273, 274, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, адреса: Київська область, м.Ірпінь, вул. вул.Садова буд.31/33, суму заборгованості за:

1. Кредитним договором № 71259641 від 07.05.2025 року, в розмірі 3084 (Три тисячі вісімдесят чотири) грн. 38 коп. з яких:

- 2500 (Дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту;

- 584 (П`ятсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок - заборгованість за відсотками.

2. Кредитним договором № 8328334 від 08.06.2025 року, в розмірі 3729 (Три тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн. 00 коп. з яких:

- 2000 (Дві тисячі) гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту;

- 1729 (Одна тисяча сімсот двадцять дев`ять) гривень 00 копійок - заборгованість за відсотками.

Усього: 6 813 (Шість тисяч вісімсот тринадцять) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, адреса: Київська область, м.Ірпінь, вул.Садова буд.31/33, судовий збір у розмірі 1095 (Одна тисяча дев`яносто п`ять) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, адреса: Київська область, м.Ірпінь, вул.Садова буд.31/33, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 1 000 (Одна тисячі) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, адреса: Київська область, м.Ірпінь, вул. вул.Садова буд.31/33;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Похваліта С. М.