Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №176/4890/25 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 29 вересня 2026 р.

Справа: №176/4890/25

Суддя: Волчек Н. Ю.

справа №176/4890/25

провадження №2/176/610/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої - судді Волчек Н.Ю., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором у загальній сумі 51671,24 грн та витрати по сплаті судового збору.

Позов обґрунтовано тим, що 19.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 8493737, згідно з умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 11100,00 грн.

Крім того, 04.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 00-10198004, згідно з умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн.

Крім того, 31.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір 00-10045251, згідно з умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн.

Позивач стверджує, що на підставі укладених із первісним кредитором договору факторингу він набув права вимоги до відповідача за вказаними правочинами.

Позивач вказує, що відповідач не виконав покладені на нього зобов`язання за договорами, грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 06 січня 2026 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Ухвалою суду від 31 липня 2026 року задоволено клопотання відповідача про витребуваня доказів.

Ухвалою суду від 31 липня 2026 року залучено до справи в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15 вересня 2026 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 30.09.2026 відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , щодо зупинення провадження по справі.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив, в якому відповідачка позовні вимоги визначає частково, просить стягнути суму заборгованості виключно в розмірі документально підтвердженого тіла кредита.

В подальшому, від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшли додаткові письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що відповідач змінила відношення до позову та просить відмоити у його задоволені позовних вимог в повному обсязі, позовні вимоги не визнає.

Від третьої особи, ОСОБА_2 до суду надійшли пояснення, в яких останній просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, не брати до уваги паперові роздруківки договорів, надані позивачем та застосувати ч. 5 ст. 100 ЦПК України.

Від позивача до суду надійши додаткові пояснення у справі. Так, позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Позивачем у поясннях наведено конкретизація умов кредитування із посиланням на пункти договору, наведено розрахунок заборгованості та зазначені обставини невиконання договорів та утворення заборгованості.

Крім того, на виконання ухвали Жовтоводського міського суду від 31 липня 2026 року від позивача до суду надійши запитувані документи.

Від відповідача ОСОБА_4 , до суду надійшли додаткові письмові пояснення, в яких остання просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Також на її думку, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 31 липня 2026 рок. Позивачем у письмових поясненнях зазначено про відсутність у нього оригіналів письмових доказів. Надані позивачем повторно паперові копії документів є недопустимими доказами та не можуть бути взяті судом до уваги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Щодо укладання кредитного договору № 8493732.

19 листопада 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 8493737.

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений у п. 10 Кредитного договору.

Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 та 1.6 Договору, Позичальнику надано споживчий кредит у загальному розмірі 11 100,00 гривень на власні (особисті) потреби.

Кошти були перераховані у безготівковій формі на електронний платіжний засіб (банківську картку) Позичальника - № НОМЕР_1 (п. 2.1 Договору).

Згідно з п.п. 2.4. п. 2 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 2.1. п. 2 Кредитного договору.

Згідно з пунктом 1.4 Договору, кредит надано загальним строком на 360 днів з періодичністю сплати процентів кожні 15 днів. Датою надання кредиту є 19 листопада 2024 року, а остаточним терміном (кінцевою датою) повернення кредиту визначено 14 листопада 2025 року.

Відповідно до пунктів 1.5.1, 1.5.2 та 3.1 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування.

Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день (2899,03% річних).

За умови своєчасної сплати першого платежу передбачено застосування зниженої процентної ставки у розмірі 0,90% в день на перший період.

Згідно з пунктами 6.4.1, 6.4.2 та 6.4.6 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань зі сплати кредиту та/або процентів, Позичальник зобов`язаний сплатити штраф: у розмірі 999,00 гривень на 4-й день прострочення та по 222,00 гривні щоденно, починаючи з 5-го дня прострочення, у межах граничного розміру сукупної суми неустойки,

Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з Усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах Фінансового кредиту ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (п.п. 9.8 Кредитного договору), які розмішені на сайті creditplus.ua.

Приймаючи умови Кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується та зобов`язується нехильно дотримуватися цих Правил.

Пі правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні мт.ст.641,644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

12.09.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 12092025 у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає)

ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимого, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порущння Грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору .

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 12.09.2025 до Договору факторингу № 12092025 від 12.09.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 28 100,24 грн., з яких:

- 11 000,10 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 11 550,14 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 5 550,00 грн. - сума заборгованості за за пенею, штрафами.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 12.09.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 8493737 в розмірі 28 100,24 грн., з яких-

-11 000,10 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 11 550,14 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 5 550,00 грн. - сума заборгованості за за пенею, штрафами.

Щодо укладання кредитного договору № 00-10198004.

04.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 00-10198004.

Відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 Договору, Позичальнику надано кредит у формі безвідкличної кредитної лінії з лімітом у розмірі 6 000,00 гривень (із урахуванням нарахованої комісії за надання кредиту в сумі 1 200,00 грн сума основного зобов`язання становить 7 200,00 гривень) на споживчі потреби. Кошти були перераховані у безготівковій формі на електронний платіжний засіб (банківську картку) Позичальника - № НОМЕР_1 (п. 2.8 Договору).

Згідно з пунктами 1.3 та 1.4 Договору, кредит надано строком на 360 календарних днів (до 30 січня 2026 року) з розрахунковим платіжним періодом у 15 днів. Перша періодична дата сплати процентів - 25 листопада 2024 року.

Згідно з п. 1.6 та п. 3.2 Договору, одноразово в момент укладення Договору нараховується комісія за надання кредиту у розмірі 20,00% від суми кредитного ліміту, що в грошовому еквіваленті становить 1 200,00 гривень.

Відповідно до пунктів 1.5.1 та 3.1 Договору, проценти нараховуються на щоденній основі за Стандартною процентною ставкою 0,94% на добу (56,40 грн на день) на залишок неповерненої суми кредиту.

Згідно з пунктом 6.4 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань позичальник зобов`язаний сплатити штраф у фіксованому розмірі: на 2-й день - 300,00 грн, на 5-й день - 600,00 грн, на 10-й день -900,00 грн, на 21-й день -600,00 грн, на 40-й день - 600,00 грн (з урахуванням обмежень Закону України «Про споживче кредитування»).

Відповідно до п. 4.2.5. Договору, кредитодавець має право відступати право вимоги за Договором із заміною кредитора у зобов`язані відповідно до норм Цивільного кодексу України ( в т.ч. ч. 1 ст. 516 ЦКУ) без згоди Позичальника, а також обов`язково повідомити Позичальника про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення у спосіб, визначений частиною першою статті 25 ЗУ «Про споживче кредитування», що забезпечить доведення до відома Позичальника такого факту.

На підставі Договору факторингу №14082025-МК/ЄАПБ від 14.08.2025, укладеного між ТОВ «Макс Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Макс Кредит» передало ( відступило) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників до яких належить, зокрема, і кредитний договір № 00-10198004 від 04.02.2025 у сумі 12307,20 грн.

14.08.2025 сторонами підписаний акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №14082025-МК/ЄАПБ від 14.08.2025.

На виконання умов договору факторингу №14082025-МК/ЄАПБ від 14.08.2025 в частині оплати договору надано платіжну інструкцію №23139 від 19.08.2025 про сплату коштів за вказаним договором.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №14082025-МК/ЄАПБ від 14.08.2025 заборгованість у ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-10198004 від 04.02.2025 року становить 12307,20 гривень з яких: .

7 200,00 грн. - залишок по тілу кредиту;

2 707,20 грн. - залишок по відсоткам;

2 400,00 грн. - штрафні санкції згідно умов договору.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 27.12 2007 року № 8462, виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» зареєстровано як фінансову установу та на підставі додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи №183 серія ФК, виданого 27.12.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» має право здійснювати фінансові послуги без отримання ліцензії: факторинг.

Відповідно до розпорядження від 23.03.2017 №691 виданого Національною комісією що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, «Про видачу «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)», видати «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на: надання послуг з факторингу.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 00-10198004 від 14.08.2025 в розмірі 12307,20 гривень з яких: .

7 200,00 грн. - залишок по тілу кредиту;

2 707,20 грн. - залишок по відсоткам;

2 400,00 грн. - штрафні санкції згідно умов договору.

Щодо укладання кредитного договору № 00-10045251 від 31.10.2024 року.

31.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та ОСОБА_3 було укладено договір кредитної лінії № 00-10045251.

Кошти були перераховані у безготівковій формі на електронний платіжний засіб (банківську картку) Позичальника — № НОМЕР_1 (п. 2.8 Договору).

Згідно з пунктами 1.3 та 1.4 Договору, кредит надано строком на 360 календарних днів (до 26 жовтня 2025 року) з розрахунковим платіжним періодом у 25 днів. Перша періодична дата сплати процентів — 25 листопада 2024 року.

Розмір та порядок нарахування відсотків: Відповідно до пунктів 1.5.1 та 3.1 Договору, проценти нараховуються на щоденній основі за Стандартною процентною ставкою 0,94% на добу (56,40 грн на день) на залишок

На підставі Договору факторингу №14082025-МК/ЄАПБ від 14.08.2025, укладеного між ТОВ «Макс Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Макс Кредит» передало ( відступило) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників до яких належить, зокрема, і кредитний договір № 00-10045251 від 31.10.2024 у сумі 11263,80 грн.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №14082025-МК/ЄАПБ від 14.08.2025 заборгованість у ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-10045251 від 31.10.2024 року становить 11263,80 гривень з яких: .

7 200,00 грн. - залишок по тілу кредиту;

1663,80 грн. - залишок по відсоткам;

2 400,00 грн. - штрафні санкції згідно умов договору.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 27.12 2007 № 8462, виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» зареєстровано як фінансову установу та на підставі додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи №183 серія ФК, виданого 27.12.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» має право здійснювати фінансові послуги без отримання ліцензії: факторинг.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 00-10198004 від 14.08.2025 в розмірі 11263,80 гривень з яких: .

7 200,00 грн. - залишок по тілу кредиту;

1663,80 грн. - залишок по відсоткам;

2 400,00 грн. - штрафні санкції згідно умов договору

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.

Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів" є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитних договорів, що були укладені між первісним кредитором та ОСОБА_3 .

Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, відомостей про погашення заборгованості відповідачем повністю або частково не надано, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про наявність порушеного права позивача, яке підлягає захисту, шляхом стягнення вказаної заборгованості з відповідача.

До доводів відповідача суд відноситься критично та зведені до ухилення від своїх зобов`язань.

Як встановлено судом, сторони при укладенні договорів належним чином узгодили обставини та відповідний розмір відсоткової ставки. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором не виконала, допустила прострочення в платежах і заборгованість по поверненню кредитних коштів за наданим позивачем розрахунком.

Крім того, як вбачаєтсья із наданої картки обліку Договору (розрахунку заборгованості) № 8493737 від 19.11.2024, на початковому етапі позичальником було здійснено часткові платежі в загальній сумі 9 627,59 гривень (зокрема: 02.12.2024 - 1 498,50 грн; 17.12.2024 - 1 529,01 грн; 01.01.2025 - 1 650,02 грн; 16.01.2025 - 1 650,02 грн; 31.01.2025 - 1 650,02 грн; 15.02.2025 - 1 650,02 грн). Сплачені кошти згідно з черговістю погашення (п. 5.6 Договору) були спрямовані на часткове погашення основної суми боргу в розмірі 99,90 гривень та повне погашення поточних нарахованих процентів у сумі 9 527,69 гривень. Внаслідок часткового погашення тіла кредиту залишок основної суми боргу зменшився з 11 100,00 грн до 11 000,10 гривень.

Згідно наданого Детального розрахунку заборгованості за договором № 00-10198004 від 04.02.2025 встановлено , що у період дії зниженої ставки позичальником було здійснено часткові платежі: 17.02.2025 на суму 319,20 гривень та 19.02.2025 на суму 22,80 гривень (всього 342,00 гривень), якими було повністю сплачено проценти за перший 15-денний розрахунковий період.

Крім того, згідно наданого Детального розрахунку заборгованості за договором № 00-10045251 від 31.10.2024 встановлено що позичальником здійснювалися періодичні оплати: 24.11.2024 - 1 410,00 грн; 19.12.2024 - 1 410,00 грн; 14.01.2025 - 1 410,00 грн; 07.02.2025 - 1 410,00 грн (всього сплачено 5 640,00 гривень), якими покривалися нараховані проценти.

Крім того, суд звертає увагу, що кредитні договори 8493737 від 19.11.2024, № 00-10198004 від 04.02.2025 та № 00-10045251 від 31.10.2024 відповідачем не оспорені, в установленому законом порядку недійсним не визнані, а тому в силу положень ст. 204 ЦК України їх умови підлягають до виконання.

Заперечуючи позовні вимоги у відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_4 наполягала на тому, що у матеріалах справи відсутні докази надання відповідачу кредиту, відсутність факту зарахування кредитних коштів та періинних документів. При цьому, аргументи з боку відповідача в основному будуються на тому, що позивач не довів чи не надав докази, чи надав неналежні докази.

Разом із тим, факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в загальній сумі 29100,00 грн. (6000, 00 грн + 6000,00 грн + 11100,00 грн + 6000,00 грн ) підтверджується листом № КНО-07.8.5/17046 БТ від 24.09.2026 АТ «Перший український міжнародний банк», витребуваної на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2026 року, на ім`я ОСОБА_3 , банком було емітовано картку № НОМЕР_2 , на яку дійсно було зарахування коштів в загальній сумі 29100,00 грн.

Вказаний номер картки (№ НОМЕР_2 ) був зазначений позичальником під час укладення договорів.

Щодо стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором, то суд приходить до наступного висновку.

Частиною 15 статті 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено,що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

З аналізу вказаної норми права вбачається, що пільги щодо нарахування відсотків та штрафних санкцій за договорами кредиту мають такі категорії військовослужбовців:

- які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову;

- інші військовослужбовці, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції або у відсічі збройної агресії рф проти України.

Так, 12 березня 2025 року ОСОБА_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , після чого дружині було присвоєно прізвище " ОСОБА_5 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_3 від 16 лютого 2025 року ОСОБА_2 з 25 лютого 2022 року зарахований до штату військової частини НОМЕР_3 , де і проходиться військову службу по теперішній час, про що також свідчить копія військового квитка НОМЕР_4 .

За обставин цієї справи чоловік відповідачки перебуває на військовій службі за мобілізацією з 25 лютого 2022 року, та шлюб з ним укладено 12 березня 2025 року.

Отже, ОСОБА_1 станом на момент укладення спірних кредитних договорів та нарахування процентів не набула статусу дружини військовослужбовця, і на неї не розповсюджувались пільги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Таким чином, посилання відповідачки на те, що Банк не мав права нараховувати їй відсотки, є хибними.

Щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за штрафними санкціями суд зазначає наступне.

З 17.03.2022 набрав чинності пункт 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, яким передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, штрафів, оскільки останні були нараховані після 24 лютого 2022 року та підлягають списанню.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності зібрані в справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити частково та стягнути із відповідача на користь позивача, заборгованості:

за кредитним договором № 8493737 (11 000,10 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 550,14 грн. - сума заборгованості за відсотками)

за кредитним договором № 00-10045251 (7 200,00 грн. - залишок по тілу кредиту; 1663,80 грн. - залишок по відсоткам)

за кредитним договором № № 00-10198004 (7 200,00 грн. - залишок по тілу кредиту; 2707,20 грн. - залишок по відсоткам)

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі.

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, з відповідача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого позивачем пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. 263-265, 273, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у загальному розмірі 41 321,24 грн, а саме:

за кредитним договором № 8493737 від 19.11.2024 в розмірі 22 550,24 грн., з яких: 11 000,10 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 550,14 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 00-10198004 від 04.02.2025 в розмірі 9907,20 грн., з яких: 7200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2707,20 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 00-10045251 від 31.10.2024 в розмірі 8863,80 грн, з яких: 7200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1663,80 грн. - сума заборгованості за відсотками;

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 421,48 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_5 у АТ «ТАСкомбанк», місцезнаходження: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, буд. 30;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою , АДРЕСА_2 .

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua