Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №212/10212/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/10212/26

2/212/6748/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м.Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рибкіної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Ніколенко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про встановлення юридичного факту, визнання права власності на майно в порядку спадкування, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення відповідних записів з державних реєстрів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів адвокат Деменкова Є.С. звернулась до суду з позовом до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про встановлення юридичного факту, визнання права власності на майно в порядку спадкування, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення запису з державного реєстру заборон.

В обґрунтування позову зазначає, що 19.12.1980 року позивачка ОСОБА_1 ,уклала шлюб з ОСОБА_4 . В шлюбі у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, в період шлюбу подружжям було збудовано житловий будинок з надвірними спорудами та побудовами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина на його частину нерухомого майна. Спадкоємцями першої черги за ЦК Української РСР від 18.07.1963 року являлись: дружина ОСОБА_1 , його донька ОСОБА_6 , син ОСОБА_3 , батьки померлого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частках та виявили бажання отримати спадщину.

У 1995 році Першою Артемівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа за № 31/95. При оформленні спадщини на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 стало відомо, що на день смерті її чоловіком не отримано документ про право власності на будинок і вона дооформила право власності на будинок на ім`я чоловіка, а потім оформлювала спадщину. 20.01.1997 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , зареєструвала право власності за чоловіком на цей будинок, отримала дозвіл на виділ 1/2 частки спадкового майна від Артемівської міської ради народних депутатів та звернулася до нотаріуса для продовження оформлення спадщини після смерті її чоловіка.

Оскільки право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 померлим ОСОБА_4 було набуто в шлюбі, нотаріусом при оформленні спадщини у спадковій справі № 31/95, на підставі рішення № 236 від 22.03.1995 р Артемівської міської ради народних депутатів «Про надання згоди на виділ гр. ОСОБА_1 1/2 частини спадкового майна», ОСОБА_1 було видано 29.01.1997 року свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 на 1/2 частку будинку, яке вона зареєструвала в Артемівському БТІ.

Але, приймаючи до уваги, що у 1997 році в Україні документи складалися і українською і російською мовами, позивачка ОСОБА_1 не звернула увагу, що у свідоцтві про право власності, що було видане 29.01.1997 р Першою Артемівською державною нотаріальною конторою на 1/2 частку житлового будинку із господарськими спорудами та побудовами за адресою: АДРЕСА_1 невірно зазначені українською мовою її по батькові: замість вірного « ОСОБА_9 » зазначено невірно « ОСОБА_10 » та ім`я її чоловіка замість вірного « ОСОБА_11 » невірно зазначено « ОСОБА_12 » .

У зв`язку з цим, просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 свідоцтва про право власності (на мові оригіналу “свідоцтва про право собственности”), виданого Першою Артемівською державною нотаріальною конторою 29.01.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-716, спадкова справа № 31/95, на 1/2 частку жилого будинку з надвірними спорудами та побудовами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

Також, з причин подвійного застосування в документообігу української та російської мов, позивачці ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право власності № НОМЕР_3 на 3/10 частин жилого будинку із господарськими спорудами та побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , в якому невірно зазначені українською мовою її по батькові: замість вірного « ОСОБА_9 » зазначено невірно « ОСОБА_10 »; ім`я померлого чоловіка замість вірного « ОСОБА_11 » невірно зазначено « ОСОБА_12 » та ім`я українською мовою ОСОБА_2 замість вірного « ОСОБА_13 ” невірно зазначено « ОСОБА_14 » .

У зв`язку з цим, позивачі просять встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Артемівською державною нотаріальною конторою 29.01.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-717, спадкова справа № 31/95, на 3/10 частин (в рівних частинах кожному) жилого будинку з надвірними спорудами та побудовами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 .

Крім того зазначає, що батьки померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на свої частки (по 1/10) спадкового майна – жилого будинку АДРЕСА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом не отримували. Натомість ними було складено заповіти на ці частки на своїх онуків — ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 , батько ОСОБА_4 та дідусь позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/10 частку житлового будинку АДРЕСА_1 за заповітом від 18.11.1995 року, яким померлий заповідав свою 1/10 частку будинку свому онуку ОСОБА_3 . 03.10.2011 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Першої артемівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_7 . Державним нотаріусом була відкрита спадкова справа за № 571, але свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/10 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не отримував.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_8 , мати ОСОБА_4 та бабуся позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/10 частку житлового будинку АДРЕСА_1 за заповітом. Заповітом від 18.11.1995 р ОСОБА_8 заповіла свою 1/10 частку будинку , який знаходиться в АДРЕСА_1 з надвірними спорудами та побудовами, онуці ОСОБА_16 . 27.07.2001 року позивачка ОСОБА_15 уклала шлюб із ОСОБА_17 та змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_18 . 26.05.2009 р позивачка ОСОБА_19 розірвала шлюб із ОСОБА_17 , після розірвання шлюбу вона залишила своє шлюбне прізвище ОСОБА_18 . 18.02.2011 року позивачка ОСОБА_19 уклала шлюб із ОСОБА_20 та змінила своє прізвище на ОСОБА_21 . 04.12.2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Першої артемівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті її бабусі ОСОБА_8 . Державним нотаріусом була відкрита спадкова справа за № 594/2015, але свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/10 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не отримувала.

У вересні 2021 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили дооформити спадщину після смерті їх бабусі та дідуся і звернулися до Першої бахмутської державної нотаріальної контори, подали нотаріусу оригінали документів, але завідувачем Першої бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_22 було сповіщено спадкоємців про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітами від 18.11.1995 року він не може, оскільки відповідно до архівного запису, який міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 міститься обтяження за № 2212284 від 22.07.2005 року, внесеного до цього реєстру реєстратором : Першою бахмутською державною нотаріальною конторою на підставі: не вказано, 1880, Перша артемівська державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние (мовою оригіналу): добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_4 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 3438608DONETSK1001, архівна дата: 25.10.2000, дата виникнення: 23.05.1983 № реєстра:296052-1092, внутр. № А701443А2ВF1512В6429. Об`єктом обтяження зазначена ціла частка будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 . Заявник обтяження: не вказаний, підстава обтяження: не вказано. Дата обтяження: 25.10.2000 р . Зазначають, що їх батько був ОСОБА_4 , який помер у 1994 році, обтяження внесено у 2000 році, від кредиторів або інших осіб на їх адресу претензій не поступало, при оформленні спадщини вони не змогли би отримати свідоцтва на право власності на будинок, тому заборона не стосується спадкових прав позивачів, а є такою, що помилково внесена до державного реєстру.

Листом № 8101 від 14.04.2026 р Бахмутський ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Харківського МУ МЮУ повідомило, що згідно даних АСВП на виконанні у відділі не перебувають (не перебували) виконавчі провадженні боржником за якими є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Той факт, що більш ніж 40 років ніхто не звертався до позивачів, як спадкоємців майна ОСОБА_4 свідчить про те, що це архівна помилка.

А також, у спадкову масу входила земельна ділянка площею 535,53 кв.м. за цією ж адресою із цільовим призначенням: для будівлі й обслуговування житлового будинку, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДН 00257 у спадковій справі № 31/95, однак позивачі свідоцтв про право власності на цю земельну ділянку до теперішнього часу не отримували.

В даний час позивачі бажають упорядкувати свої спадкові права, але допущені раніше помилки в їх іменах, прізвищах українською мовою в правовстановлювальних документах, а також наявність архівного запису про обтяження майна, та обставина, що відкриті спадкові справи та архівів Першої бахмутської (до перейменування - Артемівської) державної нотаріальної контори нікому не передані, встановити їх місцезнаходження та стан неможливо, позбавляють прав позивачів це зробити в позасудовому порядку.

Позивачі не можуть не тільки оформити свої спадкові права, а і як, співвласники зазначеного вище нерухомого майна, отримати компенсацію за знищене/зруйноване їх майно.

Враховуючи вищевикладене, просять зняти заборону відчуження нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та виключити з Державного реєстру заборони на відчуження майна запис реєстратора Першої бахмутської державної нотаріальної контори, зареєстроване 22.07.2005 року Першою бахмутською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером (записом) № 2212284 року, на ім`я ОСОБА_4 , архівний номер:3438608DONETSK 1001, архівна дата: 25.10.2000, дата виникнення: 23.05.1983, № реєстра: 296052-1092, внутр. №А701443А2ВF1512В6429 про заборону відчуження нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності у порядку спадкування (спадкової трансмісії) після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті бабусі ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , за заповітом від 18.11.1995 на 1/10 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 103,7 кв.м, житловою 76,8 кв.м з господарськими спорудами та побудовами: сарай-Б, убиральня-В, огородження №1-2, замощення № 3-4, водопровід № 5 та які належали спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м. Артемівська 20.01.1997 та зареєстрованого в Артемівському БТІ 20.01.1997 р № 49-29-6760

Визнати за позивачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності у порядку спадкування (спадкової трансмісії) після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті дідуся ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , за заповітом від 18.11.1995 на 1/10 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 103,7 кв.м, житловою 76,8 кв.м з господарськими спорудами та побудовами: сарай-Б, убиральня-В, огородження №1-2, замощення № 3-4, водопровід № 5 та які належали спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м. Артемівська 20.01.1997 та зареєстрованого в Артемівському БТІ 20.01.1997 р № 49-29-6760 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/3 частину земельної ділянки, яка йому належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДН 00257, виданого на підставі рішення виконкому Артемівської міської Ради народних депутатів від 03.11.1993 року № 486 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 257 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/3 частину земельної ділянки, яка йому належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДН 00257, виданого на підставі рішення виконкому Артемівської міської Ради народних депутатів від 03.11.1993 року № 486 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 257 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/3 частину земельної ділянки, яка йому належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДН 00257, виданого на підставі рішення виконкому Артемівської міської Ради народних депутатів від 03.11.1993 року № 486 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 257 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_23 в судове засідання не з`явились, від представника позивачів ОСОБА_23 28.09.2026 року надійшло клопотання про проведення судового засідання у відсутність сторони позивача.

Представник відповідача Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явився, від нього 10.08.2026 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачами у справі є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особи АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

19.12.1980 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_6 від 19.12.1980 року.

З свідоцтва про народження НОМЕР_7 від 03.12.1958 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вбачається, що його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_8 від 10.09.1994 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану м. Артемівська зроблено відповідний актовий запис № 1060.

З свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що їх батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

27.07.2001 року ОСОБА_24 уклала шлюб із ОСОБА_17 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_18 , а. 26.05.2009 р шлюб було розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00017299551 від 08.11.2016 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 .

18.02.2011 року ОСОБА_19 уклала шлюб із ОСОБА_20 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_21 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_10 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна право власності на будинок , розташований за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за: - ОСОБА_3 спільна часткова, частка власності 1/10, на підставі свідоцтва про право на спадщину 1-717 від 29.01. 1997 року, виданого Першою Артемівською державною нотаріальною конторою; - ОСОБА_24 спільна часткова, частка власності 1/10 на підставі свідоцтва про право на спадщину 1-717 від 29.01. 1997 року, виданого Першою Артемівською державною нотаріальною конторою; - ОСОБА_1 спільна часткова, частка власності 6/10, на підставі свідоцтва про право на спадщину 1-716 від 29.01. 1997 року, виданого Першою Артемівською державною нотаріальною конторою, 1-717 від 29.01. 1997 року, виданого Першою Артемівською державною нотаріальною конторою; - ОСОБА_4 , особа померла, спільна часткова, 2/10 на підставі свідоцтва про право власності 181/3 20.01.1997 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Артемівська.

В розділі Відомості з Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься заборона ( архівний запис) за № 2212284 від 22.07.2005 року, реєстратор: Перша бахмутська державна нотаріальна контора на підставі: не вказано, 1880, Перша артемівська державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_4 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 3438608DONETSK1001, архівна дата: 25.10.2000, дата виникнення:23.05.1983 № реєстра:296052-1092, внутр. № А701443А2ВF1512В6429.

Листом № 8101 від 14.04.2026 р Бахмутський ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Харківського МУ МЮУ повідомило, що згідно даних АСВП на виконанні у відділі не перебувають (не перебували) виконавчі провадження боржником за якими є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Листом № 1.01-11/1108/0/42-26 від 30.03.2026 р Бахмутська міська військова адміністрація повідомила, що Рішенням Артемівської (нині-Бахмутської) міської ради від 25.11.2025 р № 6/74-1322 «Про перейменування вулиць, провулків та інших об`єктів топоніміки м. Артемівська та АДРЕСА_4 було перейменовано у вулицю Щедра.

Відповіддю № 5977/7200/26/26/5 від 24.03.2026 р Харківське міжрегіональне управління міністерства юстиції України повідомило про те, що згідно з наказом Міністерства юстиції України від 08.05.2023 р № 1705/5 «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Першу бахмутську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Другої бахмутської державної нотаріальної контори з перейменуванням в Бахмутську державну нотаріальну контору. Наказом міжрегіонального управління від 31.12.2025 до особливого розпорядження оголошено простий Бахмутської держнотконтори. Документи нотаріального діловодства та архіву Бахмутської держнотконтори, у тому числі спадкові справи до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі не можливо.

Згідно з Рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради від 22.03.1995 № 236 “Про надання згоди на виділ ОСОБА_1 1/2 частки спадкового майна” дано згоду на виділ ОСОБА_1 як дружині, що пережила 1/2 частки майна, яке залишилось після смерті чоловіка.

Відповідно до заповіту від 18.11.1995 року ОСОБА_8 заповіла майно, що їй належить будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_24 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 вбачається, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі Першою Артемівською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу 594/2015 від 04.12.2015 року, спадкодавець ОСОБА_8 . Відповідно до довідки від 30.09.2021 року №1716/01-16 подала заяву про прийняття спадщини до Першої бахмутської нотаріальної контори після смерті ОСОБА_8 її онучка ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту від 18.11.1995 року ОСОБА_7 заповів майно, що йому належить будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі Першою Артемівською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу 571 від 03.10.2011, спадкодавець ОСОБА_7 . Відповідно до довідки від 30.09.2021 року №1717/01-16 подав заяву про прийняття спадщини до Першої бахмутської нотаріальної контори після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_3 .

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДН 00257, виданого на підставі рішення виконкому Артемівської міської Ради народних депутатів від 03.11.1993 року № 486 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 257 ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 535,53 кв м, розташовану на території АДРЕСА_1 для будівлі та обслуговування житлового будинку.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ААЕ № 411190 від 29.01.1997 р, виданого Першою Артемівською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем майна після смерті “ ОСОБА_25 ”, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружина “ ОСОБА_1 ”. Спадкове майно складається із 3/10 частин будинку з надвірними спорудами та забудовами в АДРЕСА_1 .

Згідно з “Свідоцтвом про право собственности” серії НОМЕР_13 від 29.01.1997, виданого Першою Артемівською державною нотаріальною конторою “ Бондаренко Зінаіді Архіпівні” належить право власності на 1/2 долю в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу.

Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.01.1997 року інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Артемівська посвідчує право власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 .

Згідно з технічним паспортом, виданим Артемівським БТІ, загальна площа будинку АДРЕСА_1 складає- 103,7 кв м, житлова 76,8 кв м.

Щодо надання архівних відомостей відносно ОСОБА_4 Бахмутський міськрайонний суд Донецької області за № ЕП/05-04/81/2026 від 20.07.2027 року повідомив, що за результатами перевірки алфавітних покажчиків цивільних справ Артемівського міського (народного) суду Донецької області за період з 1983 по 1994 рік включно встановлено, що відомості про реєстрацію позовних заяв/заяв щодо ОСОБА_4 ( в журналах ініціали скорочено) відсутні.

З Інформаційної довідки з Спадкового реєстру від 17.07.2026 року № 86027744 Другої криворізької державної нотаріальної контори вбачається, що 13.01.1995 Першою бахмутською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу 31, спадкодавець ОСОБА_4 . Заповітів/спадкових договорів ОСОБА_4 не складалось.

З Інформаційної довідки з Спадкового реєстру від 17.07.2026 року № 86027517 Другої криворізької державної нотаріальної контори вбачається, що 04.12.2015 Першою бахмутською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу 594/2015 спадкодавець ОСОБА_8 . 18.11.1995 року ОСОБА_8 складено заповіт.

З Інформаційної довідки з Спадкового реєстру від 17.07.2026 року № 86027338 Другої криворізької державної нотаріальної контори вбачається, що 03.10.2011 Першою бахмутською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу 571 спадкодавець ОСОБА_7 . 18.11.1995 року ОСОБА_7 складено заповіт.

Відповідно до відповіді Бахмутського бюро технічної інвентаризації від 07.07.2026 року № 214 право спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за:- ОСОБА_1 - 1/2 ч на підставі свідоцтва про право власності від 20.01.1997 року, посвідченого Першою Артемівською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-716, про що зроблено запис № 6760 в реєстровій книзі №18. Дата реєстрації права власності 29.01.1997р;- ОСОБА_1 1/10 ч., ОСОБА_24 - 1/10 ч, ОСОБА_3 1/10 ч на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.01.1997 року, посвідченого Першою Артемівською державною нотаріальною конторою за реєстром №1- 1717, про що зроблено запис № 6760 в реєстровій книзі № 18. Дата реєстрації права власності 29.01.1997 р. В розпорядженні підприємства відсутні відомості про обтяження вказаного об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до статті 41 Конституції України, частини першої статті 319, частини першої статті 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки в правовстановлюючих документах позивачів допущено помилки, які на теперішній час виправити не можливо, так як Бахмутська нотаріальна контора не працює, крім того, відсутні спадкові справи, у позивачів відсутня можливість оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місцем і часом народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Надані суду документи з правильним ім`ям по-батькові позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , містять прізвище, ім`я та по-батькові, дату їх народження, які повністю співпадають з записами у свідоцтвах від 29.01.1997 р.

Таким чином, є всі підстави вважати, що свідоцтво про право власності, видане 29.01.1997 р Першою Артемівською державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за № 1-716, спадкова справа № 31/95, на ім`я ОСОБА_1 , належить позивачці ОСОБА_1 , а свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видано 29.01.1997 р Першою Артемівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-717, спадкова справа № 31/95, на ім`я ОСОБА_15 , належить позивачці ОСОБА_2 .

Отже, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно із приписами ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки право позивачів у даному випадку оспорюється або не визнається іншою особою, що перешкоджає позивачам реалізувати своє право на володіння, користування або розпорядження цим майном, то відповідне право підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 1/10 частку за кожним житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 103,7 кв.м, житловою 76,8 кв.м з господарськими спорудами та побудовами.

А також, визнати за всіма позивачами право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частку за кожним на земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою.

Щодо позовної вимоги про зняття заборони з будинку та виключення з Державного реєстру заборон суд зазначає наступне.

Статтею 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Положеннями статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції) наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі "Голдер проти Сполученого Королівства" (п. 36). На це "право на суд", в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним (рішення від 13 жовтня 2009 року у справі "Салонтаджі-Дробняк проти Сербії" (п. 132).

Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Так до майна в контексті Європейської Конвенції належать визначені законом права відповідно до яких , заявник має право вимагати «законного очікування» фактичного користування права. Зазначене положення висвітлено в рішенні «Рисовський проти України» (ухвала щодо прийнятності від 20 жовтня 2011 року). Так в п. 70 зазначеного рішення визначено «Аналізуючи відповідність цього мотивування Конвенції, Суд підкреслює особливу важливість принципу «належного урядування». Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб.

Позивачі набули право власності на житловий будинок правомірно, їх право на мирне володіння майном є порушеним через існування заборони на підставі архівного запису.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що накладеною забороною порушуються права позивачів як власників, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 316, 319, 321, 328, 392ЦК України, ст.ст.4,5,6,12,13,77-81,258-259,263-265,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про встановлення юридичного факту, визнання права власності на майно в порядку спадкування, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення відповідних записів з державних реєстрів – задовольнити.

1. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності ( “свідоцтва про право собственности”), виданого Першою Артемівською державною нотаріальною конторою 29.01.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-716, спадкова справа № 31/95, на 1/2 частку жилого будинку з надвірними спорудами та побудовами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Артемівською державною нотаріальною конторою 29.01.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-717, спадкова справа № 31/95, на 3/10 частин (в рівних частинах кожному) жилого будинку з надвірними спорудами та побудовами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 .

3. Зняти заборону відчуження нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та виключити з Державного реєстру заборони на відчуження майна запис реєстратора Першої бахмутської державної нотаріальної контори, зареєстрований 22.07.2005 року Першою бахмутською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером (записом) № 2212284 року, на ім`я ОСОБА_4 , архівний номер:3438608DONETSK 1001, архівна дата: 25.10.2000, дата виникнення: 23.05.1983, № реєстра: 296052-1092, внутр. №А701443А2ВF1512В6429 про заборону відчуження нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності у порядку спадкування (спадкової трансмісії) після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті бабусі ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , за заповітом від 18.11.1995 на 1/10 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 103,7 кв.м, житловою 76,8 кв.м з господарськими спорудами та побудовами: сарай-Б, убиральня-В, огородження №1-2, замощення № 3-4, водопровід № 5.

5.Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності у порядку спадкування (спадкової трансмісії) після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті дідуся ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , за заповітом від 18.11.1995 на 1/10 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 103,7 кв.м, житловою 76,8 кв.м з господарськими спорудами та побудовами: сарай-Б, убиральня-В, огородження №1-2, замощення № 3-4, водопровід № 5 6. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/3 частину земельної ділянки, розташованої за адресою:

АДРЕСА_5 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/3 частину земельної ділянки, розташованої за адресою:

АДРЕСА_6 . Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/3 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,площею 535,53 кв м,

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивачі : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особи АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача: Деменкова Євгенія Сергіївна, АДРЕСА_7 ;

Відповідач: Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області адреса місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул Миру, 44 ЄДРПОУ 44836774.

Суддя: Н. М. Рибкіна