Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №175/14993/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/14993/26

Провадження № 3/175/6080/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.85-1 КУпАП, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.08.2026 о 10:50 в м. Краматорську, с-щі Ясногірка по вул. Лівобережна, біля магазину «Апельсин» ОСОБА_1 здійснював продаж (збут) заборонених сіткоснастних знарядь лову, сіток ліскових, у кількості 2 од., чим порушив вимоги ст.52 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.85-1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлено належним чином, однак до суду він не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності з огляду на положення частини 2 ст.268 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч.1 ст.85-1 КУпАП визнається виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №006825 від 06.08.2026; фототаблицею; описом-оцінкою вилучених знарядь лову; квитанцією про отримання реечей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №69.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП повністю доведена.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.85-1 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією вилученого забороненого знаряддя лову.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85-1, 221, 283, 284, КУпАП України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 (шістсот шістедсят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову, а саме ліскові сітки у кількості 2 шт – конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Заборський