Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №209/8764/25 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/8764/25

Провадження № 2/209/924/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`яного у складі: головуючого судді Решетник Т.О., за участю секретаря Кіфарець А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (процесуальний правонаступник ОСОБА_2 ) до Кам`янської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Геращенко Ганни Валеріївни, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

05.11.2025 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Дубова О.А. звернулася до суду з позовом до Кам`янської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві власності, зареєстрованим 08 вересня 2023 року ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» на підставі договору дарування від 05 вересня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Іванко Т.С., зареєстрованим в реєстрі за № 1414. Згідно заповіту, посвідченого Геращенко Г.В., приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 886 та у Спадковому реєстрі за номером 64304334, вказану квартиру померла ОСОБА_5 заповідала ОСОБА_1 .

29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Геращенко Г.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , інші особи зі заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися і фактично спадщину не приймали. Однак постановою від 29 жовтня 2025 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач вважав, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як з 25 листопада 2022 року був військовослужбовцем, приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, є учасником бойових дій, на день подання позову до суду проходив військову службу на посаді майстра відділення роти безпілотних авіаційних комплексів стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . На день смерті ОСОБА_5 також перебував на військовій службі, не мав можливості прибути до міста Кам`янське для організації поховання, всіма питаннями поховання ОСОБА_5 займалася його дружина ОСОБА_2 , яка отримала свідоцтво про її смерть.

Відповідно до вищевикладеного позивач ОСОБА_1 просив визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

24.02.2026 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Дубова О.А. звернулася до суду із заявою про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача, що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , для визначення кола його правонаступників та залучення їх до участі у справі.

18.03.2026 року представник ОСОБА_2 - адвокат Дубова О.А. звернулася до суду із заявою про вступ у справу правонаступника позивача, в якій просить залучити ОСОБА_2 , як спадкоємицю позивача, до участі у справі в статусі правонаступника (процесуального) позивача та замінити вибулого позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 20 вересня 2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1227.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач ОСОБА_1 , який був військовослужбовцем, помер (загинув під час захисту Батьківщини), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 02 лютого 2026 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, документів, актовий запис №185.

06 березня 2026 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Геращенко Г.В. Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємиця за законом першої черги. На підставі заяви була заведена спадкова справа № 18/2026 (номер справи у нотаріуса), №75310375 (номер справи у Спадковому реєстрі), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 84411267, дата видачі 06.03.2026) та довідкою приватного нотаріуса Геращенко Г.В. від 06.03.2026 року № 19/02-14.

До ОСОБА_2 , як до спадкоємиці померлого позивача ОСОБА_1 , перейшли права та обов`язки позивача у справі, правовідносини у якій допускають правонаступництво. Вона набула статус правонаступника (матеріального) померлого позивача ОСОБА_1 , оскільки прийняла спадщину після його смерті.

04.05.2026 року представник ОСОБА_2 – адвокат Дубова О.А. звернулася до суду із заявою, в якій просить долучити до матеріалів справи копію заяви від 02.04.2026 року ОСОБА_2 приватному нотаріусу Геращенко Г.В. Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про прийняття спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в порядку спадкової трансмісії після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5 , та роз`яснення від 27.04.2026 року приватного нотаріуса Геращенко Г.В. Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області щодо прийняття ОСОБА_2 спадщини після померлої ОСОБА_5 .

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 травня 2026 року витребувано у Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В. завірені належним чином копії спадкових справ № 74795707, відкритої після смерті ОСОБА_5 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ), № НОМЕР_4 , відкритої після смерті ОСОБА_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ), і зупинене провадження у справі за позовної заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини до вступу в справу або притягнення до неї правонаступника.

Ухвалою суду від 25 травня 2026 року поновлене провадження у цивільній справі; замінено вибулого позивача ОСОБА_1 у цивільній справі № 209/8764/25 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Геращенко Ганни Валеріївни, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; залучено в якості третьої особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рідну доньку ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13 серпня 2026 року підготовче судове засідання у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду.

Правонаступник позивача – ОСОБА_2 та її представник – адвокат Дубова О.А. до суду не з`явилися, представником надано клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а саме: просять визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяця з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в порядку спадкової трансмісії після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5 .

Представник відповідача Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняття рішення у справі згідно чинного законодавства.

Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечення проти позову від неї до суду не надходили.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 19 квітня 2026 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 788, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій померла проживала та єдина була зареєстрована на день своєї смерті, що підтверджується виданими 29 жовтня 2025 року ТОВ «Абонент ХХІ» довідками про місце реєстрації спадкодавця на день смерті та про кількість зареєстрованих у квартирі осіб.

Вказана квартира належала ОСОБА_5 на праві власності, зареєстрованим 08 вересня 2023 року ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» на підставі договору дарування від 05 вересня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Іванко Т.С., зареєстрованим в реєстрі за № 1414.

Згідно заповіту ОСОБА_5 , посвідченого Геращенко Г.В., приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №886 та у Спадковому реєстрі за номером 64304334, спадкоємцем її майна є ОСОБА_1 .

29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Приватним нотаріусом Геращенко Г.В. було розглянуто заяву, подану 29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

29 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Герасімову Ю,М., за результатами розгляду заяви, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у зв`язку з пропущеним строком прийняття спадщини.

Згідно спадкової справи № 74795707, відкритої після смерті ОСОБА_5 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ), інші спадкоємці за законом для оформлення її спадщини до нотаріуса не зверталася.

Строк прийняття спадщини був пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, у зв`язку з тим, що з 25 листопада 2022 року по 14 січня 2026 року він перебував на військовій службі у складі Збройних Сил України, є учасником бойових дій, що підтверджується Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_6 від 25.11.2022 року, військовим квитком, довідкою форми 5 від 03.11.2025 року, вих. № 1665/15845, довідкою командира військової частини НОМЕР_6 від 29.04.2024 року № 7, посвідченням серії НОМЕР_7 .

Перебування на військовій службі станом на дату смерті спадкодавця та протягом строку, визначеного законом для звернення із заявою про прийняття спадщини, об`єктивно вплинуло на своєчасне прийняття спадщини, у зв`язку з чим ним було пропущений строк подання заяви на 10 днів.

Після відкриття провадження у справі, ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 02 лютого 2026 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, документів, актовий запис № 185.

ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 20 вересня 2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1227.

06 березня 2026 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Геращенко Г.В. Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємиця за законом першої черги.

Згідно матеріалів спадкової справи № 84411267, відкритої після смерті ОСОБА_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ), із заявою про прийняття його спадщини також звернулася дочка померлого ОСОБА_3 .

На момент смерті ОСОБА_1 не встиг реалізувати своє право суб`єктивне цивільне право на прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 , до якої як до трансміссара ОСОБА_1 , який не встиг реалізувати це право внаслідок своєї смерті, перейшло право на прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_5 , звернулася до приватного нотаріуса Геращенко Г.В. Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_5 .

27 квітня 2026 року приватним нотаріусом Геращенко Г.В. надані письмові роз`яснення на заяву ОСОБА_2 , де зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_6 , який пропустив строк для прийняття спадщини та спадщину не прийняв, а тому ОСОБА_2 не є спадкоємцем в порядку спадкової трансмісії.

Згідно спадкової справи № 74795707, відкритої після смерті ОСОБА_5 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ), інші спадкоємці ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_5 в порядку спадкової трансмісії до нотаріуса не зверталися.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.

Для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 був пропущений встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_5 з причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього щодо подачі такої заяви, а тому були наявні підстави для встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

До ухвалення судом рішення у справі, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 помер.

На момент смерті ОСОБА_1 не встиг реалізувати своє право суб`єктивне цивільне право на прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_5 шляхом визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти (трансмітент), право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців-трансміссаров (спадкова трансмісія). Таким чином, спадкова трансмісія - це перехід права на прийняття спадщини від померлого спадкоємця за заповітом або за законом, який не встиг реалізувати це право внаслідок своєї смерті, до його спадкоємців, тобто перехід права, а не виникнення права на спадкування після смерті першого спадкодавця.

Об`єктом спадкової трансмісії є суб`єктивне цивільне право на прийняття спадщини, що не було реалізоване спадкоємцем у зв`язку з його смертю.

До трансміссара переходить лише можливість прийняття спадщини або відмовитися від її прийняття, якою особа може скористатися, а не безпосередньо спадкове майно. Перехід же спадкового майна є наслідком реалізації права на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті першого спадкодавця. Не належить до об`єкта спадкової трансмісії право на прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті трансмітента, адже це є самостійним суб`єктивним правом, відмінним від права на прийняття спадщини після смерті першого спадкодавця. У разі застосування механізму спадкової трансмісії мають місце дві спадщини, що відкрилися: 1) після смерті спадкодавця та 2) після смерті трансмітента.

Трансміссар має право на прийняття спадщини в порядку трансмісії та спадщини, що відкрилася після трансмітента. Це два самостійних суб`єктивних цивільних права, які можуть бути реалізовані незалежно одне від одного. Спадкоємці трансмітента можуть прийняти спадщину в порядку спадкової трансмісії і відмовитися від прийняття спадщини або, навпаки, можуть прийняти спадщину після смерті трансмітента і відмовитися від прийняття спадщини, що відкрилася у зв`язку зі смертю першого спадкодавця. Дії трансміссарів у цих двох самостійних правовідносинах незалежні та мають різні правові наслідки.

Таким чином, перехід права на прийняття спадщини відповідно до статті 1276 ЦК України не є компонентом спадщини, що відкрилася після смерті трансмітента. Трансміссар, здійснюючи право на прийняття спадщини, набуває спадкової маси не від трансмітента, який так і не встиг її прийняти, а від першого спадкодавця. Утім до трансміссара переходить право не лише прийняти спадщину, а й відмовитися від її прийняття, адже спадкоємець завжди має варіантність поведінки - він не зобов`язаний набувати тих прав і обов`язків, що мав за життя спадкодавець та які не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, оскільки право трансмісара на прийняття спадщини в порядку трансмісії та право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті трансмітента є самостійними суб`єктивними цивільними правами, то спадкоємець має вчинити самостійні юридичні дії, які засвідчували б його волевиявлення, спрямоване на прийняття спадщини після смерті першого спадкодавця (в порядку спадкової трансмісії), так і після смерті трансмітента (спадкоємця за заповітом або за законом, який помер після відкриття спадщини після смерті першого спадкодавця і не встиг її прийняти), зокрема подати дві окремі заяви про прийняття кожної із спадщин або в одній заяві зазначити про прийняття обох спадщин.

Зазначений правовий висновок щодо переходу права на прийняття спадщини відповідно до статті 1276 ЦК України викладений у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 вересня 2021 року у справі №720/2683/19, провадження № 61-15347св20.

ОСОБА_2 є дружиною та спадкоємицею першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 і відповідно його трансміссаром, вона вчинила самостійні юридичні дії, які засвідчили її волевиявлення, спрямоване на прийняття спадщини після смерті першого спадкодавця ОСОБА_5 (в порядку спадкової трансмісії), так і після смерті ОСОБА_1 , як трансмітента (спадкоємця за заповітом, який помер після відкриття спадщини після смерті першого спадкодавця ОСОБА_5 і не встиг її прийняти), зокрема вона у встановлений законом строк подала дві окремі заяви про прийняття кожної із спадщин в обох спадкових справах, а також звернулася до суду із заявою про заміну вибулого позивача ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2 .

Таким чином, суд встановив, що спадкоємець ОСОБА_5 за заповітом відповідно до ст.1223 ЦК України ОСОБА_1 помер після відкриття спадщини, але не встиг її прийняти з поважних причин, у зв`язку з чим за життя звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин право на прийняття належної йому спадщини ОСОБА_5 перейшло до його спадкоємиці (спадкова трансмісія) – до ОСОБА_2 , за заявою якої було відкрито спадкову справу після його смерті.

Одночасно ОСОБА_2 (єдина із всіх спадкоємців ОСОБА_1 ), як трансміссар в установлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після померлого ОСОБА_1 здійснила своє право на прийняття спадщини після смерті першого спадкодавця ОСОБА_5 , подавши 02 квітня 2026 року нотаріусу Геращенко Г.В. заяву про прийняття спадщини за спадковою трансмісією.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що наявні підстави для встановлення ОСОБА_2 додаткового строку тривалістю три місяця з моменту набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті першого спадкодавця ОСОБА_5 в порядку спадкової трансмісії після померлого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 78, 81, 89, 259,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (процесуальний правонаступник ОСОБА_2 ) до Кам`янської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної силидля подання заяви про прийняття спадщини після смерті першого спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Решетник