Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №209/1500/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/1500/26

Провадження № 2/209/1735/26

РІШЕННЯ

іменем України

"01" жовтня 2026 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Представник ТОВ «ФК «Позика» Міньковська А.В. звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Позика» заборгованість за Кредитним договором №87039324 від 03.12.2021 року у розмірі 18700,00 грн., а також понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.12.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 87039324.

За даним кредитним договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит, в розмірі визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в Правилах надання грошових коштів у позику, що розміщені на офіційному веб-сайті Кредитодавця.

Таким чином, Відповідач уклав Кредитний договір № 87039324 від 03.12.2021 року із ТОВ «ФК «ІРБІС» (ЄДРПОУ: 42427514) та Відповідачу перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 5500 грн.

Видача (надання) Товариством Кредиту Клієнту за цим Договором проводиться протягом трьох операційних банківських дні з моменту укладення цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, реквізити якої зазначені Клієнтом у Особистому кабінеті, та, яка визначена Клієнтом у якості Основної платіжної картки.

Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого, 01.09.2025 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу №01092025/1.

Згідно даного Договору факторингу 01.09.2025 року відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 87039324 від 03.12.2021 року.

Відповідно до Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ФК «ПОЗИКА») є обґрунтованою та документально підтвердженою, що становить 18700 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5500 грн.; заборгованість за відсотками становить 13200 грн.; заборгованість за штрафними санкціями та комісіями становить 0 грн.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою від 30 квітня 2026 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.14)

Ухвалою від 25 червня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. (а.с.32)

07 вересня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Стрельник Н.М. надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позову ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити в повному обсязі. (а.с.39-40)

08 вересня 2026 року представник позивача Дубовик В.О. надіслала до суду відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. (а.с.46-50)

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача Дубовик В.О. в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Стрельник Н.М. в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності та за відсутності відповідача, в задоволені позову відмовити у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 03.12.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 87039324.

Згідно п. 3.1. Договору за цим Договором Товариство надає Кредит Клієнту у розмірі 5500 гривень 00 копійок, з оплатою по процентній ставці, що вираховується в наведеному графіку згідно п. 3.2 цього Договору, а Клієнт зобов`язується повернути Кредит та сплатити передбачені цим Договором проценти у строки та на умовах даного Договору.

Як вбачається із матеріалів справи, 03.12.2021 року ОСОБА_1 отримав кредит шляхом перерахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який указаний в довідці про ідентифікацію клієнта, у розмірі 5500,00 грн., згідно із листом ТОВ «УПР» №3152_251024113847 від 24-10-2025 року.

Статтею 5 Закону України «Про платіжні послуги» передбачено, що до фінансових платіжних послуг належать такі послуги, зокрема, послуги з переказу коштів без відкриття рахунку (п.6 ч.1).

ТОВ «ФК «ІРБІС» не є банківською установою в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність» та відповідно до виданої ліцензії, не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.

У відповідності до частини 1 статті 528 ЦК України виконання обов`язку може бути покладено на іншу особу, якщо з умов договору або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто і в такому разі відповідач має прийняти виконання зобов`язання за кредитним договором, запропоноване за позивача третьою особою.

ТОВ «ФК «ІРБІС» через партнера ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», з яким укладено відповідний договір про надання послуг в системі «iPay.ua», перерахував відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, що був вказаний останнім в особистому кабінеті ІТС позивача. Зазначені обставини підтверджується вищевказаним листом ТОВ «УПР» №3152_251024113847 від 24-10-2025року.

Крім того, по справі № 679/1103/23 Верховний Суд погодився з висновком судів попередніх інстанцій, що довідка про перерахування за допомогою платіжної системи кредиту на вказану позичальником картку є належним доказом отримання відповідачем кредитних коштів. (постанова Верховного Суду від 12.02.2025 р.).

Отже, між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 87039324 від 03.12.2021 року, за яким кредитодавець надіслав кредит на картку відповідача в сумі 5500 грн., а відповідач прийняв ці кошти та використав їх на власні потреби. Доказів протилежного відповідач не надав.

Видача (надання) Товариством Кредиту Клієнту за цим Договором проводиться протягом трьох операційних банківських дні з моменту укладення цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, реквізити якої зазначені Клієнтом у Особистому кабінеті, та, яка визначена Клієнтом у якості Основної платіжної картки.

01.09.2025 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу №01092025/1.

Згідно даного Договору факторингу 01.09.2025 року відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 87039324 від 03.12.2021 року.

Відповідно до Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ФК «ПОЗИКА») є обґрунтованою та документально підтвердженою, що становить 18700 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5500 грн.; заборгованість за відсотками становить 13200 грн.; заборгованість за штрафними санкціями та комісіями становить 0 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 87039324 від 03.12.2021 року, станом на 01.09.2025 року, ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 18700 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5500 грн.; заборгованість за відсотками становить 13200 грн.; заборгованість за штрафними санкціями та комісіями становить 0 грн.

На виконання ухвали від АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшла інформація про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ). Фінансовий номер, на який відправляється інформація про підтвердження операцій, станом на 17.07.2026 року: фінансовий номер +380983068487.

Згідно виписки за договором №б/н за період з 03.12.2021 року по 08.12.2021 року, на платіжну картку № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_1 , 03.12.2021 року було зроблено зарахування переказу у розмірі 5500,00 грн.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено у ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Фінансова компанія «Позика» не повернуті, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика» заборгованість за кредитним договором № 87039324 від 03.12.2021 року у розмірі 18700,00 грн.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, судовий збір підлягає відшкодуванню пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до договору №39493634 про надання правової допомоги від 02 січня 2026 р. та Детального опису робіт (наданих послуг), виконаних ОСОБА_2 , позивач поніс витрати на правову допомогу в розмірі 5500,00 гривень, які відповідно до вимог ст.137,141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ЄДРПОУ 39493634,заборгованість за кредитним договором 87039324 від 03.12.2021 року в сумі 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот гривень) 00 коп., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5500 грн.; заборгованість за відсотками становить 13200 грн.; заборгованість за штрафними санкціями та комісіями становить 0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ЄДРПОУ 39493634, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 грн.40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ЄДРПОУ 39493634, витрати на правничу допомогу в розмірі 5500,00 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Кам`янського шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений – 01 жовтня 2026 року.

Суддя О.О. Лобарчук