Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №210/5932/26 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 210/5932/26

Провадження № 3/210/1342/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2026 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянула матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце служби: солдат, кухар господарчого відділення взводу матеріального забеспеченнязенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст.172-11 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол ДНП/К №2885 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.3 КУпАП.

Відповідно до адміністративного протоколу ДНП/К №2885, 10 вересня 2026 року близько 09:20 солдат ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах воєнного стану в супереч вимогам ст. 9, 11, 12, 16, 58, 129, 130, 131 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», а також ст. 1, 4, 6, 31 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , розташованому в пункті тимчасової дислокації зенітного реактивного дивізіону АДРЕСА_2 (витяг з довідки доповіді командира військової частини НОМЕР_1 N?1549/8985 від 10.09.2026).11 вересня 2026 року близько 10:00 солдат ОСОБА_2 прибув після самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , до розташування військової частини НОМЕР_1 в пункті тимчасової дислокації зенітного реактивного дивізіону АДРЕСА_2 (витяг з довідки доповіді командира військової частини НОМЕР_1 N? 1549/9027 від 11.09.2026).

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно. До адміністративного протоколу додано його заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі. Зазначив, що з матеріалами адміністративної справи ознайомлений, свою провину визнає, про види адміністративної відповідальності попереджений.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи статті 268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення за ст. 172-11 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе здійснити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, матеріали надані відділенням Військової служби правопорядку ( АДРЕСА_2 ) в якості доказів, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю приходжу до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.3 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-11 ч.3 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДНП/К 2885 від 17.09.2026; витягом з наказу №223 від 03.08.2026 про переміщення на нові посади в межах військової частини НОМЕР_1 ; довідкою-доповіддю №7224/50/1564 від 10.09.2026 про факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 ; довідкою-доповіддю №№7224/50/1578 від 11.09.2026 про факт повернення до військоваї частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ; поясненями ОСОБА_1 від 17.09.2026.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, яке полягає у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем та нез`явленні його вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, та оскільки обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлені, що обтяжують відповідальність - відсутні, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-11 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, ст.11 ч.3, 268, 283-284 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко