Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №173/3454/25 — Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3454/25

Номер провадження2-о/173/21/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

присяжних Хижняка Ю.О., Чорнобая О.І.,

за участю: секретаря Салтикової С.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Решетніка О.Ю.,

особи у відношенні до якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

представника особи у відношенні до якої вирішується питання про визнання недієздатною - адвоката Чос Т.І.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради, виконавчий комітет Вільногірської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року заявник звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ЇЇ мати має ряд хронічних хвороб, які загострилися в останній рік. Наслідком хвороб є стійкий розлад психічного здоров`я матері, вона не може вірно висловлювати свої думки, не може приготувати собі їжу, невірно розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям, не пам`ятає, що з нею відбувалося декілька хвилин назад.

Внаслідок захворювання вона боїться оточуючих, пошкоджує побутову техніку, намагається втручатися до електричних розеток, що загрожує її життю.

У зв`язку з чим вона змушена звертатися до суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Провадження у справі відкрито 31.12.2025.

Ухвалою від 21.01.2026 до участі у справі залучено як заінтересовану особу виконавчий комітет Вільногірської міської ради.

Також 21.01.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , на час проведення експертизи розгляд справи зупинено.

24.07.2026 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою судді від 06.08.2026 провадження у вказаній цивільній справі поновлено та призначено до судового розгляду.

Заявник у судовому засіданні підтримала заяву, просили визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вільногірської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відскутності.

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 у судовому засіданні не заслуховувалася з огляду на стан її здоров`я.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_3 заяву підтримав.

Суд,вислухавши всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.02.1987.

Згідно виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого № 2814(25), ОСОБА_2 має діагноз: судинна деменція.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста міської лікарні № 9 КП Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 має діагноз енцифалопатія з помірними когнітивними порушеннями на фоні соматичної патології.

18.02.2026 складено Акт № 2 обстеження умов проживання, згідно якого, ОСОБА_1 має можливість надавати допомогу матері у разі перевезення її до свого помешкання та створила для цього належні умови.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 310-ц від 08.07.2026 встановлено, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання Вільногіської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради 23.09.2026 № 330/о/7-26 виконавчий комітет вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При цьому, статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно зі статтями 55, 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані судом недієздатними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами частини 2 статті 63 та статті 64 Цивільного кодексу України визначено критерії та обмеження щодо особи опікуна. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Не може бути призначено опікуном особу, яка: позбавлена батьківських прав (якщо ці права не були поновлені), а також особу, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680 (далі - Правила).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Пункт 3.2 передбачає, що опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які не досягли 18 років, визнані у встановленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними, перебувають на обліку або проходять лікування в психоневрологічних чи наркологічних закладах, раніше були опікунами чи піклувальниками і з їх вини опіка або піклування було припинено, позбавлені батьківських прав, інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню, або засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , має повну цивільну дієздатність, працює та має стабільний дохід, надає необхідну допомогу та піклується про матір, створила необхідні житлові умови для неї у своїй квартирі.

Суд також враховує, що рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради затверджено подання органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , а будь-яких обставин, передбачених законодавством, які б перешкоджали її призначенню опікуном, під час судового розгляду не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 відповідає інтересам підопічної, забезпечить належний захист її прав та законних інтересів, а тому подання виконкому підлягає задоволенню.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати необхідно покласти на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.12, 81, 263-265, 293, 294, 313, 314 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, пр. Шевченка, буд. 21, код ЄДРПОУ 04052595), виконавчий комітет Вільногірської міської ради (Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Вільногірськ, вул. Варена Віктора, 15, ЄДРПОУ 04052614), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного рішення суду - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту.

Повний текст рішення складений 01.10.2026.

Суддя: Є.В. Челюбєєв

Присяжні: Ю.О. Хижняк

О.І. Чорнобай