Суд: Острозький районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Дезертирство
Дата: 30 вересня 2026 р.
Справа: №567/1203/26
Суддя: Назарук В.А.
Справа №567/1203/26
Провадження №1-кп/567/138/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №62024170020003973 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Нововолинськ Волинської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 04.03.2026 вироком Острозького районного суду Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 34000 грн.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.4 ст.408 КК України
встановив:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з метою ухилитися від військової служби, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, 12.01.2024 о 09 год. 00 хв. після завершення відпустки, яку проводив в м.Острог Рівненського району Рівненської області, без поважних причин не прибув до військової частини НОМЕР_2 , що тимчасово знаходилася у АДРЕСА_3 , та перебуваючи за межами вказаної військової частини, проводив час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби та обов`язки військової служби не виконував до 15 год. 27 хв. 06.05.2026, тобто до моменту затримання працівниками ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в м.Острог Рівненської області, чим припинено вчинення кримінального правопорушення.
Окрім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, попередньо придбавши, при невстановлених досудовим слідством обставинах, наркотичний засіб - канабіс, що відповідно до списку №1 таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, наркотичних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами), відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, незаконно зберігав та 17.03.2026 (точніше досудовим розслідуванням не встановлено) перемістив на місцевість, що розташована поблизу вул.Озерна в м.Острог Рівненського району Рівненської області, де з метою збуту з корисливих мотивів заховав чотири згортки, обмотані ізоляційною стрічкою, із наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 14,807 грам (в перерахунку на висушену речовину), який незаконно зберігав до 19 год. 05 хв. 06.05.2026, тобто до моменту його виявлення працівниками відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання, пересилання та збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, попередньо придбавши, при невстановлених досудовим слідством обставинах, психотропну речовину - PVP, яка відповідно до списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, незаконно зберігав та 22.04.2026 перемістив до приміщення відділення №63615 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Острог, де цього ж дня у період часу з 21 год. 20 хв. по 21 год. 21 хв., діючи з єдиним умислом, спрямованим на збут психотропних речовин, здійснив пересилання 4-х (чотирьох) поштових відправлень за №20451422043738, №20451422044144, №20451422043392, №20451422043093, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP», масою не менше 0,319 г, таким чином збув вказану особливо небезпечну психотропну речовину особам із персональними даними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання, пересилання та збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, попередньо придбавши, при невстановлених досудовим слідством обставинах, психотропну речовину - PVP, яка відповідно до списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, незаконно зберігав та 24.04.2026 перемістив до приміщення відділення №63615 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Острог, де цього ж дня у період часу з 22 год. 02 хв. по 22 год. 04 хв., діючи з єдиним умислом, спрямованим на збут психотропних речовин, здійснив пересилання 5-ти (п`яти) поштових відправлень за №20451423740535, №20451423741358, №20451423739961, №20451423740230 №20451423741115, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP», масою не менше 0,489 г, таким чином збув вказану особливо небезпечну психотропну речовину особам із персональними даними ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання, пересилання та збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, попередньо придбавши, при невстановлених досудовим слідством обставинах, психотропну речовину - PVP, яка відповідно до списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, незаконно зберігав та 25.04.2026 перемістив до приміщення відділення №63615 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Острог, де цього ж дня у період часу з 21:37 год. по 21:40 год., діючи з єдиним умислом спрямованим на збут психотропних речовин, здійснив пересилання 7-ми (семи) поштових відправлень за №20451424231493, №20451424232736, №20451424232931, №20451424232287, №20451424231674, №20451424232545, №20451424233126, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP», масою не менше 1,294 г, таким чином збув вказану особливо небезпечну психотропну речовину особам із персональними даними ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання, пересилання та збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, попередньо придбавши, при невстановлених досудовим слідством обставинах, психотропну речовину - PVP, яка відповідно до списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, незаконно зберігав та 26.04.2026 перемістив до приміщення відділення №30939 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Острог, де цього ж дня о 12 год. 36 хв., діючи з єдиним умислом спрямованим на збут психотропних речовин, здійснив пересилання 2-х (двох) поштових відправлень за №20451424376930, №20451424379305, у середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP», масою не менше 0,32 г, таким чином збув вказану особливо небезпечну психотропну речовину особам із персональними даними ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .
Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання, пересилання та збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, попередньо придбавши, при невстановлених досудовим слідством обставинах, психотропну речовину - PVP, яка відповідно до списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, незаконно зберігав та 27.04.2026 перемістив до приміщення відділення №63615 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Острог, де цього ж дня у період часу з 21 год. 08 хв. по 21 год. 09 хв., діючи з єдиним умислом спрямованим на збут психотропних речовин, здійснив пересилання 4-х (чотирьох) поштових відправлень за №20451425690109, №20451425687109, №20451425686760, №20451425687488, у середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP», масою не менше 0,482 г, таким чином збув вказану особливо небезпечну психотропну речовину особам із персональними даними ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 .
Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання, пересилання та збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, попередньо придбавши, при невстановлених досудовим слідством обставинах, психотропну речовину - PVP, яка відповідно до списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, незаконно зберігав та 28.04.2026 перемістив до приміщення відділення №63615 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Острог, де цього ж дня о 21 год. 29 хв., діючи з метою збуту, здійснив пересилання поштового відправлення за №20451426604109, у середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP», масою не менше 0,310 г, таким чином збув вказану особливо небезпечну психотропну речовину особі із персональними даними ОСОБА_28 .
Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, попередньо придбавши, при невстановлених досудовим слідством обставинах, психотропну речовину - PVP, яка відповідно до списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, незаконно зберігав та 01.05.2026 перемістив на місцевість, що розташована по вул.Озерна у м.Острог Рівненського району Рівненської області, де з метою збуту з корисливих мотивів заховав дев`ять згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою, у середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP», загальною масою 5,701 грам, яку незаконно зберігав до 19 год. 05 хв. 06.05.2026, тобто до моменту її виявлення працівниками Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання, пересилання та збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, попередньо придбавши, при невстановлених досудовим слідством обставинах, психотропну речовину - PVP, яка відповідно до списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, незаконно зберігав та 03.05.2026 перемістив до приміщення відділення №63615 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Острог, де цього ж дня о 21:29 год., діючи з метою збуту, здійснив пересилання поштового відправлення за №20451430014724, у середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP», масою не менше 0,026 г, таким чином збув вказану особливо небезпечну психотропну речовину особі із персональними даними ОСОБА_29 .
Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, з корисливих мотивів, 04.05.2026 замовив в особи із персональними даними ОСОБА_30 , психотропну речовину - PVP, яка відповідно до списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку 06.05.2026 близько 15:00 год. незаконно придбав шляхом отримання поштового відправлення за №20451431014983 у відділенні №63615 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Острог, у середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP», масою 787,519 г, що являється особливо великим розміром та яку незаконно зберігав до 15 год. 27 хв. 06.05.2026, тобто до моменту його затримання працівниками відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.4 ст. 408 КК України винним себе визнав повністю та показав, що був призваний під час мобілізації на військову службу та будучи військовослужбовцем Збройних Сил України проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , брав участь у бойових діях і після завершення відпустки, під час якої він лікувався і яку проводив в м.Острог Рівненського району Рівненської області, 12.01.2024 без поважних причин не прибув до військової частини НОМЕР_2 , що знаходилася у АДРЕСА_3 .
Такі свої дії пояснив вимогою дружини не повертатися на військову службу, яка супроводжувалась погрозою розірвати з ним шлюб у разі його повернення на військову службу.
Зазначив, що до моменту затримання працівниками ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в м.Острог Рівненської області він проводив свій час в м.Нововолинськ та м.Острог і після 12.01.2024 в медичних закладах не лікувався.
Пояснив, що в подальшому мав намір повернутися на військову службу, знайшовши іншу військову частину для подальшого проходження служби.
Підтвердив, що 31.12.2025 був засуджений за ст.309 КК України до штрафу, який ним сплачено та пояснив, що протягом 2 років проживав з ОСОБА_31 і в квітні 2026 року в месенджері Телеграм став спілкуватися з невідомою особою під ім`ям Клава13 (на скільки він пам`ятає), але як насправді звати тих осіб він не знає, які стали пропонувати йому отримати великі кошти за відправку через оператора поштового зв`язку «Нова пошта» психотропної речовини PVP, яку ті особи попередньо мали надіслати йому і на зазначені дії він погодився.
Через зазначений месенджер вказана особа надсилала йому психотропну речовину PVP та адреси людей, яким він мав зазначену психотропну речовину переправити. Чому та особа не переправляла психотропну речовину напряму особам, на яких вона йому вказувала, він не знає.
Зазначив, що за вказані дії мав отримати грошові кошти, але їх отримав лише в розмірі біля 200 та біля 700 грн. на криптогаманець, який він створив для цього, оскільки його було затримано та пояснив, що ні ОСОБА_32 , ні будь-кому іншому про свої дії з наркотичними речовинами та психотропними засобами не повідомляв.
Підтвердив, що не має ліцензії на придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, та отримав від зазначеної особи наркотичний засіб канабіс, 17.03.2026 перемістив його на місцевість, що розташована поблизу вул.Озерна в м.Острог Рівненського району Рівненської області, де з метою подальшого збуту заховав чотири згортки з канабісом загальною масою 14,807 грам, обмотані ізоляційною стрічкою та зберігав його до 06.05.2026 - до моменту його виявлення працівниками поліції.
Пояснив, що попередньо отримавши від вказаної особи психотропну речовину PVP, зберігав її та 22.04.2026 приніс до приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м.Острог Рівненської області, де цього ж дня у період часу з 21 год. 20 хв. по 21 год. 21 хв., здійснив пересилання 4-х поштових відправлень з зазначеною психотропною речовиною чотирьом особам - ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 .
Не оспорює, що маса психотропної речовини становила не менше 0,319 г.
Окрім того зазначив, що отримавши від вказаної особи психотропну речовину PVP, зберігав її та 24.04.2026 переніс її до приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта», що в м.Острог Рівненської області і у період часу з 22 год. 02 хв. по 22 год. 04 хв., діючи з єдиним умислом, спрямованим на збут психотропних речовин, здійснив пересилання 5-ти поштових відправлень всередині яких знаходилась психотропна речовина «PVP» ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_12 , ОСОБА_39 та ОСОБА_40 .
Не оспорює, що маса психотропної речовини становила не менше 0,489 г.
Пояснив, що отримавши від вказаної особи психотропну речовину PVP, зберігав її та 25.04.2026 переніс до приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта», що в м.Острог Рівненської області і з 21:37 год. по 21:40 год., діючи з єдиним умислом спрямованим на збут психотропних речовин, здійснив пересилання 7-ми поштових відправлень з психотропною речовиною - «PVP» ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 та ОСОБА_47 .
Не оспорює, що маса психотропної речовини становила не менше 1,294 г.
Пояснив, що отримавши від тієї ж особи психотропну речовину PVP, зберігав її та 26.04.2026 переніс до приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м.Острог Рівненської області і здійснив пересилання 2-х поштових відправлень з психотропною речовиною «PVP» ОСОБА_48 та ОСОБА_49 .
Не оспорює, що маса психотропної речовини становила не менше 0,32 г.
Пояснив, що отримавши від тієї ж особи психотропну речовину PVP, зберігав її та 27.04.2026 переніс до приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м.Острог Рівненської області і з 21 год. 08 хв. по 21 год. 09 хв. того ж дня здійснив пересилання 4-х поштових відправлень з психотропною речовиною ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 та ОСОБА_53 .
Не оспорює, що маса психотропної речовини становила не менше 0,482 г.
Також пояснив, що отримавши від тієї ж особи психотропну речовину PVP, зберігав її та 28.04.2026 переніс до приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м.Острог Рівненської області і о 21 год. 29 хв. того ж дня здійснив пересилання поштового відправлення з психотропною речовиною ОСОБА_54 .
Не оспорює, що маса психотропної речовини становила не менше 0,310 г.
Пояснив, що отримавши від тієї ж особи психотропну речовину PVP, зберігав її та 01.05.2026 перемістив її на місцевість, що розташована по вул.Озерна у м.Острог Рівненського району Рівненської області, де з метою збуту заховав дев`ять згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою, у середині яких знаходилась психотропна речовина «PVP», загальною масою 5,701 грам, яку він зберігав до 19 год. 05 хв. 06.05.2026, тобто до моменту, коли її виявили працівники поліції.
Також пояснив, що отримавши від тієї ж особи психотропну речовину PVP, зберігав її та 03.05.2026 переніс до приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м.Острог Рівненської області і о 21 год. 29 хв. того ж дня здійснив пересилання поштового відправлення з психотропною речовиною ОСОБА_55 .
Не оспорює, що маса психотропної речовини становила не менше 0,026 г.
Підтвердив, що 04.05.2026 замовив в особи із персональними даними ОСОБА_56 психотропну речовину PVP і 06.05.2026 близько 15:00 год. незаконно придбав її шляхом отримання поштового відправлення у відділенні ТОВ «Нова Пошта», що в м.Острог Рівненської області, отримавши психотропну речовину «PVP», масою 787,519 г, яку незаконно зберігав до 15 год. 27 хв. 06.05.2026, тобто до моменту, коли біля поштомату ТОВ «Нова Пошта», що в м.Острог Рівненської області по вул.Луцька біля магазину «Карпати» його затримали працівники поліції.
Додатково пояснив, що особа, яка пересилала йому психотропну речовину, на нього незаконно не впливала, зазначивши, що про вміст другої посилки, де психотропна речовина «PVP» була переслана йому в банці з-під фарби, він точно не знав, припускаючи, що там може бути вакууматор. Також зазначив, що канабіс йому надійшов вже розфасованим, а психотропну речовину «PVP» він фасував ложками в зіп-пакети, які він раніше придбав в магазині «Карпати», з використанням ваги.
Зазначив, що протягом 2 років, коли він проживав разом з ОСОБА_32 , то він займався утриманням двох її малолітніх дітей.
Пояснив, що шкодує про вчинене.
Враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини кримінальних правопорушень, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обвинувачений повністю визнав вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених діянь, прокурор, захисник та обвинувачений вважають недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються та при цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів, окрім тих, які просить дослідити прокурор та захисник і з чим погодились інші учасники судового провадження.
За таких обставин доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.4 ст.408 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які згідно ст.290 КПК України, були відкриті стороні захисту під час завершення досудового розслідування.
З постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.04.2026 вбачається, що речовими доказами по даному кримінальному провадженню визнано 4 прозорі сліп-пакети з кристалоподібною речовиною синього кольору та змиви з поверхонь сліп-пакетів поштових відправлень №20451422043738, №20451422044144, №20451422043392, №20451422043093, які отримано в ході відібрання зразків під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду та виїмки кореспонденції в ТОВ «Нова Пошта», які передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.04.2026 вбачається, що речовими доказами по даному кримінальному провадженню визнано 14 прозорих сліп-пакетів з кристалоподібною речовиною синього кольору та змиви з поверхонь сліп-пакетів поштових відправлень №20451423740535, №20451423741358, №20451423739961, №20451423740230, №20451423741115, №20451424231493, №20451424232736, №20451424376930, №20451424232931, №20451424232287, №20451424379305, №20451424231674, №20451424232545, №20451424233126, які отримано в ході відібрання зразків під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду та виїмки кореспонденції в ТОВ «Нова Пошта», які передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
З постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.05.2026 вбачається, що речовими доказами по даному кримінальному провадженню визнано 1 прозорий сліп-пакет з кристалоподібною речовиною синього кольору та змиви з поверхні сліп-пакета поштового відправлення №20451426604109, які отримано в ході відібрання зразків під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду та виїмки кореспонденції в ТОВ «Нова Пошта», які передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.05.2026 вбачається, що речовими доказами по даному кримінальному провадженню визнано 1 прозорий сліп-пакет з кристалоподібною речовиною синього кольору та змиви з поверхні сліп-пакета поштового відправлення №20451430014724, які отримано в ході відібрання зразків під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду та виїмки кореспонденції в ТОВ «Нова Пошта», які передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
З постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.05.2026 вбачається, що речовими доказами по даному кримінальному провадженню визнано 1 прозорий сліп-пакет з кристалоподібною речовиною синього кольору та змиви з поверхні сліп-пакета поштового відправлення №20451431014983, які отримано в ході відібрання зразків під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду та виїмки кореспонденції в ТОВ «Нова Пошта», які передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
З ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 30.04.2026 у справі №166/733/26 вбачається, що судом було накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 27.04.2026, в тому числі кристалічну речовину, схожу на PVP, пакет з посилки №20451424233126 на ім`я ОСОБА_57 , яку отримав ОСОБА_58 та інше майно.
Водночас, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6257-НЗПРАП від 06.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,049 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6258-НЗПРАП від 06.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,095 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6259-НЗПРАП від 06.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,061 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6255-НЗПРАП від 06.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,114 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6479-НЗПРАП від 20.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,080 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6480-НЗПРАП від 21.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,114 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6481-НЗПРАП від 01.06.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,088 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6483-НЗПРАП від 21.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,154 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6482-НЗПРАП від 25.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,053 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6476-НЗПРАП від 20.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,050 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6474-НЗПРАП від 20.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,305 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6471-НЗПРАП від 19.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,228 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6470-НЗПРАП від 19.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,144 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6468-НЗПРАП від 02.06.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,137 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6467-НЗПРАП від 29.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,148 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6478-НЗПРАП від 20.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,282 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6473-НЗПРАП від 20.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,156 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6469-НЗПРАП від 19.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,164 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/7358-НЗПРАП від 29.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,143 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/7365-НЗПРАП від 02.06.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,132 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/7361-НЗПРАП від 29.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,057 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/7363-НЗПРАП від 01.06.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,150 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/7362-НЗПРАП від 01.06.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,310 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/7367-НЗПРАП від 02.06.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,026 г, а згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/7360-НЗПРАП від 29.05.2026 встановлено, що надані в пакетиках кристалічні речовини світло-коричневого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,105 г та 0,164 г.
Зазначена психотропна речовина була отримана в ході відібрання зразків під час проведення слідчої (розшукової) дії - огляду та виїмки коресподненції.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 06.05.2026 вбачається, що зазначеного дня о 15:27 год., відповідно до ст.40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, із застосуванням технічних засобів фіксації, було затримано ОСОБА_4 та в ході проведення його обшуку було виявлено та вилучено речі, зокрема, один прозорий сліп-пакет з кристалоподібною речовиною синього кольору, паперову коробку з маркуванням «Нова пошта», металеву банку фарби «Емаль Алкідна» об`ємом 3 літри, мобільний телефон марки іPhone, в якому встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 та два полімерні прозорі пакети з вмістом кристалоподібної речовини світло-коричневого кольору.
З постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.05.2026 вбачається, що речовими доказами по даному кримінальному провадженню визнано мобільний телефон марки іPhone, в якому встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , паперову коробку з маркуванням «Нова пошта», металеву банку фарби «Емаль Алкідна» об`ємом 3 літри, зіп-пакет з кристалоподібною речовиною синього кольору та два полімерні прозорі пакети з вмістом кристалоподібної речовини світло-коричневого кольору, які вилучено у ОСОБА_4 під час його затримання і які передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6628-НЗПРАП від 07.05.2026 встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору з світло-коричневим відтінком містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 787 г., а згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6896-НЗПРАП від 22.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,250 г.
З постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.05.2026 вбачається, що речовими доказами по даному кримінальному провадженню визнано два сліп-пакети з залишками кристалоподібної речовини, дві пластикові ложки із нашаруванням кристалоподібної речовини, порожні зіп-пакети різних розмірів в кількості 134 штуки, електронні ваги, три сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар», три поліетиленові пакети із ТТН «Нова пошта», планшет марки «BlackVIEW», 8 банківських карток в тому числі АТ Монобанк, АТ «ПриватБанк», АТ «Ощадбанк», які було вилучено під час обшуку в м.Острог по вул.Озерна, 18 Рівненської області і передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 08.05.2026 на речі, які було вилучено під час затримання ОСОБА_4 та під час обшуку за його місцем проживання було накладено арешт.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6894-НЗПРАП від 28.05.2026 встановлено, що надані в пакетику залишки кристалічної речовини синього кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,013 г., а згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6893-НЗПРАП від 22.05.2026 встановлено, що в складі нашарувань речовини білого кольору, яка містилася на поверхнях двох ложечок виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,00007 г.
З постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.05.2026 вбачається, що речовими доказами по даному кримінальному провадженню визнано 4 сліп-пакети з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, 9 сліп-пакетів з кристалоподібною речовиною синього кольору, які було вилучено під час затримання ОСОБА_4 і передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6891-НЗПРАП від 22.05.2026 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом масою 8,276 г (у перерахунку на висушену речовину), згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6888-НЗПРАП від 21.05.2026 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом масою 3,567 г (у перерахунку на висушену речовину), згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6901-НЗПРАП від 26.05.2026 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом масою 1,460 г (у перерахунку на висушену речовину), згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6886-НЗПРАП від 21.05.2026 встановлено, що надана на експертизу в пошкодженому пакетику речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом масою 1,504 г (у перерахунку на висушену речовину).
В судовому засіданні встановлено, що зазначений канабіс було вилучено під час затримання ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6909-НЗПРАП від 28.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,517 г., згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6908-НЗПРАП від 28.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,546 г., згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6906-НЗПРАП від 27.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,489 г., згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6905-НЗПРАП від 26.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,389 г., згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6903-НЗПРАП від 26.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,558 г., згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6910-НЗПРАП від 29.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,347 г., згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6897-НЗПРАП від 22.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,402 г., згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6898-НЗПРАП від 25.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,204 г., згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/6900-НЗПРАП від 25.05.2026 встановлено, що надана в пакетику кристалічна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,249 г.
В судовому засіданні встановлено, що зазначена психотропна речовина була вилучена під час затримання ОСОБА_4 .
Під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори" та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів і зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо). Відповідальність за збут наркотичних засобів настає незалежно від розміру таких засобів.
Отже суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі доказів, які просив дослідити прокурор і захисник і з чим всі учасники судового розгляду погодилися, дослідивши документи, що стосуються особи обвинуваченого, прийшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.
Таким чином, ОСОБА_4 слід визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, ч.3 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, ч.4 ст.408 КК України - дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст.65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Виходячи з засади співмірності, призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого і зокрема те, що відповідно до ст.12 КК України обвинуваченим скоєно тяжкі та особливо тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, санкція яких не передбачає іншого виду покарання окрім позбавлення волі з конфіскацією майна, а також те, що обвинуваченим скоєно особливо тяжке військове кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує, що він по місцю проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 характеризується позитивно, по місцю проживання характеризується негативно, перебуває у шлюбі з ОСОБА_59 , якій станом на 13.08.2026 встановлено діагноз вагітність 36-37 тижнів, є учасником бойових дій, на час спільного проживання з ОСОБА_60 опікувався двома її малолітніми дітьми, батько яких помер.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття по кожному з епізодів, активне сприяння у розкриттю кримінальних правопорушень.
В той же час, відповідно до ст. 67 КК України, суд враховує, що обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено і відповідно до обвинувального акту вони відсутні.
З довідки про судимості та вироку Острозького районного суду Рівненської області від 04.03.2026 вбачається, що ОСОБА_4 було засуджено за зазначеним вироком за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. Зазначене покарання ОСОБА_4 відбуто.
Водночас, з врахуванням зазначених обставин, при призначенні покарання слід застосувати вимоги ч.1 ст.70 КК України та призначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При призначенні покарання суд бере до уваги і те, що ОСОБА_4 за невеликий проміжок часу вчинив декілька умисних кримінальних правопорушень, що свідчить про його схильність до вчинення правопорушень та небажання поважати закон та вважає за неможливе призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки інше, більш м`яке покарання не забезпечить виправлення й перевиховання обвинуваченого. Саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, ступеню тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства, при цьому дані про особу обвинуваченого не свідчать про можливість його виправлення без відбування покарання чи є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, та враховуються судом при призначенні йому покарання в межах визначених санкцією ч.3 ст.307 КК України.
Дане покарання відповідає вимогам статей 50, 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст.75 КК України, або ж застосування ст.69 КК України, чи ст.69-1 КК України до обвинуваченого, судом не встановлено, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, оскільки передбачений законом склад кримінальних правопорушень та рамки покарання відповідають один одному, а також те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
При вирішенні питання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 суд виходить з того, що ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 07.05.2026 щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено.
При обранні запобіжного заходу було враховано, що ОСОБА_4 підозрювався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, перебуваючи на волі може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків, тобто наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Суд враховує, що на даний час в судовому засіданні встановлено існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
З урахуванням призначеного покарання у виді позбавлення волі, а також з метою уникнення ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та забезпечення належного виконання вироку, суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При цьому суд вважає, що запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , надає можливість запобігти перешкоджанню інтересам правосуддя.
При вирішенні питання про відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст.122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З довідок про витрати на проведення експертиз вбачається, що витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів «Дослідження наркотичних засобів, психотропих речовин, їх аналогів та прекурсорів» по даному кримінальному провадженню становлять 154997,92 грн., а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з обвинуваченого зазначених витрат.
Вжиті під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді Острозького суду Рівненської області від 08.05.2026, в частині арешту речових доказів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , підлягають скасуванню відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України.
Вирішуючи питання про речові докази суд керується вимогами п.1-5 ч.9 ст.100 КПК України, згідно яких гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються; гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується, гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення, повертаються законним володільцям, майно, що не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.
На підставі статей 2, 84-89, 100, 118, 124, 370-371, 373-374 КПК України суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.4 ст.408 КК України та призначити йому покарання
за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком сім років з конфіскацією всього належного йому майна,
за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком десять років з конфіскацією всього належного йому майна,
за ч.4 ст.408 КК України у виді позбавлення волі строком шість років шість місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком десять років з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту затримання 06.05.2026.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 154997,92 гривень витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 08.05.2026, а саме арешт накладений на: два сліп-пакети із залишками кристалоподібної речовини, дві пластикові ложки із нашарування кристалоподібної речовини, порожні зіп-пакети різних розмірів у кількості 134 шт., електронні ваги без маркування, три сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар», три поліетиленові пакети ТОВ «Нова пошта», планшет марки «BlackVIEW», 8 банківських карток: АТ Монобанк № НОМЕР_4 ; АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEL1: НОМЕР_12 ; IMEL2: НОМЕР_13 , у якому встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку "Київстар", абонентський номер НОМЕР_3 , паперову коробку «Нова Пошта» та металеву банку фарби «Емаль Алкідна», об`ємом 3 л.
Речові докази у справі - 37 зіп-пакетів із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, 2 полімерні ложечки, змиви з поверхні зіп-пакетів поштових відправлень за №20451422043738, №20451422044144, №20451422043392, №20451422043093, №20451423740535, №20451423741358, №20451423739961, №20451423740230, №20451423741115, №20451424231493, №20451424232736, №20451424232931, №20451424232287, №20451424231674, №20451424232545, №20451424233126, №20451424376930, №20451424379305, №20451425690109, №20451425687109, №20451425686760, №20451425687488, №20451426604109, №20451430014724, №20451431014983, три поліетеленові пакети ТОВ «Нова Пошта», паперову коробку ТОВ «Нова Пошта» та металеву банку фарби «Емаль Алкідна» об`ємом 3 л., які зберігаються в камері схову речових доказів Острозького ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області після набрання вироком суду законної сили знищити.
134 порожні зіп-пакети, електронні ваги, три сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», мобільний телефон марки «Iphone 11» - конфіскувати на користь держави.
Планшет марки «Black VIEW», вісім банківських карток: AT «Універсал Банк» № НОМЕР_4 ; АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; AT «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .
Продовжити застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" строком на 60 днів до 30.11.2026 до 15:27 год.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua