Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №565/2010/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/2010/26

Провадження № 2/565/1164/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

01 жовтня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №565/2010/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

17 серпня 2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2019 року в справі №565/1819/19 з твердої грошової суми в розмірі 5000 грн та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач вказує, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.12.2019 року у справі №565/1819/19 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн щомісячно, починаючи з 2019 року.

З моменту винесення вказаного рішення суду минуло 7 років. За цей час матеріальне становище сторін та потреби дітей істотно змінилися. Діти підросли (наразі їм 9 та 12 років), що потребує значно більших витрат на їх утримання, харчування, одяг, навчання та всебічний розвиток. Встановлена у 2019 році тверда сума у розмірі 5000 грн на двох дітей через тривалі інфляційні процеси в країні повністю втратила свою купівельну спроможність та більше не здатна забезпечити навіть базові потреби дітей.

Разом з цим, суттєво покращився матеріальний стан відповідача, який на сьогодні має два паралельних джерела стабільного доходу. Відповідач був мобілізований до лав Збройних Сил України зі свого постійного місця роботи – ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом». Як військовослужбовець ЗСУ він отримує стабільне, гарантоване державою грошове забезпечення та додаткові винагороди (в тому числі за виконання завдань на передовій лінії). Одночасно з цим, відповідно до Колективного договору АТ «НАЕК «Енергоатом», відповідач продовжує щомісячно отримувати за основним місцем роботи (на РАЕС) грошові виплати у розмірі посадового окладу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує про проведення розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзиву, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 15 листопада 2013 року серії НОМЕР_1 та виданого Сихівським районним у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 30 грудня 2016 року серії НОМЕР_2 .

Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.12.2019 р. шлюб між сторонами було розірвано та із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Викладена норма вказує на безумовність задоволення вимоги позивача про зміну способу стягнення аліментів, а отже суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимоги в частині зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу (заробітку) відповідача.

Визначаючи розмір частки, який підлягає стягненню з відповідача, суд враховує настіпні обставини.

Згідно зі ст.183СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки). Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 05 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

З моменту постановлення Кузнецовським міським судом Рівненської області рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, у зв`язку з розвитком та ростом дитини збільшились витрати на їх утримання.

За таких обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з 5000 грн щомісяця на 1/3 частину заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття. Підстав для стягнення аліментів у зміненому розмірі з дня подання позову до суду законом не передбачено, у зв`язку з цим у задоволенні цієї вимоги необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст.180-184, 192 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 5000 грн щомісяця на 1/3 частину заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

У задоволенні вимог у іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан