Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №561/1027/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

ВИРОК

Іменем України

Справа № 561/1027/26

01 жовтня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне кримінальне провадження № 42026185550000028 від 21.07.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючої Директором північно – західного відділення №25 АТ КБ “Приватбанк” раніше не судимої, заміжньої за ст. 366-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-3 КК України, а саме в умисному неподанні суб`єктом декларування декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» за наступних обставин:

відповідно до рішення Вараської районної ради Рівненської області від 28.10.2022 №102 «Про затвердження списку присяжних Зарічненського районного суду Рівненської області» та додатку до вказаного рішення була призначена присяжною Зарічненського районного суду Рівненської області. Згідно ч. 4 ст. 64 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», список присяжних затверджується на три роки. Відповідно до рішення Вараської районної ради Рівненської області від 10.10.2025 №180 «Про затвердження списку присяжних Зарічненського районного суду Рівненської області» ОСОБА_4 припинила виконання обов`язків присяжної Зарічненського районного суду Рівненської. У вище вказаний період часу, ОСОБА_4 , виконувала свої обов`язки присяжної в Зарічненському районному суді Рівненської області, зокрема 28.11.2022 у судовій справі №561/1087/22, 29.11.2022 у судовій справі №561/1087/22, 26.04.2023 у судовій справі №561/1087/22, 13.06.2023 у судовій справі №561/571/23, 18.10.2023 у судовій справі №561/1245/23, 09.10.2024 у судовій справі №561/1141/24, 25.06.2024 у судовій справі №561/931/24, 11.07.2024 у судовій справі №561/931/24, 14.10.2024 у судовій справі №561/1245/23, 23.10.2024 у судовій справі №561/931/24 та 26.08.2025 у судовій справі №561/135/23. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон) суб`єктами декларування є особи, зазначені у п. 1, пп. "а", "в"-" " п. 2, п 4 ч. 1 ст. 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону; Відповідно до пп. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону, на присяжних (під час виконання ними обов`язків у суді) як на осіб, уповноважених на виконання функцій держави Закону. або місцевого самоврядування, поширюється дія цього Положеннями ч. 1 ст. 45 Закону, передбачено, що особи зазначені у п. 1 пп."а" і "в" п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктаx "a", "в"-"г" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік. Із урахуванням наведеного, ОСОБА_4 , будучи присяжною Зарічненського районного суду, являючись суб`єктом декларування, на якого в силу положень ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону, покладено обов`язок щодо подання декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування достовірно знаючи про необхідність подання не пізніше 31.03.2023 шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством, у період часу з 01.01.2023 по 01.04.2023, зокрема за місцем проживання умисно не подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом, за 2022 рік. Крім того, ОСОБА_4 , будучи присяжною Зарічненського районного суду, являючись суб`єктом декларування, на якого в силу положень ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону, покладено обов`язок щодо подання декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування достовірно знаючи про необхідність подання не пізніше 31.03.2024 шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством, у період часу з 01.01.2024 по 01.04.2024, зокрема за місцем проживання умисно не подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом, за 2023 рік. Також, ОСОБА_4 , будучи присяжною Зарічненського районного суду, являючись суб`єктом декларування, на якого в силу положень ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону, покладено обов`язок щодо подання декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування достовірно знаючи про необхідність подання не пізніше 31.03.2025 шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством, у період часу з 01.01.2025 по 01.04.2025, зокрема за місцем проживання умисно не подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом, за 2024 рік. Окрім цього, ОСОБА_4 , являючись суб`єктом декларування, на якого в силу положень ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», покладено обов`язок щодо подання декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після припинення вказаної діяльності, а саме: виконання повноважень присяжного Зарічненського районного суду Рівненської області до 1 квітня, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті «Національного агентства з питань запобігання корупції» за минулий рік за формою, що визначається НАЗК, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажання їх настання, маючи реальну можливість виконати покладений на нього обов`язок, знаючи про обов`язковість подання відповідної декларації шляхом реєстрації та внесення необхідних відомостей на офіційному веб-сайті «Національного агентства з питань запобігання корупції», у період часу з 01.01.2026 по 01.04.2026, зокрема за місцем проживання, умисно не подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за 2025 рік. Отже, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язковість подання відповідних декларацій шляхом реєстрації та внесення необхідних відомостей на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, не подала до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічні декларації за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки.

Правова позиція сторони обвинувачення.

Правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений слідчим СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та затверджений прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

З огляду на обвинувальний акт прокурор вважає встановленим те, що обвинувачена ОСОБА_4 , будучи суб`єктом декларування умисно не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбачені Законом України «Про запобігання корупції» за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-3 КК України.

Правова позиція сторони захисту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнала повністю. Зокрема, під час допиту показала, що декларації не подала, оскільки ніколи раніше не обіймала посади, які передбачають подання декларації і не знала про необхідніст подання декларацій як присяжною.

Межі судового розгляду кримінального провадження.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Оскільки обвинувачена визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує її дії за ст. 366-3 КК України.

Висновки суду.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 366-3 КК України за наведених в обвинувальному акті обставин.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує вимоги п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 (із змінами та доповненнями), згідно яких призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Пом`якшуючою вину обставиною, передбаченою ст.66 КК України суд визнає щире розкаяння обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст.67 КК України судом не встановлено. Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер вчиненого нею кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мету та мотив вказаного діяння, а також те, що обвинувачена визнала себе повністю винною у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяла його розкриттю, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога (психіатра) не перебуває, тому суд робить висновок, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 366-3 КК України у виді громадських робіт.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин з позбавленням права займатись діяльністю у статусі присяжного на строк 1 (один) рік.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Після проголошення вироку учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1