Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №551/964/26 — Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/964/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Бараненко В.В.,

представника заявника - адвоката Ялової М.О. ( дистанційно )

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті,-

в с т а н о в и в:

14 серпня 2026 року адвокат Ялова М.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , через систему « Електронний суд » звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Русин Яр Краматорського району Донецької області під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом територіальної цілісності та державного суверенітету України від збройної агресії Російської Федерації.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, адвокат Ялова М.О. посилалася на те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який уклав контракт про проходження військової служби. Згідно військово облікового документу ОСОБА_2 був солдатом рядового складу.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02 липня 2025 ( АДРЕСА_1 ), солдата військової служби за контрактом із числа осіб, яких умовно-достроково звільнено від відбування покарання, ОСОБА_2 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 02 липня 2025 року №183-рс на посаду водія-радіотелефоніста 3 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону, уклав контракт з 02 липня 2025 року до закінчення особливого періоду, зараховано до списків особового складу військової частини з 02 липня 2025 року та на всі види забезпечення, на котлове забезпечення з 03 липня 2025 року, вважати таким, що з 02 липня 2025 року прийняв справи та посаду і приступив до виконання службових обов`язків.

30 вересня 2025 року, під час виконання бойового завдання, ОСОБА_2 зник безвісти за бойових обставин.

Відповідно до Сповіщення сім`ї №179 від 16 грудня 2025 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , водій-радіотелефоніст 3 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час ведення бойових дій, безвісти зник 30 вересня 2025 року поблизу населеного пункту Русин Яр Краматорського району Донецької області.

Обставини зникнення ОСОБА_2 безвісти детально досліджені та зафіксовані в акті службового розслідування від 11 жовтня 2025 року, проведеного комісією військової частини НОМЕР_1 , з якого слідує, що під час захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ, а саме при безпосередній участі в заходах національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 07:50 – 15:00 годин відбулися штурмові дії противника по ВП «лев» поблизу населеного пункту Русин Яр Краматорського району Донецької області. Солдат ОСОБА_2 , який на час виконання бойового завдання перебував в оперативному підпорядкуванні НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , безвісти зник. Пошукові заходи результату не дали, тіло військовослужбовця знайти не вдалося. На підставі викладеного доцільно вважати солдата ОСОБА_2 безвісти зниклим.

08 квітня 2026 року до відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти поблизу населеного пункту Русин Яр Краматорського району Донецької області.

За результатами розгляду цього повідомлення 09 квітня 2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за заявою заявника ОСОБА_1 , визнаного потерпілим, зареєстровано кримінальне провадження №12026170440000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Заявнику під розписку вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від №115/22.7-34 від 11 серпня 2026 року, проведеною перевіркою в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Таким чином, у заявника відсутня будь-яка можливість зареєструвати факт смерті ОСОБА_2 в позасудовому (адміністративному) порядку, оскільки орган державної реєстрації актів цивільного стану не має ані документа закладу охорони здоров`я про смерть, ані підстав для самостійного встановлення цього факту.

Разом з цим, адвокат Ялова М.О. просила допустити негайне виконання рішення суду, невідкладно надіславши копію рішення суду до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для державної реєстрації факту смерті.

Ухвалою суду від 14 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження ( а.с. 46 ).

02 вересня 2026 року від Ляшенка О.О., який діє в інтересах Міністерства Оброни України, надійшли письмові пояснення, відповідно до яких у задоволенні заяви ОСОБА_1 просив відмовити ( а.с. 58 – 67 ).

02 вересня 2026 року від Яценко Ю.М., яка діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи ( а.с. 68 – 71 ).

Ухвалою суду від 02 вересня 2026 року клопотання представника заявника – адвоката Ялової М.О. задоволено, розгляд справи відкладено до 14 год. 30 хв. 04 вересня 2026 року ( а.с. 75 ).

Протокольною ухвалою суду від 04 вересня 2026 року у судовому засіданні оголошено перерву до 08 год. 20 хв. 11 вересня 2026 року ( а.с. 77 – 78 ).

Протокольною ухвалою суду від 11 вересня 2026 року клопотання представника заявника задоволено, розгляд справи відкладено до 10 год. 30 хв. 25 вересня 2026 року ( а.с. 99 ).

Ухвалою суду від 15 вересня 2026 року клопотання представника заявника - адвоката Ялової М.О. задоволено, зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду інформацію про перетин державного кордону України з 30 вересня 2025 року по теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 104 ).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши представництво своїх інтересів адвокату Яловій М.О,

У судовому засіданні представник заявника – адвокат Ялова М.О. подану заяву підтримала та просила її задовольнити, виходячи з обставин, що у ній викладені.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумьского міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність заявника та представників заінтересованих осіб.

Вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши, наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Так, у ході розгляду справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 06 вересня 1994 року Михайликівською сільською радою Шишацького району Полтавської області ( а.с. 10 ).

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 12 квітня 2023 року у справі № 551/213/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді шести років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2 , а саме з 15 грудня 2022 року ( а.с. 80 – 90 ).

Вироком Полтавського апеляційного суду від 04 березня 2025 року вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 12 квітня 2023 року відносно ОСОБА_2 скасовано, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. В іншій частині вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 12 квітня 2023 року залишено без змін ( а.с. 91-94 ).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ( а.с. 14 ), у порядку, передбаченому законодавством про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, уклав контракт про проходження військової служби.

Згідно військово облікового документу ОСОБА_2 був солдатом рядового складу (а.с. 15 ).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02 липня 2025 року ( АДРЕСА_1 ), солдата військової служби за контрактом із числа осіб, яких умовно-достроково звільнено від відбування покарання, ОСОБА_2 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 02 липня 2025 року №183-рс на посаду водія-радіотелефоніста 3 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону, відповідно до Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, уклав контракт з 02 липня 2025 року, до закінчення особливого періоду ( а.с. 16 )

16 грудня 2025 року за вих. № 8433 ОСОБА_3 ( брату ОСОБА_2 ), мешканцю АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено Сповіщення сім`ї № 179, відповідно до якого водій-радіотелефоніст 3 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу за контрактом 02 липня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час ведення бойових дій, безвісти зник 30 вересня 2025 року поблизу населеного пункту Русин Яр Краматорського району Донецької області ( а.с. 17 ).

Із змісту акту службового розслідування, проведеного комісією військової частини НОМЕР_1 , слідує, що під час захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ, а саме при безпосередній участі в заходах національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України 30 вересня 2025 року, у період часу з 07:50 по 15:00 год. відбулися штурмові дії противника по ВП «лев» поблизу населеного пункту Русин Яр Краматорського району Донецької області. Солдат ОСОБА_2 , який на час виконання бойового завдання перебував в оперативному підпорядкуванні НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , безвісти зник. Пошукові заходи результату не дали, тіло військовослужбовця знайти не вдалося. На підставі вищевикладеного доцільно вважати солдата ОСОБА_2 безвісти зниклим. Військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту ( а.с. 18 – 20 ).

За висновком службового розслідування, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11 жовтня 2025 року постановлено, зокрема, військовослужбовця ОСОБА_2 до моменту евакуації його тіла або до моменту отримання інформації стосовно місця його перебування та його стану, вважати таким, що зник безвісти 30 вересня 2025 року за особливих обставин внаслідок дій з боку противника в районі ведення бойових дій або захоплення його в полон у районі ведення бойових дій; підготувати та направити до органів Національної поліції України заяву про розшук солдата ОСОБА_2 ; здійснювати грошове забезпечення військовослужбовця відповідно до вимог законодавства з 30 вересня 2025 року.

Зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 слід вважати таким, що військовослужбовець зник безвісти під час захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ при безпосередній участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України в районні ведення бойових дій, та інформація про місце перебування ( знаходження ) якого наразі невідома, а також відсутні відомості щодо загибелі ( смерті ), або знаходження у полоні даного військовослужбовця ( а.с. 21 – 22 ).

Об`єднаний центр з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України, у відповіді на адвокатський запит представника заявника від 22 червня 2026 року повідомив, що в центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 , проте під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями офіційні фактичні дані про місцезнаходження ОСОБА_2 , перебування його у полоні держави – агресора, тощо недотримувались ( а.с. 25 ).

08 квітня 2026 року до відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти поблизу населеного пункту Русин Яр Краматорського району Донецької області.

За результатами розгляду цього повідомлення 09 квітня 2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за заявою заявника ОСОБА_1 , визнаного потерпілим, зареєстровано кримінальне провадження №12026170440000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ( а.с. 26 )

ОСОБА_1 під розписку вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ( а.с. 27 ).

У межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026170440000243 від 09 квітня 2026 року за постановою слідчого призначено та проведено судову молекулярно-генетичну експертизу. Відповідно до висновку експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 04 червня 2026 №СЕ-19/117-26/6973-БД, проведеного головним судовим експертом відділу біологічних досліджень та обліку ОСОБА_4 , на дослідження надано зразок букального епітелію рідного сина безвісти зниклого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За результатами дослідження експерт встановив генетичні ознаки аутосомної ДНК та Y-хромосоми наданого зразка букального епітелію заявника, які наведено у таблицях 1.1 та 2.1 додатків 1 і 2 до висновку експерта ( а.с. 28 – 31 ).

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області за вих. № Я-01.4-03/87 від 22 червня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 26 вересня 1991 року по 21 травня 1993 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

На теперішній час відповідно до відомостей з реєстру Шишацької територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Шишацької селищної громади не зареєстрований.

Погосподарська книга № 22 на 2021 - 2025 роки містить запис про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_5 , 1950 року народження, яка знята з реєстраційного обліку за даною адресою 05 вересня 2022 року у зв`язку з смертю. Проте, погосподарська книга не містить жодних відміток щодо дати прибуття/вибуття з даного об`єкту ( а.с. 32 – 35 ).

За даними акту про відсутність особи за місцем постійного проживання від 27 червня 2026 року, підписаного мешканцями будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з червня 2025 року по дату складання акту за місцем свого постійного проживання не з`являвся, фактично не проживав, будь – яких ознак його перебування за вказаною адресою не спостерігалося ( а.с. 36 ).

Відповідно до відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №115/22.7-34 від 11 серпня 2026 року, проведеною перевіркою в архіві Відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. ( а.с. 37 )

Відповідно до витребуваної судом інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, яка надійшла на адресу суду 24 вересня 2026 року, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30 вересня 2025 року по 24 вересня 2026 року ( станом на 11:50) у базі даних не виявлено ( а.с. 113 ).

Згідно з частинами третьою четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Водночас пункт 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, деталізує положення статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та встановлює, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору.

Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком яких є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

- встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

- визнання фізичної особи померлою (статті 305309 ЦПК України).

Вказані процедури різняться між собою та мають певні особливості.

Пунктом 8 частини статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт (частини перша друга статті 318 ЦПК України).

Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

При цьому, слід мати на увазі, що встановлення зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті та від оголошення особи померлою.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 червня 2021 року у справі № 591/1461/19.

Отже, встановлення факту смерті фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної реєстрації факту смерті.

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина четверта статті 46 ЦК України).

Відповідно до статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Тому оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати ймовірну смерть такої особи.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Із змісту заяви суд встановив, що ОСОБА_1 фактично просив встановити факт смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в районі населеного пункту Русин Яр Краматорського району Донецької області, з метою реєстрації смерті особи та отримання свідоцтва про смерть, що має наслідком, зокрема, оформлення та реалізації спадкових прав, реалізація права на встановлені законодавством України одноразові грошові виплати, соціальні гарантії та пільги, передбачені для сімей загиблих ( померлих ) захисників України, вирішення інших питань особистого та майнового характеру, пов`язаних із смертю ОСОБА_2 .

Як на правові підстави звернення до суду, представник заявника – адвокат Ялова М.О. посилалася на пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України, а саме встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

З огляду на зазначене, суд вважає, що надані заявником докази у їх сукупності лише дають підстави для припущення смерті ОСОБА_2 за обставин, що підтверджені цими доказами, тобто свідчать про припущення його загибелі, а тому, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті його батька.

З огляду на встановлені у справі обставини та наявність вірогідного припущення про смерть ОСОБА_2 , заявник не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про оголошення судом його батька ОСОБА_2 померлим на підставі частини другої статті 46 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 211, 265, 268, 273, 293, 306 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті,- відмовити.

Судові витрати у справі, що пов`язані з сплатою судового збору, віднести на рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 ,

заінтересовані особи:

Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ,

Міністерство оборони України, адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ 00034022,

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса місцезнаходження: 38300, Полтавська область, Миргородський район, смт. Велика Багачка, вул. Каштанова, 19 А, код ЄДРПОУ 42517492.

Повний текст рішення суду складено 01 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя: