Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №554/4621/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 30.09.2026Справа № 554/4621/26

Провадження № 2/554/3245/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання – Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 травня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 489 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивачка зазначила, що протягом тривалого часу між подружжям відсутні спільні інтереси, виникли непорозуміння та відмінності у поглядах на сімейне життя і обов`язки. Почуття любові та поваги один до одного втрачені, сімейні відносини фактично припинені, спільне господарство сторонами не ведеться. Наміру відновлювати сімейні відносини позивачка не має, вважає, що подальше спільне життя суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Також позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , а судові витрати залишити за нею.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 22 квітня 2026 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків. 11 травня 2026 року позивачкою надано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ЦПК України шляхом направлення судових повісток, відзиву на позовну заяву чи заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 травня 2015 року, зареєстрованому Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 489, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Спільних дітей від шлюбу сторони не мають, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями позивачки.

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити сімейні відносини. Примушування до припинення сімейних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права людини на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Касаційного цивільного суду від 07 квітня 2025 року у справі № 757/10360/23-ц, підтверджує безумовність принципу добровільності шлюбного союзу та права будь-кого з подружжя ініціювати розірвання шлюбу.

Згідно з усталеною судовою практикою та роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», припинення фактичних шлюбних відносин, втрата взаємної любові та поваги, а також відсутність бажання зберігати сім`ю є беззаперечною підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу та відновлення сім`ї є неможливим, суд доходить висновку, що збереження шлюбу носить формальний характер і суперечить інтересам позивачки.

За положеннями ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка висловила бажання залишити прізвище ОСОБА_3 , дана вимога підлягає задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивачка у позовній заяві просила судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,50 грн. залишити за нею, суд вважає за необхідне залишити вказані витрати за позивачкою.

Керуючись ст. ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 273, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 травня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 489.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_3 .

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко