Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №541/3208/26 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3208/26

Номер провадження3/541/730/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Акрітова К.К. про витребування доказів та виклик свідків, -

В с т а н о в и в :

У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Акрітова К.К. надійшло клопотання про витребування з в/ч НОМЕР_1 доказів, а саме: інформації щодо робочого засобу (приладу) за допомогою, якого було проведено лабораторне дослідження в процесі огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 ; сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки за допомогою якої здійснювалось лабораторне дослідження вищевказаної особи; результати такого лабораторного дослідження; наказу відповідно якого ОСОБА_2 уповноважена на проведення огляду начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу) Збройних Сил; підтвердження надання копії акту огляду на стан сп`яніння, проведеного уповноваженою посадовою особою ОСОБА_1 .

Крім того, просив викликати в наступне судове засідання старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_2 , лейтенанта ОСОБА_3 та головного сержанта ОСОБА_4 для надання пояснень з приводу процедури проведення медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду, не з`явилися. Від захисника надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання його довірителя. Одночасно просив розглянути подане ним клопотання про витребування доказів без участі захисника та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Згідно зіст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом та ухвалення у справі справедливого і неупередженого рішення, суддя вважає за необхідне витребувати вказану інформацію та документи для долучення до матеріалів справи та дослідження у судовому засіданні, а також викликати в наступне судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для надання пояснень.

Таким чином, клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Акрітова К.К. про витребування доказів та виклик свідків – задовольнити.

Витребувати з в/ч НОМЕР_1 :

-інформацію щодо робочого засобу (приладу) за допомогою, якого було проведено лабораторне дослідження в процесі огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 ;

-сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки за допомогою якої здійснювалось лабораторне дослідження вищевказаної особи;

-результати такого лабораторного дослідження;

-наказ відповідно якого ОСОБА_2 уповноважена на проведення огляду начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу) Збройних Сил;

-підтвердження надання копії акту огляду на стан сп`яніння, проведеного уповноваженою посадовою особою ОСОБА_1 .

Викликати в наступне судове засідання старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_2 , лейтенанта ОСОБА_3 та головного сержанта ОСОБА_4 для надання пояснень з приводу процедури проведення медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 20 хв. 14 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Вказані у постанові докази надати до суду до 14 жовтня 2026 року.

Постанову направити для виконання до в/ч НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян