Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №199/15121/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/15121/26

(3/199/3637/26)

ПОСТАНОВА

іменем України

01.10.2026 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої у квартирі АДРЕСА_1 та зареєстрованої у будинку АДРЕСА_2 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

За участі – особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

13.09.2026 о 20:40 год. ОСОБА_1 не виконала обов`язки по хованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в сквері ім.Хільського за адресою м. Дніпро пр. Слобожанський, 67 з хуліганських спонукань штовхнула кабінку біотуалету яка впала на асфальт. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Так, частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, доведена в повному обсязі та підтверджується наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №168974 від 16.09.2026 року;

-інформацією з рапорту Інспектора СЮП ВП ДРУП №2 ГУНП в Д/о капітана поліції Ольги Шведової, про те що під час моніторингу соціальних мереж виявлено публікацію, в яякій міститься відеозапис, на якому зафіксовано особу жіночої статі, яка перебуває біля біотуалету, встановленому в сквері за адресою м.Дніпро пр.Слобожанський, 67, та вбачається що вказана особа штовхає кабіну біотуалета, внаслідок чого кабіна падає.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в яких вона повідомила що 13.09.2026 гуляла з друзями в сквері ім.Хільського за адресою м.Дніпро пр.Слобожанський, 67, де здійснила хуліганські дії, а саме штовхнула біотуалет, в результаті чого кабіна впала на асфальт, все було зафіксовано на відео, яке потрапило до соцмереж.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу, у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 665,60 гривень .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик