Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №199/13535/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/13535/26

(3/199/3295/26)

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, маючого інвалідність 3 групи,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2026 року о 08 год. 15 хв. ОСОБА_2 , за адресою: м. Дніпро, вул. Гуртова, 80, здійснював реалізацію водних біоресурсів, а саме: карась сріблястий – 6 штук вагою 3 кг., без дозвільних документів, чим порушив ст. 37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» та ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_2 ,в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що має інвалідність третьої групи через проблеми з зором, через що не може знайти постійну роботу. Тому для отримання прибутку ловить у річці біля свого будинку рибу на вудку та продає її.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

-викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він показав, що спіймав красів на 3 кг.;

-описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та припасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, відповідно до якого у ОСОБА_2 було вилучено свіжу рибу, а саме карась у кількості 6 шт. загальною вагою 3 кг.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки він порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, наявність у нього третьої групи інвалідності, тяжкість вчиненого правопорушення та відсутність будь-яких шкідливих наслідків, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

29.09.2026