Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №199/15225/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/15225/26

(3/199/3671/26)

ПОСТАНОВА

іменем України

30.09.2026 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Капітан ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем призваним на військову службу за мобілізацією під час дії в Україні особливого періоду та воєнного стану, будучи військовою службовою посадовою особою, перебуваючи на посаді офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.09.2026 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.09.26 № 487 виконував обов`язки військової служби у складі групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаних, які ухиляються від призову на військову службу за загальною мобілізацією.

Під час здійснення перевірки виконання обов`язків вказаною групою оповіщення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 02.09.2026 близько 11:15 по АДРЕСА_2 було встановлено, що старший групи оповіщення старший лейтенант ОСОБА_3 виконував обов`язки без відеореєстратора, члени групи оповіщення: капітан ОСОБА_2 перебував у балаклаві, а водій солдат ОСОБА_4 - в цивільному одязі.

Таким чином, капітан ОСОБА_2 недбало поставився до визначених йому обов`язків військової служби, а саме: в порушення вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в частині обов`язку кожного військовослужбовця неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, наказів командирів, ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині беззастережного виконання наказів командирів (начальників), ст. 16 в частині обов`язку виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, ст. 58 в частині відповідальності командира за військову дисципліну та внутрішній порядок у підрозділі, вимог розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 11.04.2026 № 43062/СХ, а саме: забезпечення під час здійснення заходів оповіщення військовослужбовцями ТЦК та СП визначених правил носіння військової форми одягу з відповідними знаками розрізнення, заборони носіння балаклав, масок, що не дозволяють ідентифікувати особу, обов`язкового використання боді-камер (відеореєстраторів) під час здійснення заходів оповіщення, вимог наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.09.2026 № 487, в частині обов`язкового використання боді-камер (відеорегистраторів) під час здійснення заходів оповіщення, не забезпечивши належним чином роботу групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в протоколі обставини не заперечував. Пояснив, що про заборону носіння балаклав та масок під час виконання обов`язки військової служби у складі групи оповіщення він знав. В той же час, він одягнув балаклаву, оскільки страждає алергією, будь-якої шкоди це нікому не завдало. Вважає, що на теперішній час він не є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення, оскільки згідно 19.09.2026 року його було звільнено у відставку у зв`язку з досягненням граничного віку перебування на військовій службі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні були досліджені наявні в матеріалах справи докази:

- протокол ДНП 2761 від 11.09.2026 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом яких ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- рапорт начальника відділення запобігання вчиненню, виявлення і припинення правопорушень, що містить відомості, аналогічні викладеним в протоколі;

- письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якими підтверджуються обставини, викладені в протоколі;

- витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по строковій частині) №159 від 20.09.2025 про прийняття та вступ до виконання службових обов`язків за посадою офіцера відділення цивільно-військового співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана ОСОБА_1 ;

- витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (з основної діяльності) №487 від 01.09.2026 про організацію оповіщення військовозобов`язаних, згідно якого капітан ОСОБА_1 зазначений в складі мобільної групи оповіщення з 06:00 год. 02.09.2026 року;

- службова характеристика ОСОБА_1 від 01.09.2026, згідно з якою він характеризується позитивно;

- копія посвідчення офіцера.

Крім того, за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до матеріалів справи долучено та досліджено в судовому засіданні копію витягу з наказу № 262 від 17.09.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 звільнено у відставку у зв`язку з досягненням граничного віку перебування на військовій службі.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, які у своїй сукупності підтверджують провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що виразилися у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Оскільки під час розгляду справи доведена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який позитивно характеризувався за місцем служби, на теперішній час звільнився у відставку, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При цьому, відповідно до п.12 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП в разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В.Машкіна