Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №531/1628/26 — Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1628/26

номер провадження 2/531/1210/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - Герцова О. М.,

за участю секретаря судового засідання - Капленко Є. С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Карлівської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача, ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишився будинок по АДРЕСА_1 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу, представнику позивача було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на приватний будинок.

Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини в шестимісячний строк з дня.

Ухвалою суду від 08 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01 вересня 2026 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від адвоката Жолонка О. В. надійшла заява, в якій він просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 11.03.2021року.

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її син — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для відмови стала відсутність у спадкоємця правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності померлої на зазначене нерухоме майно, у зв`язку з чим нотаріусу не було надано належним чином оформлених документів, необхідних для вчинення відповідної нотаріальної дії.

Рішенням ВК Карлівської районної Ради народних депутатів від 30.09.1987 року № 230 ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво житлового будинку та надано паспорт на забудову садиби по АДРЕСА_1 на виділеній земельній ділянці площею 0, 12 га, виділеній Рішенням ВК Попівської сільської ради.

15.09.1987 року ВК Карлівської районної Ради народних депутатів Полтавської області Козловій М. М. видано Паспорт на забудову садиби в сільському населеному пункті АДРЕСА_1 .

З довідки № 12.2-14/619 від 18.03.2026 року, виданої ВК Карлівської міської ради вбачається, що згідно погосподарської книги № 8 Попівського старостинського округу за 2026-2030 роки домоволодіння, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорта, складеного на замовлення позивача, об`єктом технічної інвентаризації є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 1047 від 02.02.2026 року, виданої ПП ПБТІ «Івнентаризатор» право власності на житловий будинок садибного типу станом 31.12.2012 року, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - не проводилася.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим, виникає цивільно-правовій спір.

Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права. Відповідно до ст.ст.321 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину позбавляє спадкоємців за законом можливості вільно розпоряджатися майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки».

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 .

Питання про розподіл судових витрат позивачем не ставиться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9-13, 17, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Карлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на жиловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Герцов