Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №531/1620/26 — Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1620/26

номер провадження 2/531/1207/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

за участі секретаря судового засідання Капленко Є.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі представника позивача Грибанова Дениса В`ячеславовича,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №45573845 у розмірі 14 265,48 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.09.2025 між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №45573845, шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно – телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За цим договором позикодавець зобов`язався передати позичальнику в власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу, а позичальник зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики.

23.04.2026 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №23/04/26, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 23.04.2026 до Договору факторингу №23/04/26 від 23.04.2026 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в загальному розмірі 14 265,48 грн, з яких: 6 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 29,82 грн - заборгованість за відсотками, 0,00 грн- заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою; 7845,66 грн – заборгованість за пенею; 390,00 грн – комісія за надання позики.

Відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 45573845 в розмірі 14265,48 грн.

Ухвалою судді від 08.07.2026 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позові міститься клопотання представника позивача, відповідно до якого, просив справу розглядати без участі представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав.

Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45573845, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «48860» (електронного підпису).

Відповідно до умов договору Товариство надає клієнту кредит в розмірі 6 000,00 грн строком на 7 днів, тобто до 06.10.2025, із нарахуванням процентів за користування кредитом в розмірі 0,071% (фіксована) в день.

Згідно п. 2.2.4 Договору комісія за надання кредиту 6,50% від суми наданого кредиту (390,00 грн).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка 6020,3%.

Орієнтовна загальна вартість кредиту – 6419,82грн.

В Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, що є додатком №1 до договору позики № 45573845 від 30.09.2025, в якій зазначені сума платежу за розрахунковий період, види платежів за кредитом, реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту.

Цього ж дня, ОСОБА_1 підписав електронним підписом «61536» Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, а саме: сума кредиту 6000,00 грн, строком на 7 днів, процентною ставкою 0,071% в день, 25,915% річних, комісія за надання кредиту 6,50% від суми кредиту 390,00 грн, загальні витрати за кредитом 419,82 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 6419,82 грн, реальна річна процентна ставка 6020,3 % річних, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит: пеня 4,00 % в день, інші платежі (проценти за понадстрокове користування, що застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту) 4,00% в день.

Відповідно до кредитного договору підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансовою кредиту Товариства.

19.10.2025 між сторонами укладено додаткову угоду №16008173 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45573845 від 30.09.2025, відповідно до якої сторони домовилися про реструктуризацію погашення позичальником заборгованості, що утворилася на дату укладення цієї угоди в сумі 9 539,82 грн на 120 днів.

03.12.2025 між сторонами укладено додаткову угоду №16315551 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45573845 від 30.09.2025, відповідно до якої сторони домовилися про реструктуризацію погашення позичальником заборгованості, що утворилася на дату укладення цієї угоди в сумі 11 231,84 грн на 120 днів.

Згідно з довідкою ТОВ «Европейська платіжна система» від 04.06.2026 №КД-000098477, ОСОБА_1 30.09.2025 перераховано грошові кошти в сумі 6000,00 грн на картку № НОМЕР_1 , номер платежу dc8eadca-2583-4ce4-b349-95fcb1e001d4.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 45573845 від 30.09.2025 ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 14 265,48 грн, з яких з яких 6 000,00 грн - сума заборгованості по основному боргу, 29,82 грн - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 7845,66 грн – сума заборгованості за пенею, 390,00 грн – комісія за надання позики. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем в рахунок погашення заборгованості сплачено кошти в сумі 4 154,34 грн.

23.04.2026 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 23/04/26, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору право вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрах боржників, складеному за формою згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору.

Актом прийому-передачі Реєстру боржників №2 від 23.04.2026 року за Договором факторингу №23/04/26 від 23.04.2026 року, передано реєстр боржників кількістю 5789.

Згідно платіжної інструкції від 29.04.2026 №24128 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» проведено оплату ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №23/04/26 від 23.04.2026.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 2 від 23 квітня 2026 року до договору факторингу № 23/04/26 від 23 квітня 2026 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 14 265,48 грн, з яких з яких 6 000,00 грн - сума заборгованості по основному боргу, 29,82 грн - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 7845,66 грн – сума заборгованості за пенею; 390,00 грн – комісія за надання позики.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45573845 в розмірі 14 265,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Отже, між відповідачем та ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено кредитний договір у формі електронного документу з електронними підписами сторін, із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними, йому перераховані кредитні кошти, які він використовував.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Навіть неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань, та не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц.

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору, що був укладений між первісним кредитором та ОСОБА_1 .

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості в установлені договором строки, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернув, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 6 419,82 грн. з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29,82 грн - сума заборгованості за відсотками, 390,00 грн – комісія за надання позики, та позов в цій частині задовольнити.

Водночас суд зауважує, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан, який триває дотепер.

Таким чином, позивачу в стягненні заборгованості за пенею в сумі 7 845,66 грн потрібно відмовити.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №163135 від 23.06.2026.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволений частково (45,00%), з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 1 198,08 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі представника позивачаГрибанова Дениса В`ячеславовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, вул. Лісова, 2, м. Бровари Броварського району Київської області, IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договором позики №45573845 від 30.09.2025 в розмірі 6 419,82 грн. (шість тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень вісімдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, вул. Лісова, 2, м. Бровари Броварського району Київської області, IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») судовий збір у розмірі 1198,08 грн. (одна тисяча сто дев`яносто вісім гривень вісім копійок), пропорційно до задоволених вимог.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Герцов