Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №529/817/26 — Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/817/26

Провадження № 2/529/703/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 29 березня 2022 року між сторонами у справі зареєстровано шлюб, від якого вони мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного шлюбні відносини з відповідачем фактично припинено з жовтня 2025 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. При цьому, відповідач ухиляється від обов`язку по утриманню їхніх спільних малолітніх дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку в місяць, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення кожною дитиною повноліття.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 22.07.2026 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

31.07.2026 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог /а.с. 26/. ОСОБА_1 вказує, що через певні життєві обставини виникла необхідність у зміні позовних вимог, а тому нині вона відмовляється від позовної вимоги про розірвання шлюбу та до позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ще заявляє про позовну вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її утримання як дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку, аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу (заробітку). Посилаючись на вказане, позивач просить вважати позовні вимоги такими, що заявлені у наступній редакції:

1) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її, позивача ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку в місяць, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення кожною дитиною повноліття,

2) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її, позивача ОСОБА_1 , утримання як дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу (заробітку).

Ухвалою суду від 10.08.2026 прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у цій справі /а.с. 27-28/.

З інформації з трекінгу поштових відправлень Укрпошти вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав 04.08.2026 копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів та повідомлення про судовий розгляд справи /а.с. 22/, однак відзиву на позов, будь-яких заперечень проти позову, заяв чи клопотань суду не надав. З поштових довідок на наявних у матеріалах справи рекомендованих листах вбачається, що надіслані судом відповідачу ОСОБА_2 рекомендовані листи з копією ухвали про прийняття до розгляду заяви позивачки про зміну позовних вимог та повідомленнями про судовий розгляд справи не було вручено останньому у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною зареєстрованою та фактичною адресами місця проживання /а.с. 30, 34/, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої він являється. Крім цього, відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошень на офіційному вебсайті судової влади України, останнє з яких було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення /а.с. 21, 32/.

Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі 29 березня 2022 року зареєстрували шлюб у Диканському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 3/.

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження дітей /а.с. 11, 12/.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Відповідач є працездатним, нині проходить військову службу в Збройних Силах України, тобто має постійний дохід, ніяких матеріальних зобов`язань щодо утримання інших дітей чи непрацездатних осіб не має, однак належним чином не виконує обов`язок щодо утримання малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, відзиву на позов, будь-яких заперечень проти позову, заяв чи клопотань суду не надав. Відповідач не надав доказів, які б спростовували позовні вимоги чи доказів щодо неспроможності сплати ним аліментів у розмірі, визначеному позивачкою у справі, а саме - у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи те, що відповідач добровільно не виконує покладеного на нього обов`язку утримувати малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , хоча зобов`язаний утримувати останніх до їхнього повноліття, на спростування чого відповідачем не було надано суду жодних доказів, враховуючи передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України обставини стосовно визначення розміру аліментів, беручи до уваги, що відповідачем не надано суду заперечень проти заявленого позивачкою розміру аліментів, суд дійшов висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити аліменти на користь позивачки на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду, а саме з 20.07.2026, та до досягнення кожною дитиною повноліття.

Згідно з ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 нині зайнята доглядом за малолітнім сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним віку трьох років, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання як матері своєї дитини, хоча може надавати таку допомогу, бо є працездатним, отримує стабільний дохід як військовослужбовець та згідно з ч. 2 ст. 84 СК України повинен таку матеріальну допомогу надавати позивачці.

При розгляді позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьох років, суд враховує те, що відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували цю позовну вимогу чи доказів щодо неспроможності сплати ним аліментів у розмірі, визначеному позивачкою у справі, а саме - у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Відповідачем не надано суду жодних доказів того, що він має будь-які матеріальні зобов`язання щодо утримання інших дітей, дружин чи непрацездатних осіб.

Враховуючи вказані вище обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі позовну вимогу про щомісячне стягнення з відповідача на користь позивачки на її утримання як непрацездатної дружини, яка зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею віку трьох років, аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу). Стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, яка зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, розпочати з дня подання до суду заяви про зміну позовних вимог, де було позивачкою заявлено таку позовну вимогу, а саме з 31.07.2026, і продовжувати до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір за дві позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку у загальному розмірі 2 662,40 грн (по 1 331,20 грн за кожну позовну вимогу) підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 шляхом зміни позовних вимог зменшила позовні вимоги, а саме відмовилася від позовної вимоги про розірвання шлюбу, за яку сплатила судовий збір у розмірі 1 331,20 грн, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суму сплаченого позивачкою судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1 331,20 грн слід повернути позивачці з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів на дітей розпочати з 20 липня 2026 року і продовжувати до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на її утримання як непрацездатної дружини, яка зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею віку трьох років, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини ОСОБА_1 , яка зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, розпочати з 31 липня 2026 року і продовжувати до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір за за дві позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку у загальному розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код ЄДРПОУ 37959255, яке розташоване за адресою: вул. Шевченка, 1, м. Полтава, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог судовий збір, сплачений за позовну вимогу про розірвання шлюбу, в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп, сплачений 20 липня 2026 року через АТ КБ "ПриватБанк".

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко