Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №528/1359/26 — Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________________________________________________________________________

Справа № 528/1359/26

Провадження № 3/528/226/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.09.2026 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із СПД № 1 ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Гребінківським РВУМВС України в Полтавській області 15.11.2007 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.09.2026 року серії ВАД №997491, із якого вбачається, що о 11 год. 06 хв. 18.09.2026 року ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо виховання свого сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на території поліклінічного відділення КНП «Гребінківська міська лікарня», що по вул. Є.Гребінки в м. Гребінка, Полтавської області, палив POD систему VEPORESSO XROS з органічним нікотином (Freebase) з вмістом нікотину 12 мг, чим порушив ч. 2 п. 2 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чи вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.

Цими діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, згідно заяви яка міститься в матеріалах справи свою вину визнає, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №997491 від 18.09.2026 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева