Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №524/7313/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7313/26

Провадження № 2/524/6292/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 31072.62 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між 14.11.2022 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 22031000593583. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання та допущено заборгованість. ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуто всіх прав вимоги за Кредитним договором № 22031000593583 від 14.11.2022, разом з усіма додатками до нього в сумі 31072.62 грн.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач відзив не подав.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

14.11.2022 ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № 22031000593583 за умовами якого АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» зобов`язалось надати Клієнту грошові кошти (далі – Кредит) у тимчасове платне користування, а Клієнт зобов`язався повернути наданий Кредит, сплатити плату за Кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором. Відповідно до умов договору Кредит надавався на таких умовах: сума Кредиту 26,000.10 грн; строк кредитування 36 місяців; Кінцева дата повернення Кредиту: 14 листопада 2025 року; Цільове призначення: погашення заборгованості за раніше укладеним(и) Кредитним(и) договором(ами), що зазначений(ні) в п.5.1 цього Кредитного договору, та інші споживчі потреби; Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість у розмірі: 0.001% річних; Щомісячна комісія за обслуговування Кредиту: 1.50% від Суми Кредиту.

28.05.2025 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу №28/05/25, відповідно до якого АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступив новому кредитору право вимоги від ОСОБА_1 заборгованості за договором 22031000593583 в сумі 31072.62 грн.

НОРМИ ПРАВА

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Кредитні відносини передбачають наявність певних зобов`язань між сторонами, зокрема обов`язку кредитора надати кошти, а позичальника – повернути кошти та сплатити проценти.

Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Суд приймає до уваги те, що факт укладення кредитного договору між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 сторонами не заперечувався та підтверджується наявними у справі доказами.

Також суд враховує те, що факт переходу прав вимоги підтверджується копією договору факторингу.

Суд приймає до уваги те, що розмір заборгованості підтверджується копією банківських виписок по рахункам 2203, 2909, а також наданим розрахунком.

Суд наголошує на тому, що відповідачем не було надано доказів, які б спростовували здійснені позивачем розрахунки, не надано власний розрахунок.

З цих підстав, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 – 265, 280, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», 01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, оф. 5, Код ЄДРПОУ 41904846 заборгованість в розмірі 31072.62 грн та судові витрати в сумі 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ