Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №537/3507/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/3507/26

Провадження № 2/524/7041/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Косенко Р.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В

У липні 2026 року ТОВ « Свеа фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 22062, 43 грн. Зазначає, що 26.02.2021 року між АТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № С- 501-015844-21-980 від 26.02.2021 року. Відповідно до кредитного договору банк надає клієнту кредит у розмірі 200 000 грн, ліміт кредитної лінії, доступний на момент укладення угоди становить 10 000 грн., відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24 % річних. Підписанням відповідного кредитного договору позичальник також приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив свою обізнаність про умови та тарифи банку. На виконання умов кредитного договору банк свої зобов`язання по видачі кредиту виконав повністю, проте відповідач не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах у строк, внаслідок чого станом на дату подачі позову у відповідача виникла заборгованість в сумі 22062, 43 грн, з яких: 9010 грн заборгованість за основним боргом; 13 052, 43 грн заборгованість за відсотками. 25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «Свеа фінанс» укладено Договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги ТОВ «Свеа фінанс» в тому числі і заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в сумі 22062, 43 грн та судові витрати в розмірі 2662, 40грн.

Ухвалою суду від 24.07.2026 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідачу направлено засобами рекомендованого поштового зв`язку. Судова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній»

Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходив.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8ст.178ЦПК України зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.02.2021 року між АТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № С- 501-015844-21-980.

Відповідно до підпунктів 3.1, 3.2, 3.3 і п.3 кредитного договору банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії у розмірі 200 000грн. Ліміт кредитної лінії, встановлений відповідачу на момент укладення угоди становить 10 000грн, відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24 % річних . Підписавши заяву та паспорт споживчого кредиту позичальник підтвердила своє приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив свою обізнаність про умови та тарифи банку.

25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» і ТОВ « Свеа фінанс» (попередня назва «Росвен Інвест Україна») укладено Договір Факторингу №01.02-31/23, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «Свеа фінанс» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в Реєстрі Боржників.

Відповідно до Реєстру Боржників №2 до договору факторингу від 25.07.2023 №01.02.-31/23 ТОВ «Свеа фінанс» набуло право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 , перед АТ «Ідея Банк» за кредитними договорами: кредитний договір № С- 501-015844-21-980 від 26.02.2021 року заборгованість у розмірі 22062, 43 грн, з яких: 9010 грн заборгованість за основним боргом; 13 052, 43 грн заборгованість за відсотками

Так, відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правилами ст. 1054ЦКУкраїни передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зіст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ч. 1, 2ст. 207ЦКУкраїни правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За правилами ст.626,628ЦКУкраїнидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1ст. 638 ЦК України унормовано, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, як це закріплено положеннями ст. 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 629ЦКУкраїни договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.598 ЦК Українизобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав кредит від АТ «Ідея Банк», та первісний кредитор свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав.

За випискою по рахунку відповідача від 25.07.2023, вбачається, що відповідач отримала кредитні кошти на свій рахунок траншами на загальну суму 9768,16 грн

За розрахунком первісного кредитора заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 22062, 43 грн, з яких: 9010 грн заборгованість за основним боргом; 13 052, 43 грн заборгованість за відсотками

Відповідно до ст.526ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

На час розгляду справи судом відповідач не надала в відомостей, які б свідчили про погашення нею заборгованості або про причини несвоєчасного погашення заборгованості за договорами у добровільному порядку, як і не надано відповідачем беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення грошових зобов`язань, відповідно до ст. 617 ЦК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами .

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40грн

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81,89,141,178,258,259,263-265,268,273,275,279,280,281-289,354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю « Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Свеа фінанс» заборгованість за кредитним договором № С- 501-015844-21-980 від 26.02.2021 року у розмірі 22 062, 43 грн, з яких: 9010 грн заборгованість за основним боргом; 13 052, 43 грн заборгованість за відсотками та у повернення сплаченого судового збору 2662, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю « Свеа фінанс», 03124, м. Київ, б-р Вацлава Гавела 6, код ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1

Суддя Олена Предоляк