Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №524/8518/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8518/26

Провадження № 2/524/6964/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Косенко Р.Д.

розглянувши в спрощеному провадженні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

УСТАНОВИВ:

У липні 2026 року АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що АТ «Полтаваобленерго» здійснює постачання електричної енергії відповідачу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору про користування електричної енергії №118022 від 28.07.2010. 05.03.2026 року уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 : виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення. Пошкодження пломб вального матеріалу, на якому встановлена пломба оператора системи розподілу. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, у розмірі 41 915, 98 грн., вартість виконаних робіт в сумі 704,36 грн та судові витрати.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.07.2026 року відкрито спрощене провадження у справ без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дату розгляду справи повідомлені належним чином - засобами рекомендованого поштового зв`язку. Судова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». Судовий виклик відповідачів здійснено оголошенням на веб сайті Судової влади України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 , видане 15.02.2006 року управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, по частки кожному, належить квартира АДРЕСА_2

АТ «Полтаваобленерго» здійснює постачання електричної енергії відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору про користування електричної енергії №118022 від 28.07.2010

05.03.2026 року уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 : виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення. Пошкодження пломб вального матеріалу, на якому встановлена пломба оператора системи розподілу.

Факт правопорушення зафіксовано Актом № 00020923 від 05.03.2026 року, який складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний ним

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення року розмір вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією згідно Акту, складає 2783 кВт.год на суму 41915, 98 грн. згідно п 8.4 ПРРЕЕ

У відповідності до пп. 1 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018№ 312 (далі - ПРРЕЕ), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Згідно п. 8.2.4. ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Згідно п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Пунктом 37 ПРРЕЕ визначено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущенними споживачем під час користування електричної енергією.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»- учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи, що на підставі зібраних доказів у справі встановлено, що саме відповідачі, як споживачі з надання послуг з розподілу електричної енергії та співвласники нерухомості, допустили порушення правил користування електричної енергії, внаслідок чого позивачу завдано матеріальної шкоди на суму 42620, 34 грн, а саме: вартість електричної енергії не обліковану внаслідок порушення 8.2.4. п.п. 7 п 8. 4.2 ПРРЕЕ у розмірі 41915,88 грн. та 704, 36, вартість технічної перевірки ЗКО у відповідності до п.п. 2, п 6.5.16 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у субсидіарному порядку відповідно до частки у власності, отже позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК Україниз відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3328 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,77-82,141,263,264-265,268, 280-289,352ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії не обліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ в розмірі 21 310,17 грн. та у повернення сплаченого судового збору 1664 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії не обліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ в розмірі 21 310,17 грн. та у повернення сплаченого судового збору 1664 грн.

В частині позовних вимог щодо солідарного стягнення відмовити

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд .

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», код ЄДРПОУ: 00131819, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5,

Відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1

Суддя: Олена Предоляк