Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №381/4095/26 — Фастівський міськрайонний суд Київської області

3/381/721/26

381/4095/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.07.2026 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії ЕПР1 № 695892 від 17.06.2026 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 17.06.2026 року о 21 год. 10 хвл. у м. Фастів по вул. Героїв Танкістів, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Octavia д.н.з. у стані алкогольного сп`яніння, тест на визначення стану сп`яніння проведено на місці зупинки транспортного засобу, проба позитивна-1,78%.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та повідомив, що 17 червня 2026 року вживав алкогольні напої, однак транспортними засобами не керував.

Дослідивши матеріали справи, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол серії ЕПР1 № 696892 від 17.06.2026, результат алкотестеру Драгер, акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапорт працівників поліції, СД-диск.

Відеозапис, який розміщений на СD–диску, що долучений до матеріалів справи, не відповідає вимогам безпрервності, що є порушенням п.5. розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На відеозаписі відсутній момент зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та не зафіксовано самого факту керування особою, що притягнення до адміністративної відповідальності, як вбачається з відеофайлу, який розміщений на СD–диску, що долучений до матеріалів справи, біля автомобіля розміщеному на узбіччі, в нерухомому стані стоїть ОСОБА_1 , а після проведення огляду на стан сп`яніння за допомогою Алкотестера Драгер 6810, після висловлення водієм незгоди з результатами огляду огляд на стан сп`яніння не був проведений у медичному закладі, не зважаючи на таку вимогу водія. Вказане також підтверджується також і направленням на огляд, де вказано, що особа на огляд у заклад охорони здоров`я не доставлялася.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність доказів, які б підтвердили наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 37, 130, 245, 247, 248, 249, 251, 266, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян