Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №378/1096/26 — Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1096/26

Провадження № 2/378/830/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ КБ «ПриватБанк» з посиланням на те, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 24.06.2015 підписала анкету-заяву та приєдналася до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої їй було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку Універсальна № НОМЕР_1 , зі строком дії 03/18, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 30000 грн.. Відповідач активувала вказану картку та користувалася кредитними коштами. Після спливу строку дії даної картки додатково отримала інші картки: № 5168755416976732, строк дії 09/21, тип «Універсальна»; № 4149439399986706, строк дії 11/24, тип «Універсальна»; № 4149609050535717, строк дії 06/28, тип «Універсальна»; № 4149609041125974, строк дії 10/28, тип «Універсальна» та № 5457082254263747, строк дії 07/29, тип «Універсальна». В процесі користування рахунком змінилася відсоткова ставка — 42,0%. 03.09.2021 відповідач підписала на планшеті анкету-заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг, якою погодила використання ОТР пароля в якості простого електронного підпису. 26.11.2025 відповідач підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду № SAMDNWFC00018138113_01 до кредитного договору від 26.11.2025, відповідно до якої погодили наступні зміни до умов кредитного договору: тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія; строк кредитування — 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди; процентна ставка, відсотків річних — 12%; мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконувала, у зв`язку з чим станом на 17.08.2026 виникла заборгованість у розмірі 35012,82 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту — 26695,24 грн. та заборгованості за простроченими відсотками — 8317,58 грн..

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 24.06.2015 в розмірі 35012,82 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 2 вересня 2026 року відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 141-142).

Представник позивача в судове засідання не прибув, АТ КБ «ПриватБанк» одночасно з позовною заявою подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 132).

Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 140, 145), про причини неявки суд не повідомила, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася, відзиву на позов не подала. Судова повістка, направлена судом по місцю реєстрації останньої, повернулася до суду з довідкою, в якій причинами повернення зазначено «адресат відсутній» (а.с. 150).

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, приходить до наступного.

24.06.2015 року ОСОБА_1 власноручно підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 105).

В подальшому, 03.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а. с. 93-104), яку підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу. А також підписала Анкету-заяву клієнта-фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та паспорт споживчого кредиту (а.с. 67-71, 91-92).

Крім того, 26.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № 251126В1ID692035RCZBMAIN (а. с. 75-90), яку підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу.

Підписанням заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та додаткової угоди відповідач підтвердила свою згоду на те, що приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», система переказів «PrivatMoney», «Операції у відділеннях (умови та правила проведення операцій у відділеннях банку)» «Автоплатежі» «сервіс «BankID» Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, разом становлять змішаний договір: Договір банківського рахунка, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та Генеральний договір в частині надання споживчих кредитів «Кредитна картка», «Оплата частинами», «Миттєва розстрочка», приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

У Заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг зазначено, що відповідач підписанням даної заяви підтверджує, що Банком надано їй інформацію, передбачену частинами 1, 2, 5 статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та статтею 30 Закону України «Про платіжні послуги» та була належним чином повідомлена про усі обставини, які стосуються надання фінансової послуги (п. 32).

Підписаний примірник цієї Заяви доступний клієнту у системі «Приват24». Повідомлення про направлення примірника заяви в систему «Приват24» із посиланням га Умови та Правила (публічна частина договору у вигляді посилання на сайт) направляються клієнту sms-повідомленням на його фінансовий номер телефону (п. 38).

Відповідно до положень договору, викладених в п. 9.2. Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, основні умови кредитування: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія; сума кредитного ліміту - не перевищує 500000 грн. для карт «Універсальна» та «Універсальна Gold»; 800000 грн. - для Преміальної картки Platinum у пакеті Premium, для Преміальної картки World Black Edition у пакеті Premium PLUS, для Преміальної картки Signature у пакеті Premium PLUS, для Преміальної картки World Elite пакеті Premium MAX, для Преміальної картки Infinite Premium у пакеті Premium MAX, для Преміальної картки Infinite Private у пакеті Private Banking; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту - споживчі цілі; спосіб та строк кредитування - безготівковим шляхом.

В п. 9.3. Заяви викладена Інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: процентна ставка, відсотків річних: 42,0 % - для карт «Універсальна» та 40.8% - для карт «Універсальна Gold».

Загальні витрати за кредитом (за припущення, що сума використаного кредитного ліміту становить 20000 грн.): за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами в межах пільгового періоду; 0 грн. — для карт «Універсальна» та 240 грн. — для карт «Універсальна Gold»; за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами поза межах пільгового періоду і погашенню кредиту мінімальними щомісячними платежами; 44194 грн. — для карт «Універсальна» та 55122 грн. — для карт «Універсальна Gold».

Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) (за припущення, що сума використаного кредитного ліміту становить 20000 грн.): за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами в межах пільгового періоду: 20000 грн. — для карт «Універсальна» та 20240 грн. — для карт «Універсальна Gold»; за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами поза межах пільгового періоду і погашенню кредиту мінімальними щомісячними платежами; 64194 грн. — для карт «Універсальна» та 75122 грн. — для карт «Універсальна Gold».

Реальна річна процентна ставка: за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами в межах пільгового періоду: 0% — для карт «Універсальна» та 1,2% — для карт «Універсальна Gold»; за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами поза межах пільгового періоду і погашенню кредиту мінімальними щомісячними платежами; 51,09 % — для карт «Універсальна» та 51,76% — для карт «Універсальна Gold».

Також, 26.11.2025 ОСОБА_1 підписала додаткову угоду №SAMDNWFC00018138113_01 до кредитного договору від 26.11.2025 (а. с. 72-90), яку підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу, відповідно до якої сторони погодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступні зміни.

Пункт «1.2. Основні умови кредитування викласти у наступній редакції: тип кредиту — невідновлювальна кредитна лінія; строк кредитування — 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди» (п. 1.1.).

Пункт «1.3. Інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача» в частині розміру процентної ставки викласти в такій редакції: процентна ставка — 12%; загальні витрати за кредитом (за припущення, що сума використаного кредитного ліміту становить 20000 грн. та погашення кредиту відбувається мінімальними щомісячними платежами) — 5673,75 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), - 25673,75 грн.; реальна річна процентна ставка — 12,68% річних (п. 1.2).

Пунктом 3 додаткової угоди сторони узгодили, що на дату підписання цієї додаткової угоди заборгованість за договором становить 34107,56 грн., із них: основна сума боргу за кредитом — 26695,24 грн.; нараховані, але не сплачені проценти за користування кредитом — 7412,32 грн..

Строк дії кредитного договору становить 5 років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Додаткова угода вступає в дію з моменту її підписання сторонами та діє до закінчення строку кредитного договору.

По позовної заяви позивачем також додано витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» (а.с. 24-66).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому порушила умови Договору, що підтверджується доданою до позовної заяви випискою за договором № б/н за період з 24.06.2015 по 18.08.2026 (а. с. 108-121) та розрахунком заборгованості (а. с. 122-129).

З наданого позивачем детального розрахунку заборгованості (а.с. 122-129) вбачається, що за договором б/н від 24.06.2015 станом на 17.08.2026 року рахується заборгованість у розмірі 35012,82 грн., з яких 26695,24 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8317,58 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Суд критично оцінює копії довідки про отримання відповідачем кредитних карток та довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача від 18.08.2026 (а. с. 106, 107), оскільки вони не містять підпису відповідача.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач з умовами договору була ознайомлена, підписала заяву і отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак умови договору порушила.

Враховуючи викладене, суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ КБ «ПриватБанк» вищевказану заборгованість в сумі 35012,82 грн., з яких 26695,24 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8317,58 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 551, 638, 1049, 1050 ч. 2, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 81, 128 ч. 11, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 24.06.2015 у розмірі 35012 (тридцять п`ять тисяч дванадцять) гривень 82 копійки та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ: 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Повне рішення складено 1 жовтня 2026 року.

Суддя Т. Н. Скороход