Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №378/1214/26 — Ставищенський районний суд Київської області

Суд: Ставищенський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 30 вересня 2026 р.

Справа: №378/1214/26

Суддя: Скороход Т. Н.

Єдиний унікальний номер: 378/1214/26

Провадження № 3/378/409/26

ПОСТАНОВА

01.10.2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Батальйону № 2 полку патрульної поліції у м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 769642 від 12 вересня 2026 року ОСОБА_1 12 вересня 2026 року, близько 10 год. 45 хв., на 128 км+850м автодороги М05 Київ-Одеса, керуючи автомобілем BMW X6 XDRIVE 30D, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував стан дорожнього покриття, не вжив заходів для повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого не зміг контролювати дорожню обстановку та в результаті чого, трапився заніс автомобіля з подальшим його зіткненням із металевим відбійником, внаслідок чого, відбійник та автомобіль отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Захисник Гончаренка М.М. на електронну адресу суду направив клопотання, в якому просить матеріали справи відносно ОСОБА_1 направити за місцем його проживання до Сумського районного суду Сумської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 769642 від 12 вересня 2026 року та письмових пояснень від 12 вересня 2026 року (а.с. 4), ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 1, 4).

Відповідно до копії Витягу з Реєстру територіальної громади від 25.08.2026, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване в АДРЕСА_1 (а.с. 18зв.).

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, враховуючи ч. 2 ст. 276 КУпАП, яка передбачає альтернативну підсудність, беручи до уваги значну відстань між місцем зареєстрованого проживання останнього та даним судом, для дотримання повноти всебічності та об`єктивності розгляду справи, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід направити до Сумського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 251, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.

Суддя Т. Н. Скороход

Оригінал: reyestr.court.gov.ua