Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №377/751/26 — Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа №377/751/26

Провадження №2/377/638/26

30 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 % всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Раніше відповідач сплачував аліменти на утримання старшої дитини та у зв`язку з досягненням нею повноліття, сплата аліментів припинилася. Малолітня дитина проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, тому з метою забезпечення належного рівня життя та утримання дитини просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 50% від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно ( а.с. 1-2).

Ухвалою судді від 04 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 15 вересня 2026 року.

15 вересня 2026 року судове засідання відкладено на 30 вересня 2026 року на підставі пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України.

Позивачка та відповідач у призначене судове засідання не з`явились, про дату, час та місце якого повідомлені належним чином. ОСОБА_1 подала до суду заяву від30.09.2026, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити ( а.с. 39).

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, про що до суду подав заяву від 17.08.2026 ( а.с. 22).

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи суд встановив, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області 01 вересня 2007 року, копію якого долучено до матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 01 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, про що 01 вересня 2007 року складено відповідний актовий запис № 128. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_5 , дружини – ОСОБА_5 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилась дочка ОСОБА_6 , батьком якої записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 , про що свідчить роздруківка витягу про актовий запис про народження № 122 із застосунку «Дія» ( а.с. 40).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син ОСОБА_3 , про що Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 30 травня 2024 року складено актовий запис № 38 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . Його батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю- ОСОБА_1 ( а.с. 3).

Відповідно до інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/1365 від 30.06.2026, яка надійшла до суду на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, за даними реєстру Славутицької міської територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 17 листопада 2025 року по теперішній час ( а.с. 13).Зазначена інформація підтверджується відповіддю № 3120110 від 03.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру та витягом з реєстру Славутицької міської територіальної громади № 2026/013960325 від 14.08.2026 ( а.с. 8,24).

Як вбачається з витягу з реєстру Славутицької міської територіальної громади №2026/013960780 від 14.08.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 03 лютого 2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 27).

Малолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06 червня 2024 року зареєстрований разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено витягом з реєстру Славутицької територіальної громади № 2026/013951793 від 14.08.2026 ( а.с. 26).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами виник спір щодо утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції про права дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (частина третя статті 51 Конституції України).

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною першою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів ( частина третя статті 181 СК України).

Як зазначено у частині першій статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: (1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; (2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; (3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; (3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; (3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; (4) інші обставини, що мають істотне значення.

За правилом частини другої цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У позовній заяві позивачка зазначила, що аліменти їй необхідні для забезпечення належного рівня утримання дитини, якого самостійно вона не у змозі забезпечити.

Відповідно до інформації, отриманої з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу (дані про нараховану заробітну плату (дохід , грошове забезпечення), ОСОБА_1 в період з січня 2026 року отримувала дохід від ГУ ПФУ у Київській області, а з березня 2026 року почала отримувати дохід від ТОВ «НУМІС», який у загальному розмірі становить 85 803,58 грн, що в середньому за один місяць за період з січня 2026 року по липень 2026 року становить 12 257,65 грн ( а.с. 28).

Інформації про стан здоров`я відповідача матеріали справи не містять.

З додатковий пояснень, які надав суду відповідач ОСОБА_2 , вбачається, що інших неповнолітніх дітей, крім ОСОБА_3 , на утриманні у нього немає.

Відповідно до інформації, отриманої з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу (дані про нараховану заробітну плату (дохід, грошове забезпечення), ОСОБА_2 в період з 01.01.2026 по 06.06.2026 отримував дохід від філії «Відокремлений підрозділ» «Атомремонтсервіс» АТ «НАЕК «Енергоатом», який за вказаний період склав – 392 338,85 грн, що в середньому за місяць становить 65 389,81 грн (а.с. 25).

З урахуванням наведеного, при визначенні розміру аліментів з врахуванням обставин, зазначених у частині першій статті 182 СК України, суд бере до уваги рівність обов`язку обох батьків щодо утримання своїх дітей, нормальний стан здоров`я дитини та відповідача, оскільки доказів іншого суду не надано, матеріальне становище дитини та відповідача, відсутність даних про наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, суд вважає можливим прийняти від відповідача визнання ним позову та визначити аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що забезпечить необхідну участь батька в їх утриманні.

Згідно з частиною першою статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позовну заяву про стягнення аліментів позивачка подала до суду 24 червня 2026 року, тому аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду з 24 червня 2026 року.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За правилами статей 141, 142 ЦПК України, статей 1-4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь держави потрібно стягнути 50 відсотків судового збору, від сплати якого позивачка звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 гривень 60 копійок.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах сум платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись статями 258- 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 червня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 30 вересня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич